Les d\u00e9clarations du Premier ministre tch\u00e8que d\u00e9missionnaire Mirek Topolanek, tous comptes faits, ont fait grand bruit, et un bruit particuli\u00e8rement significatif bien plus que pol\u00e9mique. Une fois les interventions conformistes<\/a> habituelles absorb\u00e9es, il appara\u00eet que ces d\u00e9clarations sont prises pour du comptant, comme exprimant une opinion, certes d’une forme extr\u00eame, mais certainement accord\u00e9e en substance au sentiment europ\u00e9en sur la politique US. (Cette id\u00e9e apparaissait d\u00e9j\u00e0 dans le commentaire<\/a> du journaliste praguois Machacek, tel qu’il \u00e9tait rapport\u00e9 par CNN.News<\/em>: \u00abThat said, Machacek argued, Topolanek’s position is not completely outside the pale in the European Union. The Czech perspective doesn’t differ that much from the German position, he said. But the Germans would never be so undiplomatic.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tStefan Steinberg fait, sur WSWS.org<\/em>, ce 27 mars 2009<\/a>, une excellente analyse de la sortie, au double sens du mot, de Topolanek devant le Parlement europ\u00e9en. Il analyse les divergences consid\u00e9rables existant entre USA et UE \u00e0 la veille du G20 et en fonction de ce G20, avec l’in\u00e9vitable et ent\u00eat\u00e9 Britannique qui appara\u00eet un peu d\u00e9risoire avec sa pr\u00e9tention d’\u00eatre \u00e0 la fois d’un c\u00f4t\u00e9 et de l’autre, et sa suffisante certitude d’avoir la capacit\u00e9 de r\u00e9parer le monde apr\u00e8s avoir si fortement contribu\u00e9 \u00e0 sa mise en pi\u00e8ces et sa mise \u00e0 sac.<\/p>\n<\/p>\n \tLa derni\u00e8re partie du texte de Steinberg est \u00e9galement int\u00e9ressante pour un autre aspect, qui est la confirmation de l’\u00e9volution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de l’Europe de l’Est, d’une position aveugl\u00e9ment pro-am\u00e9ricaniste \u00e0 une attitude extr\u00eamement critique des USA, proche de l’Allemagne, et de la France par cons\u00e9quent. Dans cette affaire de la pr\u00e9paration du G20, les Tch\u00e8ques ont march\u00e9 main dans la main avec les Allemands et les Fran\u00e7ais, et le r\u00f4le de Topolanek avant-hier revient finalement \u00e0 dire tout haut ce que les autres pensent tout bas. Cela nous para\u00eet effectivement bien plus qu’un mouvement de circonstance. (Voir notre F&C<\/em> du 20 mars 2009<\/a>: \u00abParmi les mouvements tectoniques en train de se faire, il y a une \u00e9volution massive des pays d’Europe de l’Est vers une attitude beaucoup plus distanci\u00e9e des USA, voire nettement critique. Entre l’affaire g\u00e9orgienne, les anti-missiles (BMDE) qu’on projette et qu’on laisse tomber selon les caprices du temps, la crise elle-m\u00eame, o\u00f9 l’on attend en vain l’aide US, il y a de quoi modifier un jugement. Sur ce point \u00e9galement, la situation n’a rien de semblable avec celle de 2002.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tVioici le passage du texte de Stefan Steinberg sur cet aspect des \u00e9v\u00e9nements:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe latest comments by Mirek Topolanek only serve to ratchet up the tensions between the US and Europe prior to the G-20 summit. There is a further important political aspect to the remarks made by the former Czech prime minister. In the decades following the reintroduction of capitalism in the countries belonging to the former Stalinist Soviet bloc, the US was able to bank on considerable political support and good will from Eastern European states.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAt the end of the 20th and at the start of the 21st century the US and its unbridled free-market system was regarded as a role model for Eastern Europe and the Baltic states. In the course of its war against Iraq, for example, the US could rely on the backing of a number of Eastern European countries. Former US defence secretary Donald Rumsfeld even sought to put pressure on Western European nations (old Europe) by stressing the harmonious relations between the US and so-called new Europe, i.e., the Eastern European countries.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe international financial crisis, however, is redrawing the political map with a layer of politicians in Eastern European countries now openly taking sides with leading Western European nations such as Germany and France against the US. For their part the latter countries feel that their hand is strengthened when it comes to standing up against Washington.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe growing war of words across the Atlantic reflects imponderable and growing political differences between the US and Europe, which rule out any sort of binding agreement at next week’s G-20 summit.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a certes une logique et une dynamique d’une puissance qu’on ne peut croire un instant pouvoir arr\u00eater dans cette \u00e9volution. La crise est bien g\u00e9n\u00e9rale, \u00e9chappant d\u00e9sormais largement \u00e0 son domaine initial (finance, \u00e9conomie) pour cette s\u00e9quence, pour toucher tous les domaines, et pr\u00e9cis\u00e9ment le domaine politique. Il faut s’attendre, avec les pays d’Europe de l’Est, \u00e0 un reclassement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9, acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 par la probable disparition<\/a> du programme militaro-politique am\u00e9ricaniste (le programme BMDE) qui devait structurer l’all\u00e9geance de cette partie de l’Europe aux USA.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 27 mars 2009 \u00e0 09H55<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les d\u00e9clarations du Premier ministre tch\u00e8que d\u00e9missionnaire Mirek Topolanek, tous comptes faits, ont fait grand bruit, et un bruit particuli\u00e8rement significatif bien plus que pol\u00e9mique. Une fois les interventions conformistes habituelles absorb\u00e9es, il appara\u00eet que ces d\u00e9clarations sont prises pour du comptant, comme exprimant une opinion, certes d’une forme extr\u00eame, mais certainement accord\u00e9e en substance… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4314,2631,398,7932,8205,3574,6918,7811,8204,1205,2609],"class_list":["post-70643","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bmde","tag-de","tag-europe","tag-g20","tag-hell","tag-lest","tag-road","tag-to","tag-topolanek","tag-transatlantique","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70643"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70643\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}