\t27 mars 2009 Qu’est-ce que nous am\u00e9nera le G20? La question est ouverte, elle reste<\/strong> ouverte \u00e0 moins d’une semaine de l’\u00e9v\u00e9nement, ce qui t\u00e9moigne du caract\u00e8re extraordinaire des temps que nous vivons. On peut d’ores et d\u00e9j\u00e0 mettre en \u00e9vidence combien cette p\u00e9riode pr\u00e9-G20 est elle-m\u00eame riche d’enseignements, elle-m\u00eame extraordinaire d’ailleurs, sans surprise cela.<\/p>\n<\/p>\n \tL’incontestable vedette de cette p\u00e9riode pr\u00e9-G20, c’est la Chine, surtout depuis le 23 mars o\u00f9 le gouverneur de la Banque centrale chinoise afficha sur le site de l’\u00e9tablissement qu’il dirige un commentaire demandant la mise en place d’une devise internationale prenant en charge le r\u00f4le du dollar; mais non, nous devrions \u00e9noncer la chose autrement, car ceci est l’essentiel: un commentaire mettant en cause le r\u00f4le du dollar, point final. La deuxi\u00e8me vedette du cette p\u00e9riode pr\u00e9-G20, c’est l’\u00e9v\u00e9nement que constitue les r\u00e9actions \u00e0 ce commentaire, et le d\u00e9bat aussit\u00f4t ouvert avec rage sur le r\u00f4le du dollar, la place du dollar, etc. En un instant, la question a pris la premi\u00e8re place de l’actualit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abReform is Needed. Reform is in the Air. We Can’t Afford to Fail<\/em>\u00bb, \u00e9crit Joseph Stiglitz dans le Guardian<\/em> de ce 27 mars 2009<\/a>. Il pr\u00e9sente les propositions de r\u00e9forme qu’une commission de l’ONU qu’il pr\u00e9side pr\u00e9sente elle-m\u00eame \u00e0 l’ONU. Un des plats de r\u00e9sistance, c’est l’affaire du dollar, ou, plut\u00f4t, le dollar r\u00e9duit \u00e0 une portion plus congrue:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe other important commission recommendation concerns the creation of a new global reserve system. The existing system, with the US dollar as reserve currency, is fraying. The dollar has been volatile. There are increasing worries about future inflationary risks. At the same time, putting so much money aside every year to protect countries against the risks of global instability creates a downward bias in aggregate demand weakening the global economy. Moreover, the system has the peculiar property that poor countries are lending trillions of dollars to the US, at essentially zero interest rate, while within their country there are so many needs to which the money could be put. The Commission argues that a new Global Reserve System is feasible, non-inflationary, and could be easily implemented.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAjoutons encore, pour compl\u00e9ter le tableau et mieux d\u00e9finir l’atmosph\u00e8re quelques \u00e9v\u00e9nements, du c\u00f4t\u00e9 chinois, disons quelques \u00e9l\u00e9ments \u00e9pars<\/p>\n<\/p>\n \t La Chine a fait une proposition qu’elle estime constructive, comme une participation \u00e0 une r\u00e9organisation du syst\u00e8me financier et mon\u00e9taire mondiale, mais elle n’en ignore pas moins qui est le coupable principal du d\u00e9sordre actuel, et elle le dit. Une nouvelle de Bloomberg.News<\/em>, le 26 mars 2009<\/a>, commente le dernier commentaire sur le site de la banque centrale chinois, d\u00e9cid\u00e9ment l’un des centres principaux de subversion sur le Net<\/em>, et le Net<\/em> lui-m\u00eame, r\u00e9seau principal de la bataille qui secoue l’univers:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abChina’s central bank said complacency and a conviction in the U.S. and developed economies that markets always correct themselves triggered the global financial crisis. Market forces, if unchecked, will lead to asset bubbles and ultimately a disastrous market clearing in the form of a financial crisis like the current one, the People’s Bank of China’s research arm said in a report on the central bank’s Web site today.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbChina is publishing its appraisal of the worst financial crisis since the 1930s as world leaders prepare to attend a meeting of the Group of 20 largest economies in London next week. Central bank Governor Zhou Xiaochuan earlier today lambasted governments that failed to emulate China’s decisive action to fix their economies. Although the U.S. regulatory structure was a complex patchwork of fragmented agencies and jurisdictions some believed that it worked quite well, the central bank said. The cost of waiting for the system to break has turned out to be tremendous.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t La Chine n’est pas seule, et ne sera sans doute pas seule au G20. L’\u00e9tat d’esprit commence \u00e0 \u00eatre diablement exacerb\u00e9, comme le montre les remarques d’un Lula<\/a>. On sait que son pays, le Br\u00e9sil, est directement int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 la d\u00e9marche chinoise.<\/p>\n<\/p>\n \tFace \u00e0 ces initiatives chinoises et les \u00e9chos qui les accompagnent, les r\u00e9actions US sont finalement, d’abord, plut\u00f4t incertaines, fluctuantes, refl\u00e9tant l’extr\u00eame d\u00e9sordre int\u00e9rieur de cette puissance qui est la cause, le moteur et le r\u00e9ceptacle principale de la crise. Il y a d’abord une r\u00e9action d’extr\u00eame fermeture<\/a>, puis des fluctuations, une ouverture de Geithner aussit\u00f4t suivie d’un raidissement parce que les march\u00e9s r\u00e9agissent en retraitant, \u00e9videmment. C’est ce que note rapidement The Independent<\/em> du 27 mars 2009<\/a>: \u00abSo seductive was the idea, indeed, that the US Treasury Secretary, Tim Geithner, seemed initially to entertain the possibility precipitating a fall in the dollar and a rapid about-turn. The fumbled US response, however, hints at an opening for China to exploit in future.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPour autant, l’\u00e9tat d’esprit de l’establishment<\/em>, des milieux financiers, des dirigeants US, etc., est toujours le m\u00eame, et l’on comprend que c’est lui qui compte en l’occurrence. Il s’agit d’arrogance, de certitude de la puissance am\u00e9ricaniste, d’h\u00e9g\u00e9monie de droit divin plus que de conqu\u00eates affirm\u00e9es, d’inconscience sans espoir d’illumination, d’inculpabilit\u00e9<\/a> et d’ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a> comme caract\u00e8res psychologiques et ainsi de suite. Un excellent article de l’\u00e9conomiste, auteur et expert, Douglas Rediker<\/a>, sur le site The Washington Note<\/em> du 26 mars 2009<\/a>, exprime bien cela, avec Rediker ayant comme position que ces m\u00eames milieux feraient bien au contraire de se pr\u00e9parer \u00e0 devoir c\u00e9der, et qu’il serait pr\u00e9f\u00e9rable de le faire dans le compromis qu’en catastrophe:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSince China’s proposal, I have had several conversations with knowledgeable China-hands and economists who argue that the proposal is simply posturing and that the shift away from the US dollar is not likely to happen anytime soon, so why worry? In reply I simply note that in today’s parlous economic environment, taking anything for granted would be a grave mistake especially when the amounts involved are so very, very large.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tA c\u00f4t\u00e9 de ces certitudes taill\u00e9es dans le marbre du domaine financier et qui semblent devoir r\u00e9sister \u00e0 toutes les chutes, \u00e0 toutes les \u00e9vidences, il faut rappeler l’\u00e9volution affirm\u00e9e de ce qui semble un changement profond de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA. Les \u00e9v\u00e9nements s’accumulent, pour montrer et d\u00e9montrer le recul acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 de l’influence US, car c’est bien cette influence, par le biais principalement de la communication, qui fait l’apparence de l’h\u00e9g\u00e9monie des USA sur leur \u00e9poque. On peut consulter, pour prendre les chroniques les plus rapproch\u00e9es, hier<\/a> et aujourd’hui<\/a>, ce qu’on peut \u00e9crire de la crise mexicaine et de la crise des anti-missiles en Europe. Il s’agit, comme nous l’observons par ailleurs<\/a>, \u00abde se d\u00e9sengager d’un \u00e9tat d’esprit, de se d\u00e9sengager d’une perception, exactement comme l’on tend \u00e0 r\u00e9pudier une vision virtualiste s’attachant \u00e0 une autre r\u00e9alit\u00e9 que la r\u00e9alit\u00e9 r\u00e9elle<\/em>\u00bb, et c’est ce qu’est en train de faire, contrainte et forc\u00e9e ou consentante c’est selon, l’administration au niveau de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n<\/p>\n \tCe que nous voulons signifier par l’exposition de ces divers points, c’est que, press\u00e9s de bouger sur le dollar, refusant apr\u00e8s quelque flottement sous la pression tyrannique du march\u00e9 et d’un establishment<\/em> financier rest\u00e9 dans une bulle de pseudo-volont\u00e9 de puissance, version hollywoodienne et Wall Street, les USA sont par ailleurs dans un processus de chute acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de leur puissance. Comme l’on sait, il s’agit bien, \u00e9galement, de l’\u00e9clatement, volontaire celui-l\u00e0, sous l’action de l’administration Obama, d’une bulle virtualiste<\/a> de puissance. N’esp\u00e9rez par ailleurs aucun redressement alors que, contrairement aux incroyables illusions des experts europ\u00e9ens sur les capacit\u00e9s militaires US, le Pentagone est paralys\u00e9<\/a> et au bord<\/a> d’un crash<\/em> type Wall Street circa<\/em>-septembre 2008. <\/p>\n \tDans ce cadre g\u00e9n\u00e9ral, relativement \u00e0 la situation de la puissance US et de la psychologie US, notre appr\u00e9ciation de la situation de la contestation du dollar qui est le th\u00e8me central du propos est que nous n’assistons pas \u00e0 une lutte de puissance, voire \u00e0 une concurrence d’h\u00e9g\u00e9monies antagonistes (entre la Chine et les USA). La position chinoise correspond \u00e0 une perception raisonnable de la situation. Au contraire de l’antagonisme et de la concurrence, empruntant en cela l’avis de Rediker pour le pousser vers sa logique politique, la proposition chinoise nous appara\u00eet comme tr\u00e8s loin d’\u00eatre un d\u00e9fi, ou un appel \u00e0 l’insurrection anti-dollar; nous la verrions plut\u00f4t comme un arrangement cherchant \u00e0 \u00e9viter le pire, et de plus en plus \u00e0 mesure que la situation \u00e9volue, quasiment de jour en jour.<\/p>\n<\/p>\n \tCe que nous percevons, surtout du c\u00f4t\u00e9 de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale US mais extensible \u00e0 s’autres parties du syst\u00e8me puisqu’il s’agit de psychologie, c’est ce ph\u00e9nom\u00e8ne de d\u00e9sengagement psychologique de la bulle de l’\u00e9poque bushiste, elle-m\u00eame continuation de la bulle cr\u00e9\u00e9e par Clinton \u00e0 partir de 1996<\/a>, avec la mise en place de la narrative<\/em> de l’hyperpuissance. Cet \u00e9pisode n’\u00e9tait pas un \u00e9pisode de construction concr\u00e8te d’une puissance, mais de repr\u00e9sentation virtualiste de la mont\u00e9e d’une puissance; la r\u00e9alit\u00e9, on le sait ou on devrait le savoir, \u00e9tait qu’il se passait exactement l’inverse, c’est-\u00e0-dire un processus de d\u00e9clin d’une puissance, d’autant plus rapide qu’on vit dans l’illusion du contraire, donc sans se croire oblig\u00e9 de veiller \u00e0 l’entretien de ce qu’il reste de puissance; l’histoire<\/a> du d\u00e9clin de l’USAF jusqu’\u00e0 son actuelle situation catastrophique<\/a>, prise comme exemple du ph\u00e9nom\u00e8ne, est parfaitement illustrative de la chose. <\/p>\n<\/p>\nL’intraitable psychologie am\u00e9ricaniste<\/h3>\n<\/p>\n