Le 25 mars a eu lieu au Congr\u00e8s US (S\u00e9nat) une audition int\u00e9ressante du chef de la composante a\u00e9rienne de la Garde Nationale (l’Air National Guard, ou ANG), le lieutenant g\u00e9n\u00e9ral Harry Wyatt III. Le d\u00e9bat portait sur l’\u00e9quipement des unit\u00e9s de la Garde et les difficult\u00e9s que la Garde allait rencontrer dans les prochaines ann\u00e9es \u00e0 remplir sa mission essentielle, dite mission de souverainet\u00e9<\/a>, de surveillance et de contr\u00f4le de l’espace a\u00e9rien national. Cette capacit\u00e9 est profond\u00e9ment mise en cause<\/a> par la crise de l’USAF, avec l’inattention g\u00e9n\u00e9rale de cette m\u00eame USAF pour les missions autres que celles de projection de puissance.<\/p>\n<\/p>\n \tAviation Week & Space Technology<\/em> a publi\u00e9, le 26 mars 2009<\/a>, un compte-rendu sur cette audition. On y trouve notamment l’expos\u00e9 de la situation de cette mission dans les projections pour les ann\u00e9es \u00e0 venir.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abGAO reported in January that if Guard aircraft are not replaced by 2020, 11 of the 18 domestic air sovereignty alert sites could be without aircraft. The Air Force has not developed mitigation plans because it was focused on other priorities like the wars in Iraq and Afghanistan. Of the 18 sites, 12 are currently equipped with F-16s, which will reach the end of their useful service lives between fiscal 2015 and 2020.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWyatt claimed the Air National Guard faces the greatest risk of delays in regard to tactical aircraft replacement, saying it could lose 80 percent of its air force between 2010-2018 if nothing is done, dropping from 19 wings to just four over that time. The active Air Force, Navy and Marine Corps have each expressed concern over their own projected tacair shortfalls.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe chef de l’Air National Guard a re\u00e7u le soutien des s\u00e9nateurs, qui lui ont promis d’intervenir, sans doute aupr\u00e8s de l’USAF, pour tenter de garantir ses besoins ou, au moins, d’en satisfaire une partie. Il s’agit pour l’instant de promesses sp\u00e9culatives; mais l’int\u00e9r\u00eat des parlementaires pour la situation de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure les pousse \u00e0 un int\u00e9r\u00eat particulier pour la Garde Nationale, ce qui rend possible que ces promesses soient suivies d’actes concrets.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSenate appropriators<\/em> [] offered sympathy and support for the U.S. Air National Guard in its effort to gain new tactical aircraft, be they F-22 Raptors or modernized legacy fighters. We’ll do our very best to make sure replacements for your fighters are in the budget, Senate Appropriations Committee Chairman Daniel Inouye (D-Hawaii) assured Lt Gen. Harry Wyatt III, director of the Air National Guard.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMissouri Sen. Kit Bond, whose state is home to major Boeing fighter manufacturing, lambasted USAF for paltry budget planning that could leave the Air National Guard eviscerated. The Republican senator said the Guard needs a bridge to the F-35 Joint Strike Fighter and that the USAF needs to prove that it believes air sovereignty to be an important mission.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWyatt said the Guard was working with the USAF over budget options. We are including in our options a fourth-generation buy, or a 4.5-generation buy, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tNous avouons, pour ce cas, n’avoir aucune certitude. Nous ignorons s’il y a eu un pr\u00e9c\u00e9dent de cette sorte, aucune pr\u00e9cision n’est donn\u00e9e \u00e0 cet \u00e9gard, par AW&ST<\/em>, par ignorance ou par discr\u00e9tion Quoi qu’il en soit, le cas est assez exceptionnel pour \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme tel, une sorte d’intervention in\u00e9dite, \u00a0notamment \u00e0 partir de deux remarques. <\/p>\n<\/p>\n \t La premi\u00e8re observation du caract\u00e8re exceptionnel de l’affaire concerne une intervention aussi pr\u00e9cise du l\u00e9gislateur \u00e0 propos de la dotation de l’ANG par rapport \u00e0 une situation aussi sp\u00e9cifique, concernant un point aussi pr\u00e9cis et essentiel de la s\u00e9curit\u00e9 nationale dans le domaine de l’aviation de combat, dans tous les cas quant au constat qui e est fait et quant \u00e0 la philosophie qu’implique ce constat.<\/p>\n<\/p>\n \t La deuxi\u00e8me observation concerne une intervention du l\u00e9gislateur faite de telle fa\u00e7on qu’elle implique au terme, si ce terme est atteint, une implication directe dans la planification des acquisitions de l’USAF, par quoi doit passer la planification des \u00e9quipements de l’ANG.<\/p>\n<\/p>\n \tQuoi qu’il en soit, il s’agit de l’exposition d’une int\u00e9ressante situation. Ce type d’audition, et les actions qui pourraient \u00eatre d\u00e9cid\u00e9es \u00e0 sa suite, impliquent qu’il est d\u00e9sormais possible et envisag\u00e9, sans savoir si la chose se concr\u00e9tisera, que le pouvoir l\u00e9gislatif intervienne dans la programmation de l’USAF pour \u00e9ventuellement forcer ce service \u00e0 certaines orientation, et notamment \u00e0 privil\u00e9gier l’ANG dans certains cas. De telles interventions impliquent des pressions potentielles, dans divers domaines, dont deux principalement. Il y a d’abord le domaine du choix des syst\u00e8mes, qui peuvent intervenir dans la politique g\u00e9n\u00e9rale de l’USAF et du Pentagone. Lorsque Wyatt explique qu’il envisage des options d’achat de syst\u00e8me de la quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration et demie (\u00abWe are including in our options a fourth-generation buy, or a 4.5-generation buy<\/em>\u00bb), il fait allusion \u00e0 des versions tr\u00e8s avanc\u00e9es<\/a> de syst\u00e8mes anciens, tels le F-16C\/D Block 60 et le F-15SE, dont l’on sait l’\u00e9ventuel caract\u00e8re d\u00e9stabilisant pour le d\u00e9veloppement courant des nouveaux syst\u00e8mes dans le cadre de l’USAF.<\/p>\n<\/p>\n \tL’autre domaine est celui de la strat\u00e9gie elle-m\u00eame. Les choix de l’ANG, s’ils sont relay\u00e9s par le pouvoir l\u00e9gislatif, vont constituer une pression en faveur d’une programmation et d’un \u00e9quipement privil\u00e9giant les missions continentales, donc une strat\u00e9gie plut\u00f4t tourn\u00e9e vers un certain repli. Cette orientation doit d’autre part renforcer un mouvement g\u00e9n\u00e9ral des forces arm\u00e9es qui pourrait avoir lieu avec la mont\u00e9e en puissance de la crise mexicaine. Si ces \u00e9v\u00e9nements mexicains ne sont pas directement li\u00e9s aux \u00e9quipements discut\u00e9s ici, ils installent un cadre strat\u00e9gique de pens\u00e9e qui pousse \u00e0 un renforcement des forces arm\u00e9es au niveau continental.<\/p>\n<\/p>\n \tD’unez fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, cette orientation poussant les autorit\u00e9s l\u00e9gislatives \u00e0 s’adresser directement \u00e0 la Garde Nationale, qui est structur\u00e9e par Etats, pour des choix aussi fondamentaux, sans passer par la dynamique centralisatrice de l’USAF, tend \u00e0 renforcer la structure des Etats de l’Union contre la structure f\u00e9d\u00e9rale. C’est un point important \u00e0 noter dans le climat actuel.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 31 mars 2009 \u00e0 12H42<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le 25 mars a eu lieu au Congr\u00e8s US (S\u00e9nat) une audition int\u00e9ressante du chef de la composante a\u00e9rienne de la Garde Nationale (l’Air National Guard, ou ANG), le lieutenant g\u00e9n\u00e9ral Harry Wyatt III. Le d\u00e9bat portait sur l’\u00e9quipement des unit\u00e9s de la Garde et les difficult\u00e9s que la Garde allait rencontrer dans les prochaines… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6761,8221,8222,8203,4889,5393,2936,2943,2937,8223,2624],"class_list":["post-70654","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-6761","tag-ang","tag-block","tag-eagle","tag-etats","tag-federal","tag-garde","tag-mexique","tag-nationale","tag-programmation","tag-silent"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70654"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70654\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}