\t2 avril 2009 Au sommet du G20 qui a lieu aujourd’hui \u00e0 Londres, sommet tant attendu et d\u00e9j\u00e0 m\u00eame enterr\u00e9 par certains, comme s’il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 fait<\/a>, et pourtant sommet d’une importance formidable par ce qu’il dit du climat<\/a> des relations internationales, les Europ\u00e9ens apparaissent, emmen\u00e9s d’une fa\u00e7on fort traditionnelle par le couple France-Allemagne. L\u00e0 s’arr\u00eate la tradition. L’alliance Merkel-Sarko a tout du mariage forc\u00e9, du mariage convenu, du mariage impos\u00e9 par les circonstances. Par ailleurs, comme le montre l’aventure, rien de plus solide en temps de crise.<\/p>\n<\/p>\n \tLes Am\u00e9ricains ont ceci de particulier que, ne connaissant que fort peu de choses \u00e0 l’Europe et notamment aux projets institutionnels europ\u00e9ens et \u00e0 l’imbroglio qui va avec, ils sont parfois excellents dans leur compr\u00e9hension des \u00e9v\u00e9nements europ\u00e9ens. Il leur arrive ainsi, par incompr\u00e9hension, d’\u00e9carter involontairement le rideau de fum\u00e9e des convenances europ\u00e9ennes, de la narrative<\/em> des Europ\u00e9ens sur la soi disant existence de l’Europe, et d’aller ainsi, par inadvertance, au fond des choses. Ainsi avions-nous centr\u00e9 notre r\u00e9flexion, dans notre rubrique de defensa<\/em> de la Lettre d’Analyse dd&e<\/em> du 10 juin 2005 (accessible<\/a> sur ce site) sur des commentaires US sur le r\u00e9sultat du r\u00e9f\u00e9rendum en France de mai 2005, qui, de William Kristol \u00e0 Georges F. Will, donnaient, pour les plus mauvaises raisons du monde, la plus juste interpr\u00e9tation de ce r\u00e9sultat.<\/p>\n<\/p>\n \tLe rapprochement avec aujourd’hui n’est pas fortuit car il y a certaines similitudes r\u00e9volutionnaires dans ces deux situations europ\u00e9ennes. On retrouve \u00e0 nouveau cette bonne compr\u00e9hension US par inadvertance, cette fois pour la situation europ\u00e9enne actuelle directement impliqu\u00e9e dans la crise et le G20, dans cet article de l’International Herald Tribune<\/em> (New York Times<\/em> du m\u00eame jour<\/a>) du 30 mars 2009<\/a>. On y lit une pr\u00e9sentation du couple Merkel-Sarko en route pour le sommet du G20.<\/p>\n<\/p>\n \tD’abord, tout ce qui les s\u00e9pare et toutes leurs erreurs, ou leurs faiblesses face \u00e0 la crise<\/p>\n<\/p>\n \tMerkel is not looking for headlines she is more of a long-distance runner, said Wolfgang Nowak, who runs Deutsche Bank’s International Forum. There is still that old French feeling that France should be the leader and Germany the banker, but this year we have to have a new foundation for this relationship.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbStill, both Mr. Sarkozy and Mrs. Merkel were taken off guard by the crisis, said Daniel Cohen, a professor of economics at the \u00c9cole Normale Sup\u00e9rieure. And neither may be taking it seriously enough, he said. When Sarkozy was chairing the European Union, Germany was then very reluctant to embark on a package to reflate the economy, he said. Merkel realized only later the extent that Germany was hit by the crisis.As for Mr. Sarkozy, Mr. Cohen said, he was elected on a program, very liberal by French standards, to lower taxes, cut state jobs and create new incentives to work more the crisis has made all these measures totally inadequate and obsolete.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn their differing responses, Mrs. Merkel and Mr. Sarkozy are also reflecting different ideologies, differently structured economies and different political pressures. At the beginning of the crisis, Mr. Sarkozy called for a Europewide package to help banks and for a kind of European financial government. Mrs. Merkel scorned both ideas, believing that German banks were stable. She was forced to act later, but then got hit with the second wave of the crisis the collapse of global trade, which hit the export-driven German economy very hard, just as it hit the Japanese and Chinese.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEnsuite (malgr\u00e9 que cela soit plac\u00e9 en t\u00eate de l’article, selon la m\u00e9thode anglo-saxonne de commencer par ce qui est jug\u00e9 comme le plus important), tout ce qui les rassemble, bon gr\u00e9 mal gr\u00e9. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBut the French president and the German chancellor find themselves in a forced marriage in these days of economic crisis. Responsible for the two largest economies among nations that use the euro, known as the euro zone, they are trying to shape European unity in the days before the Group of 20 economic summit meeting this week. They also are bearing the brunt of criticism, especially from the left and from Washington, that they are not responding forcefully enough to the recession and the collapse of world trade.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn general, when France and Germany agree, they bring the European Union along, so the two leaders’ relationship is crucial in a period of crisis. While they have produced very different national responses to the economic downturn with Mrs. Merkel authorizing a larger stimulus package than France has they have worked together to keep fiscal discipline in the euro zone, and resist American calls for even greater government spending.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThey have found common cause as well in a call for much tougher global regulation of financial markets, putting the blame for the crisis directly on the Anglo-Saxons the United States and Britain, whose free-market practices, not widely copied in continental Europe, are viewed by France and Germany as not sufficiently disciplined by the state.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbRecently, for example, they issued a joint letter to their European Union colleagues to back a new global financial architecture that would create transnational oversight and regulation, which Washington opposes and London dislikes. They also called for a crackdown on unregulated hedge funds and tax havens that have strong bank-secrecy laws.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnd both countries, Germany in particular, want to be sure that they have enough money to come to the aid, if necessary, of weaker, less disciplined euro economies, like those of Spain, Greece, Ireland and Portugal, while promoting a bigger International Monetary Fund to deal with troubled countries outside the euro zone, like Romania, Hungary and the Baltic states.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe financial and economic crisis has really helped bring their positions closer together, said Claire Demesmay of the German Council on Foreign Relations. They see that a coordination of political measures within the E.U. and between E.U. countries is necessary.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a des observations politiques \u00e0 faire et \u00e0 sortir de tout cela et, finalement, un sch\u00e9ma \u00e0 retrouver, qui s’av\u00e8re plus net qu’on ne pourrait croire \u00e0 premi\u00e8re vue. Il y a une coh\u00e9sion, une dynamique et une efficacit\u00e9 inattendues dans ce couple absolument improbable, impr\u00e9vu et impr\u00e9visible.<\/p>\n \tSavourez d’abord l’ironie S’il y a une caract\u00e9ristique remarquable de l’alliance Menkel-Sarko, sans aucun doute dans sa production conjoncturelle des deux derniers mois, face au G20, c’est son opposition d\u00e9clar\u00e9e aux Anglo-Saxons, dont les USA sont la part la plus puissante, comme nul n’en ignore. Merkel fut \u00e9lue en 2005, et salu\u00e9e aussit\u00f4t comme celle qui allait effacer l’ignoble \u00e9pisode de l’anti-am\u00e9ricanisme de circonstance de Schr\u00f6der, pour restaurer les liens d’ind\u00e9fectible attachement de l’Allemagne avec les USA; Sarkozy fut \u00e9lu en 2007 comme le pr\u00e9sident le plus pro-am\u00e9ricain de la V\u00e8me R\u00e9publique, l’homme qui allait effacer l’ignoble \u00e9pisode de l’anti-am\u00e9ricanisme de circonstance de Chirac, pour restaurer, bla bla bla. La crise nous change, elle nous transforme, elle nous balade absolument.<\/p>\n<\/p>\n \tAlliance de circonstance, anti-am\u00e9ricanisme de n\u00e9cessit\u00e9 et d’ailleurs sans profondeur structurelle, sans aucune justification r\u00e9alis\u00e9e, sans m\u00eame la r\u00e9alisation intellectuelle de la chose par leurs auteurs, on n’en finirait pas de d\u00e9tailler les caract\u00e8res accidentels d’une politique de rencontre et de fortune, qui serait celle de Merkel-Sarko circa<\/em>-la grande crise, si l’on pouvait parler d’une politique. De m\u00eame on n’en finirait pas d’\u00e9noncer les facteurs relatifs, compl\u00e8tement antagonistes, de cette circonstance bilat\u00e9rale, ou binationale, que nous examinons aujourd’hui. Sarko et Merkel ne s’aimaient gu\u00e8re et, sans doute ne s’aiment-ils pas plus. Leurs styles antagonistes n’ont rien pour leur inspirer un amour r\u00e9ciproque et partag\u00e9e, pour construire une relation sur la complicit\u00e9 et la compr\u00e9hension \u00e0 demi-mot, et leur absence de hauteur de vue ne les force \u00e0 rien dans ce domaine. Leurs politiques ont souvent \u00e9t\u00e9 aux antipodes sur des points non n\u00e9gligeables, y compris et m\u00eame particuli\u00e8rement depuis le d\u00e9but de la crise, dans la lutte contre la crise. M\u00eame quand ils sont proches de la m\u00eame chose (la Russie, en l’occurrence, c’est cela que nous avons \u00e0 l’esprit), c’est pour l’\u00eatre si diff\u00e9remment qu’on croirait qu’ils ne parlent pas de la m\u00eame chose.<\/p>\n<\/p>\n \tMais qu’importe tout cela, dans une circonstance qui est caract\u00e9ris\u00e9e par l’\u00e9branlement de toutes les choses fixes, par la dissipation des r\u00e9f\u00e9rences auxquelles on s’\u00e9tait habitu\u00e9 et qui, en se dissipant justement, apparaissent de plus en plus comme des r\u00e9f\u00e9rences de quiproquo, comme des tromperies finalement? L’avantage paradoxal de l’association Merkel-Sarko, c’est que la faiblesse de leurs caract\u00e8res politiques et la banalit\u00e9 de leurs conceptions les emp\u00eachent de r\u00e9sister \u00e0 la dynamique qui les pousse dans la position int\u00e9ressante qu’ils occupent sans le r\u00e9aliser. La vertu de leur couple approximatif, c’est qu’il n’y a aucune contrainte sentimentale, justement, comme il a pes\u00e9 jusqu’ici une contrainte sentimentale sur les relations franco-allemandes depuis la rencontre de Gaulle-Adenauer.<\/p>\n<\/p>\n \t(Cette rencontre m\u00e9morable avait \u00e9videmment sa vertu propre, fameuse et si grande, de la r\u00e9conciliation franco-allemande, mais elle avait aussi \u00e9tabli un quiproquo, qui est celui que la France et l’Allemagne avaient un destin commun. Ce n’\u00e9tait que l’accident d’une fascination partag\u00e9e, celle des deux hommes, et ce qui suivit Adenauer en Allemagne apr\u00e8s le d\u00e9part impos\u00e9 d’Adenauer, de Gaulle \u00e9tant toujours \u00e0 l’Elys\u00e9e, aurait d\u00fb nous instruire. Entretemps, les partisans de l’Europe \u00e0 tout prix, les europ\u00e9ol\u00e2tres dirait-on plut\u00f4t qu’europ\u00e9istes, s’\u00e9taient empar\u00e9s de la l\u00e9gende de la passion franco-allemade pour en faire l’axe oblig\u00e9, fondamental et sentimental de l’Europe en devenir \u00e0 leur fa\u00e7on. Il a fallu au moins quarante ans pour dissiper le quiproquo, ou pour envisager qu’il commence \u00e0 se dissiper, si c’est le cas aujourd’hui.)<\/p>\n<\/p>\n \tDans le cadre de la crise, sous la pression de la crise, le couple Merkel-Sarko faisant fonction de couple franco-allemand s’est reform\u00e9 sur des bases plus saines, sans la moindre illusion. Ils ne pr\u00e9tendent plus former le cur n\u00e9cessaire de l’Europe, et voil\u00e0 que l’Europe se rassemble autour d’eux. Ils \u00e9cartent, n’en ayant plus gu\u00e8re le temps et \u00e9tant occup\u00e9s \u00e0 boucher les innombrables voies d’eau forc\u00e9es par la crise, la rh\u00e9torique pompeuse d’avoir le moindre dessein d’une Europe forte et affirm\u00e9e, d’une Europe structur\u00e9e et institutionnalis\u00e9e, et l’on en conclurait assez naturellement qu’ils se retrouveraient \u00e9videmment align\u00e9s compl\u00e8tement sur Washington. Voil\u00e0 au contraire qu’ils s’affirment comme un axe critique de l’am\u00e9ricanisme comme il n’en exista jamais auparavant en Europe (sauf de Gaulle certes, mais c’\u00e9tait la France seule). A cet \u00e9gard, ils ont fonctionn\u00e9 absolument, d\u00e8s l’origine de la crise (en septembre 2008), comme deux nations attach\u00e9es \u00e0 leurs propres int\u00e9r\u00eats, souvent d\u00e9nonc\u00e9s comme n’ayant aucun sens de la solidarit\u00e9, aucun sens europ\u00e9en; il faut donc constater que ce sont les nations, en l’occurrence, qui ont fonctionn\u00e9 pour reformer l’Europe dans une posture solidaire, comme elle l’est aujourd’hui \u00e0 Londres, et une posture solidaire critique de l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n \tLe cri de guerre de la chose fut d’ailleurs pouss\u00e9 par un Tch\u00e8que, pro-am\u00e9ricaniste et hyper-lib\u00e9ral bon teint, criant que la voie am\u00e9ricaniste dans cette crise est the road to hell<\/em>. On sait que le Premier ministre Topolanek a \u00e9t\u00e9 gentiment pouss\u00e9<\/a> \u00e0 cet exc\u00e8s, qui a le m\u00e9rite de mettre les points sur les i, notamment par l’amicale pression de Merkel. Barroso, lui, parlait avant-hier<\/a> exactement comme parle Sarkozy, son ennemi intime. Tous ces gens partent dans tous les sens, sont absolument inassimilables avec leurs ersatz de pens\u00e9es contradictoires, aussi \u00e9trangers que l’eau et le feu malgr\u00e9 leur conformisme commun. Ils sont pourtant l\u00e0, rang\u00e9s en bon ordre, sous l’inspiration du couple dissemblable et \u00e9tranger par excellence que forment Merkel-Sarkozy. La puissance des nations fait marcher l’Europe au pas dans les moments qui importent. Il n’y a aucun plan, aucune strat\u00e9gie, mais l’\u00e9vidence d’une dynamique qui d\u00e9passe aujourd’hui les freins artificiels des constructions id\u00e9ologiques inspir\u00e9es par le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n \tSentimentalement, on a vu mieux. Du point de vue habituel de la basse-cour m\u00e9diatique et de la communication, la pitance est plut\u00f4t maigre pour nourrir un de ces \u00e9ditos \u00e0 la gloire de l’Europe qui fait la grandeur de la presse officielle et autoris\u00e9e. Cohn-Bendit est plut\u00f4t sans voix, ainsi que les salons parisiens, de BHL \u00e0 Baverez. C’est qu’il n’y a plus d\u00e9sormais qu’une seule banni\u00e8re pour la croisade europ\u00e9enne et qu’il se trouve, surprise et confusion, qu’elle est cousue \u00e0 la diable et qu’elle est anti-am\u00e9ricaniste, \u00e0 la surprise de tous, ou \u00e0 leur confusion \u00e9ventuelle, ou bien alors, option de rattrapage, dans l’inattention affect\u00e9e. Inutile de chercher \u00e0 b\u00e2tir des th\u00e9ories et \u00e0 \u00e9crire des po\u00e8mes autour de l’aventure. Ce n’est ni le propos, ni le but. L’Europe de Merkel-Sarko a perdu tout son appr\u00eat grandiloquent des temps d’autrefois o\u00f9 l’Occident croyait avoir vaincu l’Histoire et qu’elle se jouait sa pi\u00e8ce sous la conduite bienveillante du Grand Timonier de Washington. Merkel et Sarko sont des h\u00e9ros incertains et sans doute involontaires d’une exp\u00e9dition dont nul ne devinait la venue et qui vient de d\u00e9marrer sous la pression terrible de la crise. On verra bien o\u00f9 nous poussent les vents de la temp\u00eate.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Affinit\u00e9s bricol\u00e9es 2 avril 2009 Au sommet du G20 qui a lieu aujourd’hui \u00e0 Londres, sommet tant attendu et d\u00e9j\u00e0 m\u00eame enterr\u00e9 par certains, comme s’il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 fait, et pourtant sommet d’une importance formidable par ce qu’il dit du climat des relations internationales, les Europ\u00e9ens apparaissent, emmen\u00e9s d’une fa\u00e7on fort traditionnelle par le couple… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3561,8100,398,7932,4633,4590,8204],"class_list":["post-70659","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-anti-americanisme","tag-couple","tag-europe","tag-g20","tag-merkel","tag-sarkozy","tag-topolanek"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70659","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70659"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70659\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Un couple sans complication<\/h3>\n<\/p>\n