{"id":70662,"date":"2009-04-03T20:59:03","date_gmt":"2009-04-03T20:59:03","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/04\/03\/de-la-belle-ouvrage\/"},"modified":"2009-04-03T20:59:03","modified_gmt":"2009-04-03T20:59:03","slug":"de-la-belle-ouvrage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/04\/03\/de-la-belle-ouvrage\/","title":{"rendered":"De la belle ouvrage"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">De la belle ouvrage<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>\t3 avril 2009  Bien plus qu&rsquo;un long r\u00e9cit, une image suffit, ce qui est, apr\u00e8s tout et sans s&rsquo;encombrer de mots, \u00e0 l&rsquo;image de cette \u00e9poque. Il suffit d&rsquo;avoir regard\u00e9 la photo, telle que nous l&rsquo;avons regard\u00e9e, que mettait en ligne ce matin le <em>Financial Times<\/em> (FT), en t\u00eate de son compte-rendu froidement poli et quelque peu dubitatif du G20, avec cette l\u00e9gende quelque peu ironique (nous a-t-il sembl\u00e9): <em>The G20 Leaders<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tAu centre, vraiment au centre de la photo, comme s&rsquo;il \u00e9tait l&rsquo;homme du jour,  et peut-\u00eatre l&rsquo;est-il, apr\u00e8s tout; au centre donc, Berlusconi, hilare, extr\u00eamement <em>commandatore<\/em>, raisonnablement bronz\u00e9 (moins qu&rsquo;Obama, dirait-il en clignant de l&rsquo;il), tenant de chaque c\u00f4t\u00e9, dans chacun de ses bras, Medvedev, sur la gauche,  qui, \u00f4 surprise, se laisse aller et sourit si largement, avec un laisser-aller qui semble proche du rire franc; et Obama, sur sa droite, dont le visage semble \u00eatre devenu un \u00e9norme sourire-rire avec un nombre impressionnant de dents \u00e9clatantes. Sur la droite de l&rsquo;\u00e9paule d&rsquo;Obama, le bout du bras, la main en poing ferm\u00e9, avec, d\u00e9passant, le pouce lev\u00e9 de Berlusconi,  ou est-ce, par un effet d&rsquo;optique, le poing et le pouce d&rsquo;Obama,   <em>bravo bravissimo<\/em>, les artistes! Ni vu ni connu! Sur le c\u00f4t\u00e9, un peu comme la Turquie elle-m\u00eame, un Erdogan souriant, mi-figue mi-raisin, observe le trio; \u00e0 l&rsquo;avant-plan et en dessous, un Brown qui discute et oublie son sourire type-bataille d&rsquo;Angleterre <em>circa<\/em>-1940 Le seul qui manque \u00e0 l&rsquo;appel, en v\u00e9rit\u00e9, c&rsquo;est Sarko-Merkel, l&rsquo;un dans l&rsquo;autre comme s&rsquo;ils ne faisaient qu&rsquo;un, en couple et en prise. (A propos de Merkel, toute la presse c\u00e9l\u00e8bre, parmi d&rsquo;autres d\u00e9clarations, cette d\u00e9claration o\u00f9 elle salue dans le G20 \u00ab<em>un compromis historique<\/em>\u00bb,  ou quelque chose du m\u00eame go\u00fbt, ce G20 du 2 avril, bien entendu. D&rsquo;apr\u00e8s des linguistes, elle aurait pourtant dit, toute de rigueur teutonne: \u00ab<em>un compromis<\/em> <strong><em>presque<\/em><\/strong> <em>historique.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tQuoi qu&rsquo;il en soit, puisque cette photo a \u00e9t\u00e9 choisie par le FT, nous nous demandons si elle ne le fut pas intentionnellement, comme un message sciemment subliminal. Mettre Berlusconi au centre d&rsquo;une photo symbolisant le G20 presque-historique du 2 avril 2009, pourquoi pas? Tout est dit, passez muscade.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tDe la belle ouvrage, disons-nous, du cousu-main,  du nouveau Bretton Woods de Sarko au nouvel ordre mondial de Gordon Brown (puis d&rsquo;Obama), tout y est. Le texte du site <em>WSWS.org<\/em> de <a href=\"http:\/\/www.wsws.org\/articles\/2009\/apr2009\/g20s-a03.shtml\" class=\"gen\">ce jour<\/a>, avec sa rage coutumi\u00e8re, mais aussi son expertise, fait un bon compte-rendu du sommet du G20. Le commentaire de Fran\u00e7ois Leclerc, sur <em>PaulJorion.Com\/blog<\/em>, \u00e9galement du <a href=\"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=2632#more-2632\" class=\"gen\">3 avril 2009<\/a>, fixe les id\u00e9es sur l&rsquo;interpr\u00e9tation qu&rsquo;on en doit avoir. L&rsquo;\u00e9ditorial de <em>The Independent<\/em>, du <a href=\"http:\/\/www.independent.co.uk\/opinion\/leading-articles\/leading-article-not-a-grand-bargain-but-a-step-towards-recovery-1661048.html\" class=\"gen\">3 avril 2009<\/a> encore, repr\u00e9sente un bon exemple de la presse officielle oblig\u00e9e de saluer le sommet mais qui le fait avec les r\u00e9serves, non d&rsquo;usage (au contraire) mais simplement dues \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 des choses.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tEn un mot, le G20 fut essentiellement un compromis entre la tendance men\u00e9e par les Europ\u00e9ens et celle des Anglo-Saxons, fait gr\u00e2ce \u00e0 un autre compromis entre des promesses, dont certaines extraordinaires, des d\u00e9cisions d\u00e9j\u00e0 prises et des pr\u00e9visions, dont certaines formidables, satisfaisant l&rsquo;une et l&rsquo;autre tendance, le tout saupoudr\u00e9 de conditions g\u00e9n\u00e9rales, d&rsquo;envol\u00e9es, d&rsquo;affirmations solennelles et de visions de la meilleure volont\u00e9 du monde. La Bourse a, sur le moment, aussit\u00f4t salu\u00e9 la chose, puisqu&rsquo;on est de la m\u00eame boutique.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCertaines personnalit\u00e9s se sont joliment affirm\u00e9es, dans ce d\u00e9cor factice et ce train de mesures de bonne volont\u00e9. Obama n&rsquo;a pas d\u00e9\u00e7u, qui est <a href=\"http:\/\/www.ft.com\/cms\/s\/b75c6726-1fbe-11de-a1df-00144feabdc0,dwp_uuid=60a3db68-b177-11dd-b97a-0000779fd18c,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2Fb75c6726-1fbe-11de-a1df-00144feabdc0%2Cdwp_uuid%3D60a3db68-b177-11dd-b97a-0000779fd18c.html&#038;_i_referer=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Findepth%2Fg20\" class=\"gen\">intervenu<\/a> avec \u00e9l\u00e9gance et d\u00e9termination pour emp\u00eacher qu&rsquo;un d\u00e9saccord ne tourn\u00e2t en rixe,  vraiment, physiquement,  entre Sarkozy et le Chinois Hou, \u00e0 propos de la liste des paradis fiscaux que Sarko voulait absolument voir d\u00e9nonc\u00e9e, avec Macao et Hong Kong y figurant ou pas, finalement n&rsquo;y figurant qu&rsquo;en gris, avec ast\u00e9risques nous signalant que les choses y seront bient\u00f4t plus honorables. C&rsquo;est toujours la m\u00eame boutique.<\/p>\n<h3>Schizophr\u00e9nie des sommets<\/h3>\n<\/p>\n<p><p>\tSi le sommet du G20 nous montre, ou nous confirme une chose, c&rsquo;est que nos dirigeants,  employons le terme au plus court pour ne pas tomber dans un grotesque et pompeux nos dirigeants globalis\u00e9s ou les dirigeants de l&rsquo;univers,  ont au moins une politique commune. En quelque sorte, et compl\u00e8tement r\u00e9duites \u00e0 l&rsquo;apparence, les r\u00e9unions du G20 seraient plut\u00f4t une armistice dans une longue guerre \u00e9puisante; le moment o\u00f9, apr\u00e8s s&rsquo;\u00eatre d\u00e9chir\u00e9s, il est temps, pour au moins 24 heures, de pr\u00e9senter le spectacle, au sens pr\u00e9cis, d&rsquo;une unit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, dans la satisfaction g\u00e9n\u00e9rale, tous le monde s&rsquo;affirmant en g\u00e9n\u00e9ral satisfaits et l&rsquo;\u00e9v\u00e9nement \u00e9tant g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9sign\u00e9 comme historique de toutes les fa\u00e7ons qu&rsquo;on l&rsquo;observe. (Puis la suite \u00e0 l&rsquo;OTAN, toujours aussi unis, le jour d&rsquo;apr\u00e8s, parfaitement dans le m\u00eame sens.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCet armistice du G20 est celui, paradoxalement, d&rsquo;une grande bataille, \u00e9videmment gagn\u00e9e, de la guerre de la communication. Il s&rsquo;agit du moment, pendant les 24 heures du sommet, o\u00f9 les adversaires qui s&rsquo;\u00e9tripent en g\u00e9n\u00e9rale font armistice pour s&rsquo;unir car il s&rsquo;agit alors de convaincre tout ce qui peut \u00eatre convaincu que les choses vont, sinon bien, dans tous les cas de mieux en mieux, que nous sommes sur la voie de la reprise, dans tous les sens du mot. A cette guerre, ils excellent, et ils marchent d&rsquo;un m\u00eame pas, tout antagonisme dissip\u00e9 et toute honte bue, au son de la m\u00eame musique. A Londres, le 2 avril 2009, ils n&rsquo;ont pas failli,  chapeau les artistes.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl ne s&rsquo;agit \u00e9videmment pas de sauter \u00e0 une conclusion trop facile, de confondre les guerres et de m\u00e9langer les enseignements, et de voir ici une \u00e9tape d\u00e9cisive dans l&rsquo;\u00e9volution g\u00e9n\u00e9rale. Les tensions et les affrontements subsistent et ils devraient se poursuivre, et ils se poursuivront. C&rsquo;est simplement qu&rsquo;il y a deux guerres, celle de la communication livr\u00e9e pour convaincre l&rsquo;opinion publique que ses dirigeants sont \u00e0 son service et qu&rsquo;on pense beaucoup \u00e0 elle; et l&rsquo;autre, qui est l&rsquo;affrontement dans une autre dimension et selon d&rsquo;autres axes, l&rsquo;affrontement bien r\u00e9el, en un sens, des int\u00e9r\u00eats, des conceptions, des puissances. Si l&rsquo;on veut, la diff\u00e9rence de fond entre les deux peut \u00eatre ramen\u00e9e \u00e0 l&rsquo;affaire du protectionnisme. L&rsquo;anath\u00e8me contre le protectionnisme est r\u00e9guli\u00e8rement r\u00e9affirm\u00e9, \u00e0 chaque G20 et \u00e0 chaque occasion; et la chose, elle, continue \u00e0 vivre de sa vie propre; alors que les vingt du G20 signaient l&rsquo;engagement vraiment plus solennel que jamais de tenir \u00e0 bonne distance le monstre du protectionnisme, l&rsquo;OCDE signalait que 17 de ces 20 pays avaient des pratiques qui ne peuvent \u00eatre qualifi\u00e9es que de protectionnistes.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tPour le reste et pour en terminer, et pour saluer ce souhait extraordinaire de tous de retrouver la pleine croissance comme on attend la Grande Nouvelle alors que cette pleine croissance est \u00e0 la base du d\u00e9sastre g\u00e9n\u00e9ral qu&rsquo;est devenu notre \u00e9poque,  pour le reste, observons que le G20 confirme simplement que personne, parmi nos dirigeants ne sait o\u00f9 nous allons, que personne n&rsquo;imagine qu&rsquo;il importe de mettre compl\u00e8tement en cause ce syst\u00e8me qui est la cause de tout, que personne ne saurait d&rsquo;ailleurs quoi lui substituer et qu&rsquo;il existe enfin une vague sensation qu&rsquo;apr\u00e8s tout, avec un peu d&rsquo;entrain, un peu de confiance revenue, les choses pourraient se remettre en place. Le paradoxe de cette situation est qu&rsquo;\u00e0 c\u00f4t\u00e9 de ce sentiment g\u00e9n\u00e9ral, qui rel\u00e8ve \u00e9videmment de la phase de la guerre de communication que nous avons vue \u00e0 l&rsquo;uvre \u00e0 Londres le 2 avril, il existe l&rsquo;autre guerre d&rsquo;affrontement o\u00f9 nombre des combattants unis dans la guerre de communication retrouvent toute leur alacrit\u00e9 et, pour trouver des munitions, mettent directement en cause le syst\u00e8me qu&rsquo;ils adorent \u00e0 chaque nouveau communiqu\u00e9 du G20. L\u00e0 aussi, la situation est semblable \u00e0 celle qui pr\u00e9vaut avec le protectionnisme. Certes, il y a un petit air de schizophr\u00e9nie mais l&rsquo;on se soigne.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>De la belle ouvrage 3 avril 2009 Bien plus qu&rsquo;un long r\u00e9cit, une image suffit, ce qui est, apr\u00e8s tout et sans s&rsquo;encombrer de mots, \u00e0 l&rsquo;image de cette \u00e9poque. Il suffit d&rsquo;avoir regard\u00e9 la photo, telle que nous l&rsquo;avons regard\u00e9e, que mettait en ligne ce matin le Financial Times (FT), en t\u00eate de son&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4038,3015,7932,6751,4633,6208,4590,7739],"class_list":["post-70662","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-brown","tag-communication","tag-g20","tag-historique","tag-merkel","tag-obama","tag-sarkozy","tag-schizophrenie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70662"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70662\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}