4 avril<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n\tEn un mot: lls temps ont chang\u00e9, les USA ne sont plus seuls \u00e0 \u00eatre ce qu’ils sont, au-dessus des autres,, le reste \u00e9tant \u00e9parpill\u00e9 au sous-sol. Les USA sont un parmi les autres, ils sont l\u00e0 pour coop\u00e9rer. L’\u00e9dito est plein de superbes belles intentions, une sorte de r\u00e9sum\u00e9 d’un nouvel ordre mondial, rien \u00e0 voir avec les pr\u00e9c\u00e9dents nouvaux ordres mondiaux des derni\u00e8res ann\u00e9es (depuis 1991, au moinds deux, nous en faisans grande consommation).<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bbThe United States is still the same country it was a year ago, give or take about 6 million jobs. But its international branding campaign, as led by the new President, Barack Obama, is so different that the rest of the world might be forgiven if it has to do a double take.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbMost of the hallmarks of the foreign policy of George W. Bush are gone. The old conservative idea of American exceptionalism, which placed the U.S. on a plane above the rest of the world as a unique beacon of democracy and financial might, has been rejected. At almost every stop, Obama has made clear that the U.S. is but one actor in a global community. Talk of American economic supremacy has been replaced by a call from Obama for more growth in developing countries. Claims of American military supremacy have been replaced with heavy emphasis on cooperation and diplomatic hard labor.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbThe tone was set from Obama’s first public remarks in London on Wednesday, at a press conference with Prime Minister Gordon Brown, where the American President said he had come to listen, not to lecture. At a joint appearance with German Chancellor Angela Merkel in Baden-Baden on Friday, a German reporter asked Obama about his grand designs for NATO. I don’t come bearing grand designs, Obama said, scrapping the leadership role the U.S. maintained through the Cold War. I’m here to listen, to share ideas and to jointly, as one of many NATO allies, help shape our vision for the future.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tLe message, comme on dit, est important. Tout le monde s’en r\u00e9jouit, (Sarkozy notamment, traduction inutile, nous semble-t-il: \u00ab\u00ab\u00a0It feels really good to be able to work with a U.S. President who wants to change the world and who understands that the world does not boil down to simply American frontiers and borders. And that is a hell of a good piece of news for 2009.<\/em>\u00bb) Le pr\u00e9sident des USA, se disent ces Europ\u00e9ens, est \u00e0 nouveau parmi nous, quelle joie; mais aucun de ces dirigeants, tous un peu jeunets et un peu courts sur les copnnaissances historiques, ne se doute que jamais<\/strong> aucun dirigeant US ne fut vraiment parmi nous, sauf George Washington pendant la guerre d’Ind\u00e9pendance et peut-\u00eatre George H.W. Bush en 1990, pour la fin de l’URSS et la r\u00e9unification de l’Allemagne, autre p\u00e9riode o\u00f9 les USA sentirent les choses leur \u00e9chapper et ressentirent le besoin d’une coop\u00e9ration s\u00e9rieuse avec le reste du monde.<\/p>\n<\/p>\n\tL’\u00e9dito de Scherer n’est pas gratuit, il refl\u00e8te une vision de l’administration Obama que cette administration entend diffuser. Les d\u00e9clarations d’Obama montrent simplement que les USA, dans tous les cas Obama et son administration comme repr\u00e9sentants des USA, ont vraiment conscience d\u00e9sormais, depuis l’automne 2008, d’\u00eatre dans de grandes difficult\u00e9s, quelque chose de plus s\u00e9rieux que les discussions acad\u00e9miques sur le d\u00e9clin ou non des USA. Obama lui-m\u00eame est dans une situation d\u00e9licate. Alors qu’il recherche d\u00e9sormais une coop\u00e9ration sans supr\u00e9matie US, notamment et essentiellement sur les questions de politique ext\u00e9rieure au sens le plus large (en cela compris les probl\u00e8mes \u00e9conomiques et mon\u00e9taires ext\u00e9rieurs), il reste pour l’instant extr\u00eamement tenu par un establishment<\/em> financier qui ne doute pas une seconde que la puissance US dans ce domaine reste incontestable et ne peut \u00eatre compar\u00e9e \u00e0 tout ce qui existe par ailleurs. Pour cet establishment<\/em>, la seule politique possible est le diktat<\/em> US sur le reste du monde. Cette situation peut \u00eatre d\u00e9crite comme un d\u00e9s\u00e9quilibre latent extr\u00eamement d\u00e9licat, sinon dangereux, et Obama y tient le r\u00f4le central, sur la corde raide. Si l’establihment<\/em> peut se montrer satisfait de sa politique financi\u00e8re, notamment interne, il est bien possible qu’il en vienne tr\u00e8s vite \u00e0 lui demander des comptes pour sa politique ext\u00e9rieure qui devrait \u00eatre rapidement d\u00e9crite comme une politique de retraite et de capitulation.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 4 avril 2009 \u00e0 16H11<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les temps ont donc chang\u00e9, ils sont en train de changer, Times they are a’changing, comme disait Dylan, et BHO est dans ce vent du changement (Blowing in the wind)… Impression ressentie \u00e0 la lecture de cette analyse-\u00e9dito de Michael Scherer, de Strasbourg (arr\u00eat sommet OTAN), dans Time Magazine ce 4 avril. En un mot:… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8228,8002,8229,398,6379,584,4607,4849,5258],"class_list":["post-70663","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-accommodement","tag-bho","tag-decroute","tag-europe","tag-exterieure","tag-otan","tag-politique","tag-retrait","tag-time"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70663","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70663"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70663\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}