Une question de plus en plus importante pour l’\u00e9valuation qu’on cherche \u00e0 faire de l’administration d’Obama, et de Barack Obama lui-m\u00eame, concerne les liens de cette administration avec Wall Street. Ces liens sont non seulement \u00e9vidents, ils sont \u00e9clatants, \u00e0 un point qu’on les dirait provocateurs<\/strong>. Les derni\u00e8res r\u00e9v\u00e9lations (voir notre Bloc-Notes<\/em> du 6 avril 2009<\/a>), qui ne sont d’ailleurs pour une part que des informations publi\u00e9es officiellement, alimentent largement ces observations. Bien entendu, et d’une fa\u00e7on assez logique, nombre de commentateurs s’engouffrent dans cette br\u00e8che, qui est plut\u00f4t une ouverture b\u00e9ante, pour renforcer leur analyse d’un Obama pantin de Wall Street ou tout comme. C’est par exemple le cas d’une analyse, apr\u00e8s d’autres du m\u00eame site, de WSWS.org<\/em> du 6 avril 2009<\/a>. La pr\u00e9sentation qui est faite de la duplicit\u00e9 d’Obama tend \u00e0 le montrer dans une position d’enfermement stabilis\u00e9, dans le r\u00f4le de sous-fifre aux ordres de Wall Street.<\/p>\n<\/p>\n \tCette th\u00e8se est effectivement celle de l’influence verrouill\u00e9e, stabilis\u00e9e, de Wall Street. Apr\u00e8s avoir d\u00e9taill\u00e9 les plantureuses nouvelles sur les diverses r\u00e9tributions en 2008 de Summers de la part de firmes de Wall Street, dont Summers coordonne actuellement le sauvetage, puis d\u00e9taill\u00e9 le cas \u00e9galement significatif de nombre d’agents d’influence venus directement de Wall Street dans l’administration Obama, WSWS.org<\/em> remarque:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIt is not new for leading figures from finance to be named to high posts in a US administration. However, there has traditionally been an effort to demonstrate a degree of independence from Wall Street in the selection of cabinet officials and high-ranking presidential aides, often through the appointment of figures from academia or the public sector. In previous decades, moreover, representatives of the corporate elite were more likely to come from industry than from finance. In the Obama administration such considerations have largely been abandoned.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbhis will not come as a surprise to those who critically followed Obama’s election campaign. While he postured before the electorate as a critic of the war in Iraq and a quasi-populist force for change, he was from the first heavily dependent on the financial and political backing of powerful financiers in Chicago. Banks, hedge funds and other financial firms lavishly backed his presidential bid, giving him considerably more than they gave to his Republican opponent, Senator John McCain.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tC’est bien l\u00e0 ce qui est intrigant et inhabituel. Si les agents de Wall Street dans les administrations pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e9taient plus discrets, c’\u00e9tait moins par bon go\u00fbt et go\u00fbt de la discr\u00e9tion que par simple tactique \u00e9vidente.<\/p>\n<\/p>\n \tNous parlons bien d’influence, sport qui s’apparente au lobbying, certes, qui en est la quintessence. Ce que nous a appris l’affaire Freeman<\/a> \u00e0 propos de l’influence, c’est la n\u00e9cessit\u00e9 de cette discr\u00e9tion. La r\u00e8gle d’or<\/a> de l’influence (du lobbying), c’est justement de ne pas appara\u00eetre comme telle, comme le notait Justin Raimondo \u00e0 propos de cette affaire: \u00abThey the Lobby have now been forced out in the open. A lobby, says Steve Rosen, the ringleader of the get Freeman lynch mob, is like a night flower: it thrives in the dark and dies in the sun. If so, then the Israel lobby is slated for oblivion, because as frenetically and pathetically as they tried to mask the centrality of their involvement, <\/em>[] everybody knows it was really all about Israel and Freeman’s contemptuous view of the special relationship which requires us giving Tel Aviv a blank check, moral as well as monetar<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes r\u00e9v\u00e9lations sur les revenus des hauts fonctionnaires de l’administration Obama \u00e9taient pr\u00e9visibles. Les chiffres ont \u00e9t\u00e9 officiellement publi\u00e9s conform\u00e9ment \u00e0 la politique de transparence sur les revenus des hauts fonctionnaires suivie par l’administration Obama. On savait donc que tout cela serait connu. Dans le cas de Wall Street et d’Obama, cette visibilit\u00e9 grossi\u00e8re, presque ostentatoire, \u00e0 un point o\u00f9 l’on parlerait presque de provocation, est-ce le meilleur moyen d’exercer et surtout de verrouiller son influence dans le gouvernement? Afficher les montants de corruption pr\u00e9ventive par Wall Street d’un Summers en 2008, est-ce une op\u00e9ration qui renforce le cr\u00e9dit d’Obama, dont justement Wall Street a besoin pour mener le cover-up<\/em> de ses diverses op\u00e9rations illicites \u00e0 son terme, et pour \u00eatre r\u00e9install\u00e9 dans toute sa puissance, dans l’hypoth\u00e8se o\u00f9 BHO est leur marionnette? Les Am\u00e9ricains ne vont-ils pas finir par s’apercevoir de quelque chose, et le Congr\u00e8s prendre peur une fois de plus \u00e0 l’une ou l’autre occasion, comme il l’a d\u00e9j\u00e0 fait une fois, contre<\/a> Wall Street?<\/p>\n<\/p>\n \tUne r\u00e9ponse g\u00e9n\u00e9rale plausible \u00e0 ces questions est simplement que ceux qui ont exerc\u00e9 leurs pressions pour orienter la constitution de l’\u00e9quipe d’Obama ne se les sont pas pos\u00e9s. Ils ont agi, d’abord dans l’urgence de la crise (les \u00e9lections et la constitution du cabinet Obama se sont faites en octobre-novembre), pour installer une influence massive \u00e0 la Maison-Blanche, ensuite dans la certitude o\u00f9 ils se trouvent de ne pas \u00eatre inqui\u00e9t\u00e9s \u00e0 cause de leur puissance. <\/p>\n<\/p>\n \tDans notre analyse g\u00e9n\u00e9rale des possibilit\u00e9s de l’\u00e9clatement d’une crise interne \u00e0 Washington, nous ne tablons sur la vertu de personne mais sur les erreurs, les l\u00e2chet\u00e9s, l’aveuglement de la corruption, la suffisance de la puissance, la col\u00e8re et la r\u00e9volte dans certaines conditions extr\u00eames. Le climat actuel autorise \u00e0 prendre ces r\u00e9actions impr\u00e9visibles pour des facteurs pouvant jouer, \u00e0 un moment ou l’autre, de mani\u00e8re impr\u00e9visible justement, un r\u00f4le politique essentiel. En temps normal, cette pr\u00e9sence massive de Wall Street dans l’administration Obama serait anecdotique, mais, d’ailleurs, comme on l’a vu, elle serait sans doute plus discr\u00e8te et la question ne se poserait pas. Dans ces temps extraordinaires que nous vivons, elle constitue un risque \u00e9vident selon les circonstances. Surtout, elle rend encore plus aigu\u00eb l’\u00e9nigme que continue \u00e0 constituer Barack Obama: effectivement un pantin ou bien un homme capable de se r\u00e9volter \u00e0 un moment ou l’autre? <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 7 avril 2009 \u00e0 07H16<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Une question de plus en plus importante pour l’\u00e9valuation qu’on cherche \u00e0 faire de l’administration d’Obama, et de Barack Obama lui-m\u00eame, concerne les liens de cette administration avec Wall Street. Ces liens sont non seulement \u00e9vidents, ils sont \u00e9clatants, \u00e0 un point qu’on les dirait provocateurs. Les derni\u00e8res r\u00e9v\u00e9lations (voir notre Bloc-Notes du 6 avril… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8002,3858,6208,5534,3372,5029,3132],"class_list":["post-70668","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bho","tag-corruption","tag-obama","tag-provocation","tag-street","tag-summers","tag-wall"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70668","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70668"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70668\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70668"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}