\t11 avril 2009 La chanteuse Kathy Sanborn<\/a> propose l’expression Depression Fury<\/em>. D\u00e9sign\u00e9e par certains comme the American Enya<\/em>, elle est la fondatrice du genre Organic Protest Music<\/em>. (\u00abPeople ask me how to describe Organic Protest Music. It’s authentic. Organic Protest Music has a lot of heart and soul, and the lyrics are about important topics like peace and social conscience.<\/em>\u00bb) Tr\u00e8s peace & love<\/em> et new age<\/em>, Sanborn annonce-t-elle un renouveau d’une musique populaire engag\u00e9e comme il y eut, sur un mode path\u00e9tique et tragique, lors de la Grande D\u00e9pression, racine incontestable du protest song<\/em> d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9?<\/p>\n<\/p>\n \tSon texte parle donc du d\u00e9sespoir des Am\u00e9ricains, de leur rage et de leur fureur, sur CounterPunch<\/em> le 8 avril 2009<\/a>. Ce n’est pas une opportunit\u00e9 des temps commerciaux, il y a de la r\u00e9alit\u00e9 derri\u00e8re tout cela. Sanborn s’est document\u00e9e, outre d’offrir une \u00e9volution int\u00e9ressante du langage.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abRecent news accounts of people who have gone berserk after losing their jobs highlight the fact that a new phenomenon has developed. Some call it recession rage, as if we were experiencing just a simple economic downturn that is sure to fade away just as quickly as it arrived. Instead, I call the newfangled phenomenon, Depression Fury, due to the inescapable conclusion that we have crossed over into the true face of Depression: widespread shantytowns, massive unemployment, and extreme public anger and hopelessness with no foreseeable end in sight.<\/em> [] <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIf there were ever any doubt that we have a bona fide depression on our hands, that uncertainty has evaporated. Says Money and Markets’ Martin D. Weiss, PhD, We are already in a depression. Based on the government’s own admission, we have high, double-digit unemployment. That clinches it. Reports Weiss, Even the government’s broadest measure of unemployment now at 15.6 percent is grossly understated. Weiss insists the true unemployment numbers are shockingly high: 19.8%!<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDuring the Great Depression, unemployment numbers were at least 25%, and we are rapidly approaching that point. History reminds us that people who lose their jobs, savings, and investments literally jump out of windows. As much as we don’t like to imagine such desperation, it happens; and we may see more people losing it as the depression sinks us all into a deeper morass.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tSanborn s’attache \u00e0 d\u00e9tailler les appr\u00e9ciations statistiques du d\u00e9sespoir \u00e9conomique qui commence \u00e0 s’installer aux USA, avec des effets dans les domaines du suicide, des crimes, des actes de violence gratuite suscit\u00e9s par des psychologies d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9es et press\u00e9es par les conditions sociales. Sanborn conclut: \u00abFrom where I sit, Depression Fury has only just begun. Let’s hope that the country can pull itself out of the economic quagmire before more people with nothing to lose decide to take out their economic frustrations on innocent victims or themselves.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’id\u00e9e du d\u00e9sordre psychologique, avec des effets de violence sociale commence en effet \u00e0 toucher l’\u00e9valuation g\u00e9n\u00e9rale. Le 10 avril 2009<\/a>, le Times<\/em> de Londres publie un texte sur les tueries aux USA, qui se multiplient, actes de d\u00e9sespoir, de folie, de fureur, etc. \u00abThe US economic crisis and soaring job losses have brought a rash of killings across America with at least 58 fatalities in eight incidents over the past month.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes sociologues et autres criminologues, l’air grave et la calculette en bataille, enfoncent quelques portes ouvertes pour vous annoncer que la recrudescence de ces \u00e9v\u00e9nements est li\u00e9e \u00e0 la crise. Surprise, surprise, mais quand cela est dit avec un dipl\u00f4me au bout de la plume, cela prend aussit\u00f4t du poids.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWhile detailed statistics on such tragedies have begun to be kept only in recent years, experts note an emerging pattern. Kristen Rand, legislative director for the Washington-based Violence Policy Centre, said that in most so-called murder-suicides, particularly in the family annihilator scenarios, there was clear, significant involvement of financial pressure. And there has clearly been an increase since the economic down-turn, she added.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMark Safarik, a former FBI profiler, is also startled at the number of deaths. Boy, this is a lot, he said. He noted that most people who commited such crimes shared the presence of a single catastrophic event, or trigger. It’s the . . . perfect storm of someone’s last shot at something. For them there’s just no other way out. Or if there’s another way out, they don’t choose it, because they’re going to punish somebody, Mr Safarik said. He added: I think that people that are on the edge, that are contemplating such tragic events, sometimes all it takes is that being highlighted in the media for them to go, You know, I could do something like that. I’m that angry’.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \tLa comparaison avec la Grande D\u00e9pression est omnipr\u00e9sente dans les analyses des auteurs US. C’est effectivement sur cette r\u00e9f\u00e9rence que Kathy Sanborn appuie son argument, mais l’on constate qu’elle trouve dans les \u00e9tudes scientifiques, \u00e9galement, cette m\u00eame r\u00e9f\u00e9rence des ann\u00e9es 1930. La complainte est toujours la m\u00eame et il s’agit, l\u00e0 encore, d’enfoncer des portes ouvertes, les r\u00e9sultats des enqu\u00eates scientifiques confirmant les jugements de bon sens; les portes ouvertes rencontrent le bon sens.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn 1933, people had suffered just about as much as they could bear. Cleveland.com: At the height of the Great Depression, thousands took to the streets . . . to protest an eviction, sometimes violently. Now, 75 years later, many of the Depression-era woes that spawned the demonstration have returned. History is repeating itself, but this time with barely a whimper. So far, I might add.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAccording to the U.S. Department of Justice, serious violent crime levels have declined since 1993, and homicide rates recently declined to levels last seen in the mid-1960s. If violent crime has been waning over time, not so for other types of criminal behavior. In a 2008 NPR interview, San Diego Police Chief Bill Lansdowne explained the crime trends in his city: Domestic violence, alcohol-related crime, white-collar crime is starting to increase. Identity theft, mortgage fraud, senior abuse, too people taking advantage of seniors, trying to get to their money.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCan we expect more violent crime as the economy continues to plummet? Unfortunately, the answer may be yes. In a journal article, A Comparison of Changes in Police and General Homicides: 19301998, by Kaminski and Marvell, the authors state: The researchers pointed out that the harder the economic times and the greater the economic uncertainty, the higher the murder rates were for both police officers and the general public. Following that trend, the highest police homicide rate was in the 1930s during the Great Depression. In contrast, when the economy was booming in 1998, the rate for police homicides was more than 80 percent lower than in 1930.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tTout se passe comme si l’on commen\u00e7ait \u00e0 entrer dans le domaine des cons\u00e9quences sociales d’une \u00e9volution psychologique qui a pris quelques mois, un peu plus d’un an tout au plus, \u00e0 maturer. Nous serions inclin\u00e9s \u00e0 consid\u00e9rer l’hypoth\u00e8se que le d\u00e9but des primaires, en janvier 2008, notamment avec l’affirmation inattendue de Barack Obama d\u00e8s la premi\u00e8re d’entre elles, sur le th\u00e8me de l’ins\u00e9curit\u00e9 \u00e9onomique avec l’implicite mise en cause du syst\u00e8me qui l’accompagnait, repr\u00e9sente le d\u00e9part de cette \u00e9volution psychologique. Nous en parlions le 4 janvier 2008<\/a>. La m\u00eame tension n’a pas \u00e9t\u00e9 soutenue dans les mois qui suivirent. Sur le terme, les \u00e9v\u00e9nements ont confirm\u00e9 cette premi\u00e8re tendance, avec une fureur et une puissance extraordinaire \u00e0 partir du 15 septembre 2008, avec Obama effectivement \u00e9lu par la crise<\/a>, avec un encha\u00eenement du d\u00e9sespoir devant les \u00e9v\u00e9nements de la crise de septembre et d’enthousiasme, sur la fin de la campagne \u00e9lectorale, pour le candidat d\u00e9mocrate consid\u00e9r\u00e9 comme un sauveur . L’on imagine ais\u00e9ment l’effet sur les psychologies US de cet encha\u00eenement d’\u00e9v\u00e9nements d\u00e9stabilisants, voire d\u00e9structurants.<\/p>\n<\/p>\n \tLe r\u00e9sultat serait cette rapide maturation qu’on observe. Le laps de temps est tr\u00e8s rapide entre la r\u00e9alisation de la crise et les effets sociaux qu’on commence \u00e0 constater, outre les \u00e9v\u00e9nements sociaux eux-m\u00eames, comme les tent cities<\/em> , \u00e9quivalent<\/a> des Hoovervilles<\/em> apparues \u00e0 partir de 1931. Il importe en effet de distinguer la r\u00e9alisation de la crise qui se fait par la communication et des \u00e9v\u00e9nements cathartiques, et les effets r\u00e9els qui se font sentir avec cette r\u00e9alisation mais ne sont pas identifi\u00e9s comme tels. La crise comme \u00e9v\u00e9nement psychologique, dans ses effets sur la psychologie, int\u00e9grant les \u00e9v\u00e9nements \u00e9conomiques qui la pr\u00e9c\u00e8dent autant que la publicit\u00e9 qui en est faite par la communication, cette crise-l\u00e0 commence en janvier 2008, s’affirme dramatiquement \u00e0 partir de septembre, avec des alternances d’enthousiasme comme en octobre-novembre 2008, et ses effets sociaux apparaissent d’une fa\u00e7on significative au d\u00e9but 2009. On peut donc dire que la crise psychologique qui accompagne la crise \u00e9conomique a mis au plus un an pour se manifester socialement. (L\u00e0 aussi, il faut se fier \u00e0 la perception, venue de divers facteurs dont l’\u00e9valuation sociologique: c’est \u00e0 partir de janvier 2009 qu’on identifie des \u00e9v\u00e9nements de violence sociale li\u00e9s \u00e0 la crise.) C’est tr\u00e8s rapide, par exemple par rapport \u00e0 la Grande D\u00e9pression o\u00f9 l’\u00e9v\u00e9nement cathartique de d\u00e9part est pour la psychologie le Grand Crash d’octobre 1929, tandis que les effets sociaux de la crise psychologique n’apparaissent qu’\u00e0 l’hiver 1931-1932.<\/p>\n<\/p>\n \tCette rapidit\u00e9 n’a aucune raison de cesser. Il existe bien entendu une dynamique de la crise qui se d\u00e9compte en nombre d’emplois perdus et se fixe dans des effets constamment aggravants pour la psychologie. L’establishment<\/em> lutte contre la crise \u00e0 sa fa\u00e7on, qui n’est pas n\u00e9cessairement b\u00e9n\u00e9fique face \u00e0 cet effet de contagion de la d\u00e9structuration de la psychologie. Pour poursuivre la comparaison avec la Grande D\u00e9pression, on observe qu’il existe \u00e9galement un effet de contraction au niveau des \u00e9v\u00e9nements de destruction, qui conduit la direction US \u00e0 lutter parall\u00e8lement contre la crise financi\u00e8re et la crise \u00e9conomique. On conna\u00eet d\u00e9j\u00e0 l’effet de cette lutte parall\u00e8le, avec la disproportion grotesque entre l’aide apport\u00e9e \u00e0 ceux qui sont les responsables de la crise (l’industrie financi\u00e8re), imm\u00e9diate, instantan\u00e9e, sans aucune condition restrictive s\u00e9rieuse et sans aucune demande s\u00e9rieuse de changement et d’autolimitation, et l’aide apport\u00e9e aux victimes de la crise \u00e9conomique, beaucoup plus tardive, beaucoup plus lente et entrav\u00e9e par divers obstacles \u00e9rig\u00e9s pour l’occasion ou m\u00e9caniquement pr\u00e9sents. En 1933, \u00e0 l’arriv\u00e9e de Roosevelt, la lutte en faveur des victimes de l’\u00e9conomie fut la priorit\u00e9 absolue. Quelle que soit son efficacit\u00e9 \u00e9conomique, cet \u00e9v\u00e9nement eut un effet psychologique prodigieux, stoppant net la d\u00e9gradation qui \u00e9tait devenue vertigineuse \u00e0 l’hiver 1932-1933.<\/p>\n<\/p>\n \tL’\u00e9nigme fondamentale de cette crise aux USA, la crise financi\u00e8re et \u00e9conomique, sans se r\u00e9f\u00e9rer aux autres courants de crise, tr\u00e8s nombreux, r\u00e9side dans ce point central de l’\u00e9volution de la psychologie collective. Si sa dynamique d’aggravation se poursuit, des accidents majeurs sont possibles, dont on ne peut pr\u00e9dire quelle forme ils auront; il pourrait m\u00eame s’agir d’une d\u00e9structuration souterraine du fragile tissu social, rendant la collectivit\u00e9 US de plus en plus vuln\u00e9rable. L’\u00e9ventuelle am\u00e9lioration de la situation \u00e9conomique qui est d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9e, y compris par le biais de campagnes quasi automatiques du syst\u00e8me, comme \u00e0 l’habitude, de virtualisation de la situation, par m\u00e9sinformation, d\u00e9sinformation, etc., n’am\u00e9liorera pas n\u00e9cessairement cette situation. Il peut se cr\u00e9er un ph\u00e9nom\u00e8ne parall\u00e8le et antagoniste de contraction de la crise et d’\u00e9largissement du malaise, cr\u00e9ant un sentiment encore plus fort de rupture de solidarit\u00e9 de la population avec le syst\u00e8me: contraction de la crise financi\u00e8re et, \u00e9ventuellement, de la crise \u00e9conomique au bout d’un certain temps, \u00e9largissement des effets au niveau des citoyens, avec les cons\u00e9quences au niveau psychologique. Le fait que le sentiment (plus que l’opinion, nous semble-t-il) des citoyens US vis-\u00e0-vis du bin\u00f4me antagoniste capitalisme-socialisme soit si peu conforme<\/a> \u00e0 l’habituelle sanctification du syst\u00e8me capitaliste est \u00e0 notre sens l’effet du malaise psychologique qui frappe la population.<\/p>\n<\/p>\nRapidit\u00e9 de la psychologie<\/h3>\n<\/p>\n