{"id":70683,"date":"2009-04-14T05:14:18","date_gmt":"2009-04-14T05:14:18","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/04\/14\/vers-laffrontement-obama-netanyahou\/"},"modified":"2009-04-14T05:14:18","modified_gmt":"2009-04-14T05:14:18","slug":"vers-laffrontement-obama-netanyahou","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/04\/14\/vers-laffrontement-obama-netanyahou\/","title":{"rendered":"Vers l&rsquo;affrontement Obama-Netanyahou?"},"content":{"rendered":"<p><p>Peut-\u00eatre verra-t-on plus tard comme une paradoxale erreur strat\u00e9gique l&rsquo;action d\u00e9cid\u00e9e des milieux n\u00e9o-conservateurs, l&rsquo;automne dernier, en faveur d&rsquo;un gouvernement isra\u00e9lien ultra-dur, dirig\u00e9 par Netanyahou, qui a \u00e9t\u00e9 couronn\u00e9 de ce point de vue avec l&rsquo;alliance avec un Lieberman encore plus dur que son Premier ministre. Une source europ\u00e9enne proche des n\u00e9gociations avec l&rsquo;Iran observe: \u00ab<em>Les partisans des relations sp\u00e9ciales am\u00e9ricano-isra\u00e9liennes sont en train de commettre une grave erreur en sous-estimant la d\u00e9termination d&rsquo;Obama d&rsquo;\u00e9tablir de bonnes relations avec l&rsquo;Iran.<\/em>\u00bb Mais c&rsquo;est bien s\u00fbr un r\u00e9flexe absolument constant et irr\u00e9pressible des extr\u00e9mistes US de pousser syst\u00e9matiquement pour le radicalisme et l&rsquo;extr\u00eame du spectre politique. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tUn article de Jim Lobe, de ce <a href=\"http:\/\/original.antiwar.com\/lobe\/us-early-friction-with-new-israeli-govt\/\" class=\"gen\">13 avril 2009<\/a>, notamment sur <em>Antiwar.com<\/em>, donne des indications int\u00e9ressantes sur les signes montrant la distance qui s&rsquo;\u00e9tablit entre Washington et Tel Aviv, \u00e0 une vitesse remarquablement \u00e9lev\u00e9e. Lobe rel\u00e8ve plusieurs circonstances pr\u00e9cises allant dans ce sens. Il rapporte notamment le cadre g\u00e9n\u00e9ral o\u00f9 il faut placer une d\u00e9claration tr\u00e8s claire du vice-pr\u00e9sident Biden, et sa signification pour les relations entre les USA et Isra\u00ebl,  avec un Biden presque mena\u00e7ant contre Isra\u00ebl, si ce pays entreprend une action militaire contre l&rsquo;Iran. (En passant, comme on le voit dans l&rsquo;extrait ci-dessous, une indication pr\u00e9cise tend \u00e0 <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-la_politique_iranienne_de_bho_et_le_sort_de_dennis_ross_11_04_2009.html\" class=\"gen\">confirmer<\/a> la mise \u00e0 l&rsquo;\u00e9cart de Dennis Ross, n\u00e9o-conservateur plac\u00e9 au d\u00e9partement d&rsquo;Etat comme conseiller sp\u00e9cial pour l&rsquo;Iran d&rsquo;Hillary Clinton. Il a \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9 de la d\u00e9l\u00e9gation US, dirig\u00e9 par le sous-secr\u00e9taire d&rsquo;Etat Burns, \u00e0 une r\u00e9cente r\u00e9union \u00e0 Londres du groupe de coordination dit P5+1, r\u00e9unissant l&rsquo;Allemagne, la Chine, la France, la Russie, le Royaume-Uni et les USA, qui traite les n\u00e9gociations avec l&rsquo;Iran sur le nucl\u00e9aire iranien.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>The second slap came a few days later in the wake of a widely noted interview of the new Israeli prime minister by The Atlantic magazine&rsquo;s Jeffrey Goldberg, entitled Netanyahu to Obama: Stop Iran  Or I Will. The interview reiterated Netanyahu&rsquo;s and other Israeli officials&rsquo; increasingly urgent threats to attack Tehran&rsquo;s nuclear facilities unilaterally, if Washington&rsquo;s diplomatic efforts to persuade Iran to abandon its nuclear program do not quickly bear fruit.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Asked by CNN anchor Wolf Blitzer whether the Obama administration was concerned about Netanyahu&rsquo;s threat, Vice President Joseph Biden, who appears to have emerged as one of Obama&rsquo;s main foreign policy advisers, cast doubt on its credibility. I don&rsquo;t believe that Prime Minister Netanyahu would do that, said Biden, adding, I think he would be ill-advised to do that.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Subsequent efforts both inside and outside the administration by individuals and lawmakers closely associated with the so-called Israel Lobby to persuade the White House to soften what appeared to be Biden&rsquo;s categorical rejection of unilateral Israeli action were unavailing, according to several sources.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>I&rsquo;ve been given no reason to believe that the vice president wasn&rsquo;t speaking for the administration, said one government official who works on the Middle East and the Gulf but was not authorized to speak publicly on the matter. He noted that Biden&rsquo;s former top staffer on the region when he chaired the Senate Foreign Relations Committee, Puneet Talwar, is now the senior director for Iran, Iraq, and the Gulf on the National Security Council (NSC).<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Indeed, it was Talwar, rather than the Secretary of State Hillary Clinton&rsquo;s more hawkish special adviser&rsquo; on Iran, Dennis Ross, who accompanied Undersecretary of State for Political Affairs William Burns to London this week to coordinate strategy for negotiating with Tehran on its nuclear program with their counterparts from Britain, France, Germany, Russia, and China (P5 + 1) as the administration&rsquo;s first major step toward full and direct engagement on the basis of mutual respect and mutual interest with Iran, as promised by Obama.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Obama is trying to demonstrate his sincerity<\/em> [toward Tehran]<em>, and the last thing he wants is for Netanyahu to undermine his efforts by militarizing the atmosphere, said Trita Parsi, the president of the National Iranian American Council (NIAC) and author of Treacherous Alliance, a history published in 2007 of the trilateral relationship between Iran, Israel, and the United States.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tOn peut commencer \u00e0 consid\u00e9rer d\u00e9sormais comme bien en place et bien d\u00e9finie une v\u00e9ritable politique iranienne de l&rsquo;administration Obama qui va dans le sens de l&rsquo;accommodement. Les cons\u00e9quences sont d\u00e9sormais directes, et \u00e9galement bien identifi\u00e9es, sur les relations des USA avec Isra\u00ebl, et elles vont clairement dans le sens d&rsquo;une confrontation. Un tr\u00e8s r\u00e9cent commentaire (le <a href=\"http:\/\/www.thewashingtonnote.com\/archives\/2009\/04\/clemons_vs_gaff_1\/#comments\" class=\"gen\">12 avril 2009<\/a>) d&rsquo;un n\u00e9o-conservateur notoire, Frank Gaffney, pour d\u00e9finir la politique ext\u00e9rieure g\u00e9n\u00e9rale d&rsquo;Obama va certainement dans ce sens et exprime la col\u00e8re et le d\u00e9pit de ce clan, d&rsquo;abord attach\u00e9 \u00e0 une politique US d&rsquo;alignement \u00e0 100% sur Isra\u00ebl: une politique de soumission. Gaffney parlait de soumission vis-\u00e0-vis de la Russie, de la Chine, mais aussi du monde musulman dont l&rsquo;Iran bien entendu. Ce jugement extr\u00eamement dur, dit et r\u00e9p\u00e9t\u00e9 durant une intervention acad\u00e9mique o\u00f9 les interventions sont en g\u00e9n\u00e9ral pes\u00e9es et retenues (face \u00e0 Steve Clemons, de <em>The Washington Note<\/em>, bien s\u00fbr en complet d\u00e9saccord), est une bonne mesure du sentiment r\u00e9gnant dans les milieux n\u00e9o-conservateurs US, et on peut le prendre comme un reflet \u00e0 peine indirect du sentiment du gouvernement isra\u00e9lien.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa puissance de plus en plus affirm\u00e9e de cette politique Obama, d&rsquo;ailleurs perceptible dans l&rsquo;intervention de Biden que rapporte Lobe, indique clairement combien cette politique est pouss\u00e9e par des n\u00e9cessit\u00e9s compl\u00e8tement dominantes, qui \u00e9cartent toute autre consid\u00e9ration. Il s&rsquo;agit de la position d&rsquo;affaiblissement de la puissance US, notamment comme cons\u00e9quence de la crise. On ne veut pas dire qu&rsquo;il n&rsquo;y a pas une volont\u00e9 d&rsquo;Obama, et d&rsquo;autres dans son administration, d&rsquo;aller dans le sens qu&rsquo;on constate, d&rsquo;une <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-contractions_afghanes_01_04_2009.html\" class=\"gen\">contraction<\/a> de la politique ext\u00e9rieure, mais c&rsquo;est la d\u00e9termination qu&rsquo;on y distingue qui est impressionnante,  et cela est d\u00fb \u00e0 la crise. D&rsquo;autre part, la r\u00e9alisation de cette modification fondamentale de la politique US est faite avec une certaine habilet\u00e9, par petites touches successives \u00e9vitant des \u00e9clats dont les effets pol\u00e9miques peuvent \u00eatre paralysants, dont l&rsquo;effet est un r\u00e9alignement progressif. Mais on approche du moment o\u00f9 ce r\u00e9alignement va commencer \u00e0 prendre une allure structurelle, donc du moment o\u00f9 la politique Obama dans ce sens pourra et devra \u00eatre d\u00e9crite d&rsquo;une fa\u00e7on publique et plus conceptuelle qui prendra en compte le fait accompli, et donnant ainsi \u00e0 cette politique tout son \u00e9clat et avec des r\u00e9actions s\u00e9v\u00e8res \u00e0 attendre. L&rsquo;habilet\u00e9 est dans ceci que la politique \u00e9tant alors d\u00e9j\u00e0 lanc\u00e9e, les relais \u00e9tablis, certains r\u00e9sultats obtenus, il sera devenu quasiment impossible de la faire modifier par des pressions ext\u00e9rieures venues de milieux qui seront justement discr\u00e9dit\u00e9s par l&rsquo;avancement de cette politique. <\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 14 avril 2009 \u00e0 05H10<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Peut-\u00eatre verra-t-on plus tard comme une paradoxale erreur strat\u00e9gique l&rsquo;action d\u00e9cid\u00e9e des milieux n\u00e9o-conservateurs, l&rsquo;automne dernier, en faveur d&rsquo;un gouvernement isra\u00e9lien ultra-dur, dirig\u00e9 par Netanyahou, qui a \u00e9t\u00e9 couronn\u00e9 de ce point de vue avec l&rsquo;alliance avec un Lieberman encore plus dur que son Premier ministre. Une source europ\u00e9enne proche des n\u00e9gociations avec l&rsquo;Iran observe:&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[1235,934,8172,3277,2773,2774,1104,2790,7917,8249],"class_list":["post-70683","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-biden","tag-clinton","tag-contraction","tag-gaffney","tag-iran","tag-israel","tag-neocons","tag-netanyahou","tag-ross","tag-talwar"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70683"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70683\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}