Bachus credited Obama with trying to accept ideas from those he talks to. He’s a better listener than George W. Bush<\/em>\u00bb); il apporte des pr\u00e9cisions extr\u00eamement rapides sur ses coll\u00e8gues socialistes qui sont assez mesur\u00e9s et nullement accusatrices, en m\u00eame temps qu’il parle d’autres aspects de la situation \u00e9conomique et mon\u00e9taire qui montrent qu’il ne recule pas devant des mises en causes fondamentales du syst\u00e8me (capitaliste). C’est aussi une indication de la part d’un parlementaire r\u00e9publicain d’un Etat comme l’Alabama.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abAsked to clarify his comments after the speech, Bachus said 17 members of the U.S. House are socialists. Bachus gave the name of only a U.S. senator, Bernie Sanders of Vermont.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbInterviewed in Washington, Sanders’ spokesman Will Wiquist said the senator is an independent who identifies with the Democratic Socialist Party as it is in Scandinavia, where government achievements include high education and childhood health rates and little poverty or crime. It is not related to the Socialist Party. It’s a different brand of socialism than the congressman is probably thinking of, Wiquist said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbWiquist said there are no other socialists in Congress. He said his boss is the only member who identifies as such. Bachus did not define socialist or name any others but said the members themselves were open about their affiliation.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abBachus called the national debt scary. He said half of all federal money spent now is borrowed. This has implications for all of us, because sooner or later you have to pay it back, he said. It’s a scary time for all of us. He said he expects a crisis in the next few years when the U.S. Treasury is forced to default. We’re going to try to refinance our debt, and we’re not going to be able to do it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\tOn trouve dans toutes ces indications une certaine absence de cette v\u00e9h\u00e9mence qui d’habitude entoure absolument l’\u00e9vocation et l’emploi du terme de socialisme aux USA, dans tous les cas dans le cadre du d\u00e9bat autoris\u00e9 par le syst\u00e8me, dans ses propres instances. (Encore une fois, nous nous en tenions \u00e0 la valeur symbolique du terme, \u00e0 sa puissance s\u00e9mantique, et en aucune fa\u00e7on<\/strong> \u00e0 son contenu politique ou \u00e9conomique, si on pouvait envisager d’en donner une d\u00e9finition rapide, pr\u00e9cise et juste, ce qui est vraiment tr\u00e8s loin d’\u00eatre acquis. Dans ce sens, bien entendu, l’apparition du mot socialisme ne nous incline pas \u00e0 faire l’apologie du socialisme, ce n’est en rien<\/strong> notre propos; il nous importe de constater que l’apparition du mot socialisme contribue d’une fa\u00e7on int\u00e9ressante \u00e0 exprimer la d\u00e9faveur importante du capitalisme, la mise en cause importante, voire radicale de l’insupportable aspect de r\u00e9v\u00e9rence religieuse et de vertu morale d\u00e9ploy\u00e9 dans toute r\u00e9flexion sur une id\u00e9ologie qui se r\u00e9v\u00e8le par ailleurs assez proche d’une tromperie et d’une infamie compl\u00e8tes.) <\/p>\nP\u00e9r\u00e9grinations psychologiques<\/h3>\n<\/p>\n
\tS’il nous fallait un signe de la confusion des temps et de la profondeur d\u00e9structurante de la crise, de son caract\u00e8re syst\u00e9mique et intellectuellement eschatologique, nous d\u00e9signerions l’emploi de ce mot socialisme aux USA, et les r\u00e9sultats de sondages et commentaires qui accompagnent ces derniers comme ce signe indubitable. La chose nous para\u00eet \u00e9vidente; employer, autrement que pour le d\u00e9nigrement haineux ou (surtout) l’anath\u00e8me moqueur et la d\u00e9rision m\u00e9prisante, le mot socialisme aux USA aujourd’hui, vingt ans apr\u00e8s la chute du Mur, repr\u00e9sente un \u00e9v\u00e9nement s\u00e9mantique formidable. La chute du Mur, amenant celle du communisme, a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9, sinon per\u00e7u aux USA comme la sanction divine du caract\u00e8re ind\u00e9passable et inalt\u00e9rable de la vertu du capitalisme. Depuis cette p\u00e9riode, le socialisme en g\u00e9n\u00e9ral, qui \u00e9tait jusqu’alors l’objet de toutes les attaques, \u00e9tait devenu la marque d’un autre monde, d\u00e9pass\u00e9, abandonn\u00e9 \u00e0 jamais, sans plus aucun lien avec le r\u00e9el, simplement objet de plaisanteries \u00e9cul\u00e9es. Inutile de s’y int\u00e9resser plus avant, la chose n’existait pas.<\/p>\n<\/p>\n
\tLa circonstance qu’on d\u00e9crit ici repr\u00e9sente une rupture dialectique et psychologique majeure, notamment par la mesure des r\u00e9actions, \u00e0 partir pourtant d’un courant politique presque d’essence religieuse n\u00e9 dans sa puissance psychologique et politique en 1919 (ann\u00e9e de la Red Scare<\/em>, avec premi\u00e8re d\u00e9nonciation organis\u00e9e, avec actions l\u00e9gales et ill\u00e9gales, du socialisme comme force mal\u00e9fique organis\u00e9e). La chose illustrait un climat psychologique constant aux USA, d’un pays soumis au syst\u00e8me le plus efficace qu’on ait mis en place de mise en condition de la psychologie, avant m\u00eame l’influence de l’esprit. Cela conduit les Am\u00e9ricains qui y succombent \u00e0 penser conforme aux vux du syst\u00e8me, d’eux-m\u00eames, sans qu’ils puissent soup\u00e7onner pour la plupart avoir \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9s. Le socialisme fut \u00e9videmment, au XX\u00e8me si\u00e8cle, une des premi\u00e8res victimes de ce conditionnement plus virtualiste que de propagande. Il existe (exista?) une sorte de haine s\u00e9mantique qu’on jugerait inn\u00e9e pour le socialisme, qui est (\u00e9tait?) l’effet de ce courant de communication sur la psychologie du citoyen US, d\u00e8s le d\u00e9but de son existence cognitive, qui interdit pour la plupart l’appr\u00e9ciation critique des r\u00e9alit\u00e9s qui leur sont soumises comme des v\u00e9rit\u00e9s incontestables. Plus qu’un ennemi politique id\u00e9ologique, le socialisme \u00e9tait souvent inconsciemment per\u00e7u comme une perversit\u00e9 de la pens\u00e9e, une pathologie de la psychologie et, donc, objectivement ha\u00efssable et, au-del\u00e0, totalement inexistant d’un point de vue politique.<\/p>\n<\/p>\n\tIl importe donc d’appr\u00e9cier ces diff\u00e9rents \u00e9v\u00e9nements, cette r\u00e9apparition du socialisme comme objet du d\u00e9bat politique US, comme un \u00e9v\u00e9nement s\u00e9mantique, c’est-\u00e0-dire un \u00e9v\u00e9nement psychologique, avant de l’envisager \u00e9ventuellement comme un \u00e9v\u00e9nement politique et \u00e9conomique. Tout cela forme un ensemble de faits qui donne une mesure int\u00e9ressante, sinon impressionnante, de la vigueur et de la profondeur du trouble et du d\u00e9sarroi qui touchent les USA au travers de cette crise.<\/p>\n<\/p>\n
\tComme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 not\u00e9, on ne dispose pas de donn\u00e9es statistiques de r\u00e9f\u00e9rence qui puissent fournir une comparaison acceptable, mais il nous a sembl\u00e9 dans un premier r\u00e9flexe et il nous semble qu’il se confirme qu’on peut accepter l’hypoth\u00e8se qu’il n’y avait pas, durant la Grande D\u00e9pression, une partie aussi importante de la population (un cinqui\u00e8me) pouvant dire de fa\u00e7on aussi affirm\u00e9e qu’elle pr\u00e9f\u00e9rait le socialisme au capitalisme. L’\u00e9tat d’esprit \u00e9tait plut\u00f4t celui du d\u00e9sespoir passif, de l’incompr\u00e9hension devant le processus de d\u00e9sint\u00e9gration du syst\u00e8me, mais cela \u00e9tant per\u00e7u dans une sph\u00e8re de r\u00e9flexe intellectuel, plut\u00f4t que r\u00e9flexion, interdisant toute possibilit\u00e9 d’alternative au capitalisme. (Nous rappelons souvent cette citation d’Andr\u00e9 Maurois, de Chantiers am\u00e9ricains<\/em>, de septembre 1933, retour d’un voyage aux USA durant l’hiver 1932-1933 et ne mentionnant \u00e0 aucun moment une attitude critique ou de r\u00e9volte : \u00abSi vous aviez fait le voyage vers la fin de l’hiver<\/em> (1932-33), vous auriez trouv\u00e9 un peuple compl\u00e8tement d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9. Pendant quelques semaines, l’Am\u00e9rique a cru que la fin d’un syst\u00e8me, d’une civilisation, \u00e9tait tout proche.<\/em>\u00bb.) A cet \u00e9gard, la situation psychologique peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e aujourd’hui comme plus grave pour l’am\u00e9ricanisme qu’elle ne l’\u00e9tait en 1929-1933. Le paradoxe est que la communication (pro-capitaliste) est beaucoup plus forte qu’elle ne l’\u00e9tait durant la Grande D\u00e9pression, par l’\u00e9vidence de la puissance formidable de la communication aujourd’hui; mais c’est aussi le paradoxe qu’on a souvent mis en \u00e9vidence (paradoxe du paradoxe dans ce cas), que le ph\u00e9nom\u00e8ne de la communication est devenu incontr\u00f4lable \u00e0 cause m\u00eame de sa puissance et de son extension et qu’il permet \u00e9galement aux anticapitalistes de s’exprimer, ou, simplement, \u00e0 la critique puis \u00e0 la col\u00e8re des gens de s’exprimer, et de conduire \u00e0 une critique anticapitaliste. (Cela n’\u00e9tait pas le cas, et pour cette circonstance actuelle, cela ne se serait pas le cas dans un milieu social normal, sans cet apport de la communication, o\u00f9 l’attitude de chacun est conditionn\u00e9 \u00e0 ce que chacun suppose \u00eatre de l’attitude de l’autre, conduisant \u00e0 un alignement et \u00e0 un r\u00e9alignement conformiste constant favorable au syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n\tUne autre cause de cette gravit\u00e9 plus grande aujourd’hui que durant la Grande D\u00e9pression, du point de vue psychologique, pour (contre) le capitalisme et l’am\u00e9ricanisme, tient aussi \u00e0 la tension de la situation psychologique. La psychologie a \u00e9t\u00e9 exacerb\u00e9e par le syst\u00e8me officiel et les affid\u00e9s de la communication, depuis 1996, avec la phase de l’exaltation de l’hyper-puissance US (deuxi\u00e8me mandat Clinton), puis la phase de l’attaque du 11 septembre et l’exaltation du bin\u00f4me terreur-puissance US de la pr\u00e9sidence Bush. Dans les deux cas, l’exaltation du caract\u00e8re exceptionnel de l’am\u00e9ricanisme, ainsi que des dangers le mena\u00e7ant, a cr\u00e9\u00e9 un climat psychologique paroxystique. La chute vertigineuse pour la psychologie que repr\u00e9sentent la crise et ses exc\u00e8s extraordinaires semble assez bouleversante pour briser les tabous politiques les plus puissants. La fortune conceptuelle et psychologique du socialisme en est une cons\u00e9quence.<\/p>\n<\/p>\n
\tBien entendu, les exc\u00e8s du capitalisme financier mis \u00e0 jour par la crise, comme on l’a d\u00e9j\u00e0 dit, sont un compl\u00e9ment formidable pour cette \u00e9volution. On a pr\u00e9sent\u00e9 l’id\u00e9e que la perception du capitalisme est devenu celle du capitalisme r\u00e9duit (ou agrandi ?) \u00e0 ses exc\u00e8s et, bient\u00f4t, acceptant finalement l’\u00e9quation de d\u00e9finition capitalisme = les exc\u00e8s du capitalisme. Cette \u00e9volution est si puissante qu’elle pourrait, apr\u00e8s tout, \u00e9voluer vers la constitution de la nouvelle d\u00e9finition du capitalisme, et la seule v\u00e9ridique dans les conditions technologiques et de communication de la postmodernit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
\tPour l’instant, on ne peut aller plus loin que ces constats sur cette situation psychologique. Cela ne pr\u00e9juge d’aucun \u00e9v\u00e9nement, d’aucun prolongement, ni dans un sens ni dans l’autre.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tribulations du socialisme aux USA 15 avril 2009 On a tr\u00e8s r\u00e9cemment signal\u00e9 ce sondage du groupe d’analyse statistique Rasmussen Report, du 9 avril 2009. Le r\u00e9sultat obtenu est, pour les USA, \u00e9tonnant, il \u00e9quivaut \u00e0 nombre de r\u00e9sultats dans des pays europ\u00e9ens, sur des interrogations similaires, ce qui est, pour les USA, vraiment \u00e9tonnant…… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[8252,4363,3083,8251,2891,3099,7650,8253,5304,2804],"class_list":["post-70687","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bachus","tag-capitalisme","tag-depression","tag-depute","tag-grande","tag-psychologie","tag-rasmussen","tag-representant","tag-socialisme","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70687"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70687\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}