{"id":70697,"date":"2009-04-20T04:32:18","date_gmt":"2009-04-20T04:32:18","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/04\/20\/surge-a-wall-street\/"},"modified":"2009-04-20T04:32:18","modified_gmt":"2009-04-20T04:32:18","slug":"surge-a-wall-street","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/04\/20\/surge-a-wall-street\/","title":{"rendered":"\u201cSurge<\/em>\u201d \u00e0 Wall Street"},"content":{"rendered":"

Surge<\/em> \u00e0 Wall Street<\/h2>\n<\/p>\n

\t20 avril 2009 Les articles et analyses n’ont pas manqu\u00e9 ces derniers jours pour mettre en \u00e9vidence la manuvre en cours. Il s’agit de relever la vision de la situation, de pr\u00e9senter une am\u00e9lioration qu’on sugg\u00e9rerait bient\u00f4t comme d\u00e9cisive, qui passe essentiellement sinon exclusivement par un rel\u00e8vement aussi \u00e9trange que massif et enthousiaste du secteur bancaire US. La manuvre est si \u00e9norme, \u00e0 la mesure du susdit secteur, et si consid\u00e9rable, si convaincante que la presse officielle se sent soudain encourag\u00e9e \u00e0 parler de la fin de la crise, notamment serait-on tent\u00e9 d’observer, selon l’argument imp\u00e9ratif et qui doit nous clore le bec que la chose correspond \u00e0 l’arriv\u00e9e du printemps. Les commentateurs simplement r\u00e9alistes prennent leurs plumes pour \u00e9noncer l’\u00e9vidence, le retour des petits oiseaux ne doit pas \u00eatre confondu avec le retour de la prosp\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tVoici quelques exemples de ces interventions qui permettent de mieux appr\u00e9hender, plus en d\u00e9tails et selon des donn\u00e9es techniques autant que prospectives, l’\u00e9vidence que le bon sens sugg\u00e8re. Ils donnent des \u00e9l\u00e9ments pour disposer d’une vision plus structur\u00e9e de la manuvre en question, qui rel\u00e8ve de l’habituel technique de communication du travestissement de la r\u00e9alit\u00e9. Le processus \u00e9tant fort au point et ayant d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 exp\u00e9riment\u00e9 dans ses moindres d\u00e9tails, notamment pour la guerre en Irak, on comprendra que la vision alternative et printani\u00e8re ainsi b\u00e2tie correspond plus \u00e0 l’intention d’une d\u00e9marche virtualiste qu’\u00e0 celle d’un simple processus d’une grossi\u00e8re propagande. Le r\u00e9sultat n’est pas acquis pour autant.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le 13 avril 2009<\/a>, dans le Times<\/em> de Londres, Georges Magnus, premier conseiller \u00e9conomique \u00e0 UBS, observait que l’essentiel pour esp\u00e9rer une r\u00e9elle reprise c’est le courage politique, notamment la volont\u00e9 de dire la v\u00e9rit\u00e9 et non de manuvrer conform\u00e9ment aux techniques du virtualisme, selon les impulsions et instructions de Wall Street.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe spring-like whiff of optimism about the green shoots of economic recovery is, as they say in American football, a head fake. All economic contractions end eventually, and this one may be diminishing, but sustainable recovery is something else. It is impossible to envisage a recovery until such time as politicians are prepared to take on the financial establishment, and grab the solvency of the banking system by the scruff of the neck.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn some ways, our crisis is already worse than the Great Depression. Global industrial production and exports have fallen more in the last year, than in the year to mid-1930. But one of the many lessons from the Depression, and other banking crises, is the over-arching need to stabilise the financial system as a precondition for stability, and then recovery. Historically, the reasons that governments delay or obfuscate in this task lie in both failure to realise the insolvency nature of big financial crises, and a failure to tackle vested financial interests.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t La description des circonstances printani\u00e8res que nous traversons est assimil\u00e9 \u00e0 la m\u00e9thode Cou\u00e9, par Fran\u00e7ois Leclerc, le 15 avril 2009<\/a> sur le site de Paul Jorion. La vision est ici encore mieux pr\u00e9cis\u00e9e des deux univers de plus en plus \u00e9loign\u00e9s, celui de la finance et celui de l’\u00e9conomie. <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab[O]on peut aussi remarquer, qu’\u00e0 en croire les visages avenants r\u00e9sent\u00e9s aux investisseurs par les banques, dans une sorte de danse de la s\u00e9duction un peu impudique vue la crise \u00e9conomique, qu’il y a d\u00e9cidemment deux mondes avec de moins en moins de choses \u00e0 voir entre eux. Celui de la finance, qui prosp\u00e9rerait donc dans la crise, envers et contre tout, et celui de l’\u00e9conomie, dont les jours sombres s’accumulent sans fin, en d\u00e9pit des tentatives de faire croire le contraire.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbUn fort d\u00e9phasage peut \u00eatre constat\u00e9 entre la sant\u00e9 retrouv\u00e9e des grandes banques, \u00e0 coup de cosm\u00e9tiques et \u00e0 force de bonnes affaires, et la crise \u00e9conomique dans laquelle le pays baigne tout entier. Il semble que le r\u00f4le attribu\u00e9 \u00e0 Barack Obama soit de cr\u00e9dibiliser l’id\u00e9e que l’industrie financi\u00e8re est le fer de lance de l’aggiornamento qu’il annonce. Rude t\u00e2che.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Le 13 avril<\/a> le site WSWS.org<\/em> analyse les illusions du march\u00e9 contre les r\u00e9alit\u00e9s de la crise du capitalisme. L’analyse est technique, appuy\u00e9e sur des faits nombreux, interpr\u00e9t\u00e9s comme il faut, enfin avec la conclusion qui s’impose \u00abThe only realistic conclusion that can be drawn from these figures is that the capitalist system is sinking into the deepest slump since the 1930s, one that appears far closer to the beginning of the crisis than to its end. This crisis is shattering political illusions, not only in the Obama presidency, but in the profit system itself.<\/em>\u00bb (Ce constat d’en \u00eatre plus au d\u00e9but qu’\u00e0 la fin de la crise renvoie au constat churchillien de Robert Reich, le 10 avril 2009<\/a> : \u00abWe’re Not at the Beginning of the End, and Probably Not Even At the End of the Beginning.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\t Revenant sur le sujet le 18 avril 2009<\/a>, le m\u00eame site WSWS.org<\/em> analyse l’attitude des banques, leur tactique dans cette occurrence, la fa\u00e7on dont elles ont modifi\u00e9 leur position et, par cons\u00e9quent, le paysage g\u00e9n\u00e9ral de la crise financi\u00e8re en train de devenir presque idyllique. Nous retrouvons toujours la technique et la tactique du d\u00e9veloppement d’un monde alternatif, virtualiste, et des techniques parfois tr\u00e8s classiques pour y parvenir. WSWS.org<\/em> cite notamment l’analyse du professeur Nouriel Roubini, d\u00e9sormais reconnu comme un expert en investigation des tromperies diverses du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abMeanwhile, the banks have refused to significantly increase their lending to other businesses or consumersthe ostensible purpose of the government bailout. As the financial Web site RGE Monitor noted on Wednesday, <\/em>[I]n the real economy credit growth to the private sector has continued to slow at a fast pace in the US….<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abA second major factor in the improved earnings of the banks is reduced costs resulting from mass layoffs. US financial firms have laid off more than 400,000 employees over the past two years, and 148,000 in the final quarter of 2008 alone. In its report, Citigroup said it had cut the size of its work force to 309,000 people from 374,000 at its peaka reduction of more than 17 percent. The bank has laid-off 13,000 people just since the end of 2008.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbNouriel Roubini, professor of economics at New York University’s Stern School of Business, aptly summed-up the state of affairs as follows: In brief, banks are benefiting from close to zero borrowing costs and fewer competitors; they are benefiting from a massive transfer of wealth from savers to borrowers given a dozen different government bailout and subsidy programs for the financial system; they are not properly provisioning\/reserving for massive future loan losses; they are not properly marking down current losses from loans in delinquency; they are using the recent mark-to-market accounting changes by FASB to inflate the value of many assets; they are using a number of accounting tricks to minimize reported losses and maximize reported earnings; the Treasury is using a stress scenario for the [bank] stress tests that is not a true stress scenario as actual data are already running worse than the worst case scenario.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe banks are continuing, with the blessings of the Obama administration, the same predatory policies that generated massive fortunes on Wall Street and eventually plunged the US and world economy into the deepest crisis since the Great Depression.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tSi l’on veut, c’est un peu notre interpr\u00e9tation psychologique, tout se passe comme si le monde financier estimait avoir \u00e9t\u00e9 brutalement et tra\u00eetreusement pr\u00e9cipit\u00e9 dans la r\u00e9alit\u00e9 le 15 septembre 2008, apr\u00e8s plusieurs tentatives pr\u00e9c\u00e9dentes qu’il avait contenues \u00e0 grand-peine. Apr\u00e8s quelques mois d’une humeur saum\u00e2tre et de signes d’une tr\u00e8s grande faiblesse, et avec l’aide massive et qui va de soi des contribuables par l’interm\u00e9diaire de leurs repr\u00e9sentants politiques, il a enfin d\u00e9cid\u00e9 de regagner l’univers virtualiste pr\u00e9-septembre 2008 qui lui sied mieux. C’est \u00e0 cela que nous sommes en train d’assister et nous allons nous arr\u00eater \u00e0 la tactique employ\u00e9e, qui est int\u00e9ressante parce qu’elle est \u00e0 peu pr\u00e8s celle du surge<\/em> mise au point en Irak.<\/p>\n

Retour au virtualisme<\/h3>\n<\/p>\n

\tOn sait comment le surge<\/em> a fonctionn\u00e9 en Irak. Ce n’est pas l’envoi de 20.000 soldats en plus en 2007, qui ont d’ailleurs mis six mois \u00e0 se d\u00e9ployer, qui a r\u00e9solu le probl\u00e8me d’une apparence tr\u00e8s voyante de la catastrophe irakienne, mais une gestion brusquement \u00e9conomique et corruptrice du conflit, notamment l’achat<\/strong> massif et en bonne et due forme, avec salaires, primes, etc., de groupes (essentiellement sunnites) qui, jusqu’alors combattaient l’U.S. Army, en obtenant leur retournement contre les groupements d’Al Qa\u00efda ou d’un pseudo-Al Qa\u00efda, d’autres terroristes et de groupes criminels divers et de droit commun, qui mena\u00e7aient de plus en plus fortement l’autorit\u00e9 des pouvoirs locaux (notamment sunnites). L’U.S. Army n’a pas renforc\u00e9 sa pr\u00e9sence op\u00e9rationnelle (seule l’activit\u00e9 a\u00e9rienne d\u00e9cupla, avec les habituelles pertes civiles, cela va de soi) ni remport\u00e9 des victoires. Au contraire, elle s’est repli\u00e9e de plus en plus dans ses \u00e9normes bases, pour laisser les diff\u00e9rents acteurs l\u00e9gitimes sur le terrain (sunnites, chiites, etc.) assurer leur mainmise, d’abord collectivement contre le pseudo-Al Qa\u00efda et les divers groupes terroristes et criminels, ensuite sur leurs propres territoires. Les affrontement intercommunautaires furent mis en veilleuse, comme \u00e9tant de peu d’int\u00e9r\u00eat pour chacun. Il s’agissait de restaurer une situation de contr\u00f4le d’o\u00f9 les Am\u00e9ricains \u00e9taient exclus. Pour les Am\u00e9ricains, il s’agissait d’assurer un retour \u00e0 une certaine stabilit\u00e9, \u00e0 partir de laquelle ils pourraient envisager un retrait. Ils ne firent d’ailleurs gu\u00e8re de difficult\u00e9s pour signer un accord de retrait, qui e\u00fbt \u00e9t\u00e9 impensable dans les termes o\u00f9 il fut sign\u00e9, trois ou quatre ans auparavant. Grosso modo<\/em>, pour l’establishment<\/em> de s\u00e9curit\u00e9 nationale US, il s’agit de se sortir du gu\u00eapier irakien pour tenter de r\u00e9affirmer sa puissance (bonne chance) en \u00e9vitant de la soumettre \u00e0 un autre test de cette sorte. Bref, un retour au virtualisme de la puissance US, pr\u00e9-Irak 2003.<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi va la th\u00e9orie La pratique, elle, est bien diff\u00e9rente; il y a l’Afghanistan, les d\u00e9g\u00e2ts inflig\u00e9s aux structures des forces et la crise du Pentagone ainsi aggrav\u00e9e, les crises collat\u00e9rales et compl\u00e9mentaires engendr\u00e9es ou aggrav\u00e9es aux USA par l’Irak, y compris la crise budg\u00e9taire, l’effondrement de l’influence US, etc. Comme tactique, le surge<\/em> a march\u00e9 dans l’univers virtualiste et en Irak parce que c’\u00e9tait de l’int\u00e9r\u00eats des acteurs principaux; mais ce n’est pas une strat\u00e9gie et on a utilis\u00e9 la chose, en fait comme si elle \u00e9tait une strat\u00e9gie. L’Irak a toutes les chances d’\u00eatre tout de m\u00eame une catastrophe, pour l’Irak, certes, confront\u00e9 \u00e0 une r\u00e9surgence de guerre civile avec les sunnites redynamis\u00e9s, et d’ores et d\u00e9j\u00e0 pour l’US. Army, qui ne sait exactement de quelle fa\u00e7on parvenir \u00e0 un retrait. Les USA sont d\u00e9finitivement diminu\u00e9s par cette catastrophe et c’est l\u00e0 une d\u00e9faite strat\u00e9gique majeure, surge<\/em> ou pas surge<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe que fait Wall Street depuis deux mois, avec l’aide des copains et des coquins qui pullulent dans l’administration et alentour, c’est un surge<\/em>, exactement dans les m\u00eames conditions techniques, l’apport d’argent public lui permettant de r\u00e9tablir les conditions d’avant et de para\u00eetre s’extraire de la crise, avec divers acteurs collat\u00e9raux convaincus de jouer son jeu. Le but est de sortir de la crise financi\u00e8re et de revenir au bon vieux temps d’avant. Comme le d\u00e9crit John Gapper, dans le Financial Times<\/em> \u00e0 propos de Goldman Sachs, c’est effectivement le retour au bon vieux temps: \u00ab[The Goldman Sachs CEO,] Mr. Blankfein, criticized Wall Street’s past pay practices as self-serving and greedy, but Goldman is still putting aside 50 percent of revenues$4.7 billion in the first quarterfor the bonus pool. Inside, it may feel humbled,’ as Mr. Blankfein said, but it looks like the same old bank. Once it has repaid the $10 billion, Goldman hopes to go back to paying employees what it wants, buying and selling more or less what it fancies and operating as before.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe probl\u00e8me est que, comme en Irak, les conditions ext\u00e9rieures ont fortement \u00e9volu\u00e9. Entretemps, une crise \u00e9conomique majeure \u00e0 \u00e9clat\u00e9 et s’est d\u00e9velopp\u00e9e, directe cons\u00e9quence de la crise financi\u00e8re. C’est-\u00e0-dire qu’il faut bien peser les termes: Wall Street veut sortir<\/strong> de la crise, non pas<\/strong> la r\u00e9soudre. C’est l\u00e0 qu’est le nud de l’intrigue puisqu’il est par ailleurs proclam\u00e9 que Wall Street est le nud de toutes choses, le deus ex machina<\/em> du syst\u00e8me et ainsi de suite. Les h\u00e9rauts de la fable, les Summers, Bernanke et compagnie, et BHO quand il s’y met, proclament que puisque Wall Street va, tout va mais l\u00e0, vraiment, c’est un peu court.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe surge<\/em> irakien n’a pas encore r\u00e9ussi sa manuvre, dont le but essentiel est le retrait US d’Irak d’une fa\u00e7on pas trop d\u00e9savantageuse par rapport \u00e0 la catastrophe install\u00e9e dans ce pays. La formule du surge<\/em> n’est donc pas encore tactiquement assur\u00e9e. Mais quant \u00e0 en faire une strat\u00e9gie! Or, c’est ce \u00e0 quoi pr\u00e9tend le surge<\/em> de Wall Street, dans une tentative encore plus folle; car Wall Street ne peut pr\u00e9tendre \u00e9vacuer New York comme l’U.S. Army tentera d’\u00e9vacuer l’Irak. Au contraire, il faudra que New York, Washington, le Middle West, le Sud profond, la Californie suivent et s’alignent sur le surge<\/em>, confirment le surge<\/em>. Il faudra que l’\u00e9conomie suive le surge<\/em>, qu’elle soit elle-m\u00eame un surge<\/em>. Mais elle suit le chemin inverse, et ne fera que le suivre toujours davantage puisqu’aucune des conditions qui y conduisent n’ont \u00e9t\u00e9 annul\u00e9es et que nombre d’entre elles s’aggravent.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe surge<\/em> de Wall Street, c’est la volont\u00e9 de r\u00e9installer le monde virtualiste qui pr\u00e9valait avant la crise. C’est le virtualisme de retour contre la r\u00e9alit\u00e9. Vieille bagarre, mais cette fois avec les cartes diff\u00e9remment distribu\u00e9es. La r\u00e9alit\u00e9 a la dent bien plus dure, avec la catastrophe \u00e9conomique. Le surge<\/em> de Wall Street pourrait r\u00e9server de bien d\u00e9sagr\u00e9ables surprises \u00e0 Wall Street, encore plus, \u00e0 notre sens, que l’U.S. Army en a connues et en conna\u00eetra peut-\u00eatre encore en Irak.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Surge \u00e0 Wall Street 20 avril 2009 Les articles et analyses n’ont pas manqu\u00e9 ces derniers jours pour mettre en \u00e9vidence la manuvre en cours. Il s’agit de relever la vision de la situation, de pr\u00e9senter une am\u00e9lioration qu’on sugg\u00e9rerait bient\u00f4t comme d\u00e9cisive, qui passe essentiellement sinon exclusivement par un rel\u00e8vement aussi \u00e9trange que massif… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[6676,857,3440,3372,6263,5600,610,3132],"class_list":["post-70697","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-banques","tag-irak","tag-strategie","tag-street","tag-surge","tag-tactique","tag-virtualisme","tag-wall"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70697"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70697\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}