{"id":70704,"date":"2009-04-22T23:02:30","date_gmt":"2009-04-22T23:02:30","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/04\/22\/nostra-culpa-nostra-maxima\/"},"modified":"2009-04-22T23:02:30","modified_gmt":"2009-04-22T23:02:30","slug":"nostra-culpa-nostra-maxima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/04\/22\/nostra-culpa-nostra-maxima\/","title":{"rendered":"Nostra Culpa, Nostra Maxima\u2026<\/em>"},"content":{"rendered":"

Bel exercice d’autocritique du secr\u00e9taire US au tr\u00e9sor Timothy Geithner, mercredi \u00e0 Washington, \u00e0 l’Economic Club de Washington (voir Reuters du 22 avril 2009<\/a>). Geithner reconna\u00eet que les USA portent une part substantielle de responsabilit\u00e9 dans la crise. A c\u00f4t\u00e9 de cela, Geithner appelle au regroupement des amis pour venir \u00e0 bout de la crise (et \u00e0 l’aide des USA?).<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abGeithner stressed that, while the United States is prepared to incur big budget deficits now to spur economic activity, it is vital to set out a path for getting spending under control over the medium term. That is very important to do, because the American people and investors (around the world) need to understand that we will have the will and the commitment as a country to go back to point that we are living within our means, Geithner said. To get to that point we have to get a recovery in place, he added.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe International Monetary Fund, which with the World Bank will hold semiannual meetings in Washington this week, said on Wednesday the global economy was in severe recession, likely to shrink 1.3 percent this year in its deepest swoon since the end of World War Two.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbGeithner said global economic chiefs must cooperate to try to restore growth, because the current downturn is much more than a typical business-cycle recession. Instead, it is an abrupt correction of financial excesses that has overwhelmed economies’ and markets’ self-correcting mechanisms, and so can only be ended by extraordinary policy responses, he said. We bear a substantial share of the responsibility for what has happened, Geithner added.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCela pourrait commencer \u00e0 ressembler \u00e0 une politique de communication de l’administration Obama, ou bien \u00e0 une \u00e9volution s\u00e9mantique la reconnaissance de certains d\u00e9fauts am\u00e9ricanistes, dont on comprend que l’essentiel est \u00e0 mettre au d\u00e9bit, au moins de l’administration pr\u00e9c\u00e9dente, \u00e9ventuellement des autres qui pr\u00e9c\u00e9d\u00e8rent. Il y a eu certaines remarques d’Obama au G20, sur une part des USA dans les responsabilit\u00e9s de la crise (lui, pas une responsabilit\u00e9 substantielle). Obama a aussi parl\u00e9, \u00e0 Strasbourg le 4 avril, de l’arrogance<\/a> US, qu’il a tent\u00e9 d’\u00e9quilibrer par l’antiam\u00e9ricanisme r\u00e9gnant en Europe.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, le ton de Geithner a \u00e9t\u00e9 plut\u00f4t modeste, tr\u00e8s consensuel, demandant une solidarit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale et internationale. Il a eu des mots chaleureux pour la Chine, avec son r\u00f4le stabilisant tr\u00e8s important dans l’\u00e9conomie mondiale aujourd’hui. Il n’y a pas eu trace du ton nouvellement optimiste et encourageant des dirigeants US, dans les trois derni\u00e8res semaines apr\u00e8s le G20. Pour autant, Geithner ne cherche pas vraiment \u00e0 comprendre pourquoi les USA portent cette part substantielle de responsabilit\u00e9, comment cela a \u00e9t\u00e9 rendu possible, si des choses ont \u00e9t\u00e9 chang\u00e9es ou sont en cours de changement pour \u00e9viter que l’\u00e9v\u00e9nement ne recommence.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl n’emp\u00eache, il faut observer que cet aveu de la responsabilit\u00e9 US ou, disons d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, la reconnaissance d’une faiblesse US et de l’existence d’un caract\u00e8re faillible de ce grand pays qu’on croyait si \u00e0 l’abri \u00e0 cet \u00e9gard, commence \u00e0 entrer dans le discours officiel \u00e9galement US. Il s’agit d’un point important dans un pays dont la dialectique officielle a toujours \u00e9t\u00e9 de consid\u00e9rer les USA \u00e0 part des autres, donc par d\u00e9finition hors de toute possibilit\u00e9 de figurer dans un \u00e9tat de responsabilit\u00e9 ou de faiblesse par rapport aux autres. (Eventuellement, on reconnaissait des erreurs, des politiques moins bonnes ou plus mauvaises que d’autres, mais il s’agissait toujours d’un jugement interne, d’un groupe US par rapport \u00e0 un autre, d’une orientation US par rapport \u00e0 une autre, etc.)<\/p>\n<\/p>\n

\tCette nouveaut\u00e9 int\u00e9ressante dans le discours US repr\u00e9sente \u00e0 notre sens le poids de la crise et, effectivement, l’\u00e9vidence de la responsabilit\u00e9 des USA, plut\u00f4t qu’une attitude politique ou tactique, ou une attitude de parti. (Une nouvelle administration r\u00e9publicaine aurait sans doute \u00e9t\u00e9 conduite \u00e0 une m\u00eame \u00e9volution dialectique.) La puissance de la crise est telle et l’implication du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme est si compl\u00e8te qu’il devient impossible de repousser l’\u00e9vidence. Cette \u00e9volution psychologique va \u00e9videmment prendre sa place dans le grand courant d’affaiblissement tr\u00e8s rapide du leadership<\/em> US. Il y a l\u00e0 une m\u00e9canique fascinante \u00e0 l’uvre.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 22 avril 2009 \u00e0<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bel exercice d’autocritique du secr\u00e9taire US au tr\u00e9sor Timothy Geithner, mercredi \u00e0 Washington, \u00e0 l’Economic Club de Washington (voir Reuters du 22 avril 2009). Geithner reconna\u00eet que les USA portent une part substantielle de responsabilit\u00e9 dans la crise. A c\u00f4t\u00e9 de cela, Geithner appelle au regroupement des amis pour venir \u00e0 bout de la crise… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6501,3228,6301,8272,3099,8078,2671,2804],"class_list":["post-70704","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-aveu","tag-crise","tag-faiblesse","tag-genthner","tag-psychologie","tag-responsabilite","tag-us","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70704"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70704\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}