Aux USA, le site HuffingtonPost.com<\/em> est l’un des plus puissants du monde de l’opposition politique US, disons comme adversaire de la politique bushiste puis soutien plus ou moins conditionnel d’Obama. (Laissons de c\u00f4t\u00e9 les arcanes de la critique politicienne qui se sont parfois exerc\u00e9s contre la cr\u00e9atrice du site, Arianna Huffington; nous parlons ici moins de vertu politique, avec tout ce que cette expression a de suspect, que d’efficacit\u00e9 politique.) Disons que ce site repr\u00e9sente l’aile gauche mod\u00e9r\u00e9e, ou centre-gauche, des soutiens \u00e0 Obama, et l’aile mod\u00e9r\u00e9e de la dissidence plus ou moins antisyst\u00e8me, plus ou moins populiste (grassroots<\/em>) sur le Web<\/em>. (Gauche, droite, certes, HuffingtonPost.com<\/em> se pr\u00e9tend plus \u00e0 gauche qu’\u00e0 droite, s’il faut en juger; mais nous pr\u00e9f\u00e9rons parler, pour les USA et aussi<\/strong> pour nous-m\u00eames, pour ce qui est de l’effet objectif des engagements politiques, des antisyst\u00e8mes contre les partisans du syst\u00e8me, des dissidents contre l’establishment<\/em>, etc.) L’audience de HuffingtonPost.com<\/em> est consid\u00e9rable, ainsi que le nombre et le prestige de ses collaborateurs. Par cons\u00e9quent, ses prises de position ont un poids politique certain, c’est ce qui nous int\u00e9resse ici.<\/p>\n<\/p>\n \tLe 21 avril 2009<\/a>, Steve Cobel, l’un des fondateurs du site, a publi\u00e9 un billet du plus grand int\u00e9r\u00eat, \u00abHow Europe & Canada Could Help Us!<\/em>\u00bb. L’id\u00e9e est simple: se posant en soutien critique d’Obama, Cobel cite cinq axes de la grande politique belliciste US, ou consid\u00e9r\u00e9s comme tels puisqu’il leur accorde cette importance, o\u00f9 une pression europ\u00e9enne pourrait aider \u00e0 contraindre Obama \u00e0 prendre des positions radicales hostiles \u00e0 ces politiques, ou bien aider Obama \u00e0 justifier aupr\u00e8s de l’establishment<\/em> de prendre ces positions qu’ils voudraient peut-\u00eatre adopter mais qu’il ne peut adopter sans une pression ext\u00e9rieure dans ce sens.<\/p>\n<\/p>\n \tLes cinq cas sont: l’\u00e9vacuation des forces US d’Irak, la lutte contre la guerre en Afghanistan, la liquidation du r\u00e9seau anti-missiles BMDE, la recherche de la r\u00e9duction du r\u00e9seau des bases US \u00e0 l’\u00e9tranger et la liquidation du programme JSF\/F-35. Ce dernier point, \u00e9videmment, nous int\u00e9resse particuli\u00e8rement, essentiellement par sa nouveaut\u00e9 dans cette appr\u00e9ciation de son importance (les quatre autres sont aussi importants, mais ils sont connus et sans surprise ici).<\/p>\n<\/p>\n \tVoici ce que Cobel en dit, apr\u00e8s avoir \u00e9num\u00e9r\u00e9 les quatre points pr\u00e9c\u00e9dents, en s’y attardant effectivement, preuve qu’il s’agit d’une compl\u00e8te nouveaut\u00e9 dans la bataille g\u00e9n\u00e9rale antisyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab(5) Push the political leadership of your own nations to pull out of the F-35 Joint Strike Fighter program, before it’s too late to stop it. The time is now, when President Obama’s budget is being considered in Congress.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSince this last point is not as well-understood as the other four above, let me spend a couple more paragraphs on it. Grassroots activism against the F-35, a hugely expensive high-tech addition to the global arms race, is particularly critical in the 8 nations that have agreed to jointly build the F-35 with the U.S. the United Kingdom, the Netherlands, Denmark, Italy, Norway, Turkey, Australia, and Canada.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSince the Pentagon’s proposal is to build 2,458 of these F-35 Joint Strike Fighters, at a minimum cost of $100 million apiece, the future costs are huge. Some experts believe that the life-cycle costs of the F-35 will approach a trillion dollars, more than Obama’s first stimulus package!<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnd I must say, when I look at this list of F-35 partners, I am particularly disappointed to see the Netherlands, Norway, Denmark, and Canada on it. I sort of expect the U.K. to go along with whatever grandiose military ideas the Pentagon comes up with, since even massive Labor Party antiwar activism could still not stop Tony Blair from his stupid, illegal, and disastrous backing for George W. Bush’s invasion of Iraq. But why is the Netherlands building F-35s? Why are Norway & Denmark?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPerhaps the NDP in Canada can begin to make a fuss about the Joint Strike Fighter, putting pressure on the Liberals to oppose the Harper government on this wasteful spending. Perhaps the Labor Party in Australia can take another look at these outlays, now that they have come back to power. And when the Italians next get around to voting out that buffoon Berlusconi again, maybe the left coalition can revisit these fighter planes. One can only hope.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn the meantime, it comes as no surprise to Europeans and Canadians that the American peace movement, based as it is in the heart of the Empire, is too weak to roll back our military\/industrial\/petroleum complex on our own.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWe need a little help from our friends.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \tNous avons toujours pens\u00e9 et affirm\u00e9 que la bataille du JSF est fondamentale, qu’elle d\u00e9borde largement le cadre des armements; que c’est d’abord, dans ses outils et dans sa tactique, une bataille de communication, parce qu’elle est bas\u00e9e sur l’influence et concerne un projet totalement virtualiste, mais dont les ambitions naturelles se retrouvent dans l’id\u00e9e de l’asservissement d’une partie non n\u00e9gligeable de la puissance de pays ext\u00e9rieurs au syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme; qu’elle doit \u00eatre sortie de son cadre, justement parce que ce cadre dissimule l’enjeu de la bataille, et trouver un champ populaire pour s’exprimer; que la pression populaire pourrait alors mettre \u00e0 jour les v\u00e9ritables caract\u00e8res de ce programme, et en faire un d\u00e9bat politique d’importance. La chose commence \u00e0 \u00eatre en bonne voie en Europe<\/a>, m\u00eame si elle n’est pas encore pleinement per\u00e7ue en tant que telle.<\/p>\n<\/p>\n \tLa partie US, qui en conna\u00eet un bout en mati\u00e8re d’influence et de communication, commence \u00e0 r\u00e9aliser l’importance du JSF, et le message de Cobel le montre. Les dissidents, qui se trouvent dans une position d’une certaine ambigu\u00eft\u00e9 avec Obama au pouvoir, commencent \u00e0 comprendre que la chute du JSF serait un coup terrible port\u00e9 au syst\u00e8me, au complexe militaro-industriel, \u00e0 l’establishment<\/em>. Le message de Cobel est un signe extr\u00eamement r\u00e9confortant parce qu’il concerne la r\u00e9alisation des vraies menaces et des v\u00e9ritables dangers. Que le JSF soit plac\u00e9 sur le m\u00eame plan, en fait de nuisance syst\u00e9mique, que l’Irak, l’Afghanistan, le BMDE et les bases US \u00e0 l’\u00e9tranger, est un formidable progr\u00e8s dans la conscience de la hi\u00e9rarchie des dangers.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 23 avril 2009 \u00e0 11H47<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Aux USA, le site HuffingtonPost.com est l’un des plus puissants du monde de l’opposition politique US, disons comme adversaire de la politique bushiste puis soutien plus ou moins conditionnel d’Obama. (Laissons de c\u00f4t\u00e9 les arcanes de la critique politicienne qui se sont parfois exerc\u00e9s contre la cr\u00e9atrice du site, Arianna Huffington; nous parlons ici moins… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8275,3015,398,6868,3090,250,5608],"class_list":["post-70707","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-cobel","tag-communication","tag-europe","tag-huffington","tag-influence","tag-jsf","tag-populaire"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70707","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70707"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70707\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}