Poursuivons pour ce qui concerne les retomb\u00e9es diverses et int\u00e9ressantes des d\u00e9clarations du gouverneur du Texas Rick Perry<\/a> sur l’\u00e9ventuelle n\u00e9cessit\u00e9 de la s\u00e9cession<\/a> de l’Etat qu’il dirige.<\/p>\n<\/p>\n \tPlusieurs nouvelles alimentent ce qui pourrait devenir une sorte de chronique. On verra aussi bien les intentions l\u00e9gislatives des parlementaires de l’Etat du Texas, que les rires consid\u00e9rables, peut-\u00eatre jaunes pour certains, du Congr\u00e8s washingtonien \u00e0 l’\u00e9vocation de l’id\u00e9e de la s\u00e9cession, que l’\u00e9vocation beaucoup plus haute de la s\u00e9cession spirituelle de Leonard Pitts, Jr. Le groupe McClatchy Newspapers a r\u00e9uni un dossier de ces nouvelles sur cette affaire, \u00e0 commencer par des commentaires du 17 avril 2009<\/a>, repris du Fort Worth Telegram<\/em>, qui pr\u00e9sentent le gouverneur comme un inculte en mati\u00e8re d’histoire et de droit \u00e0 la s\u00e9cession des Etats de l’Union (\u00abGov. Perry needs history lesson on secession<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n \t Il n’emp\u00eache qu’un groupe important d’\u00e9lus de l’Etat du Texas entend faire voter une l\u00e9gislation affirmant la souverainet\u00e9 de l’Etat du Texas, selon le 10\u00e8me amendement de la Constitution (des USA) qui reconna\u00eet effectivement cette situation \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’Union. D’autres Etats que le Texas agissent dans ce sens, pour pouvoir s’affirmer \u00e9ventuellement contre des d\u00e9cisions f\u00e9d\u00e9rales. Cette affirmation d’une souverainet\u00e9 \u00e0 l’int\u00e9rieur d’une souverainet\u00e9 nous rappelle irr\u00e9sistiblement la formule d’Edgar Faure concernant la Tunisie en 1955 (l’ind\u00e9pendance dans l’interd\u00e9pendance); cela marche quand il n’y a pas de probl\u00e8me, cela devient plus d\u00e9licat dans des circonstances tendues, un peu comme deux \u00e9poux qui se jurent de se dire toujours la v\u00e9rit\u00e9, rien de plus facile quand toutes les v\u00e9rit\u00e9s sont accessoires et bonnes \u00e0 entendre, plus difficile jusqu’\u00e0 l’impossible quand les v\u00e9rit\u00e9s deviennent essentielles, c’est-\u00e0-dire si d\u00e9chirantes et horribles \u00e0 dire. Voici quelques pr\u00e9cisions de McClatchy, reprenant le Star Telegram<\/em> d’Austin, le 21 avril 2009<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abNote to Washington, D.C.: Texas is a sovereign state.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAfter Gov. Rick Perry’s recent comments about some Texans talking secession from the union made national news, legislators are considering issuing a cease and desist order to the federal government. This state prefers, to the greatest extent possible, to control our own destiny, said Rep. Vicki Truitt, R-Keller, one of several members co-sponsoring the measure. We prefer that federal government limit the amount of federal mandates it forces upon the people of Texas.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHouse Concurrent Resolution 50, which claims sovereignty for Texas under the U.S. Constitution’s 10th Amendment, was one of several proposals to go before the House State Affairs Committee late Tuesday. Rep. Brandon Creighton, R-Conroe, filed the bill, saying that more than a dozen states have proposed similar efforts amid concern that the federal government may be overstepping its boundaries. From restrictions on gun and ammunition sales, to freedom-of-choice issues, to the Real ID Act, the federal government is passing laws that limit a state’s ability to govern itself, Creighton has said. Texas simply wants to send the message that we want to govern ourselves and decide for ourselves how our money is to be spent.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n