lundi David Bakradz\u00e9, pr\u00e9sident du parlement g\u00e9orgien. M.Bakradz\u00e9 a pr\u00e9tendu que la Russie violait le droit international, qualifiant la Russie de pays occupant et l’invitant \u00e0 remplir ses propres engagements. Le pr\u00e9sident du parlement g\u00e9orgien a qualifi\u00e9 la d\u00e9claration du chef de la diplomatie russe de poursuite de la diplomatie sovi\u00e9tique classique, quand l’attaque \u00e9tait toujours consid\u00e9r\u00e9e comme la meilleure d\u00e9fense.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tNous rapportons toute cette phras\u00e9ologie sans rien de vraiment exaltant, essentiellement pour introduire la description des conditions qui ont pr\u00e9sid\u00e9 \u00e0 l’\u00e9laboration et \u00e0 la d\u00e9cision de cet exercice. On peut observer effectivement que l’exercice ne constitue pas une initiative diplomatiquement tr\u00e8s habile alors que les liens entre l’OTAN et la Russie sont en cours de restauration et que la politique US autant qu’europ\u00e9enne actuelle est de chercher \u00e0 pacifier les liens entre l’Occident et la Russie. On peut aussi avancer le soup\u00e7on qu’il s’agit d’une manuvre de l’OTAN, ou de l’Occident, ou de tout autre sorte de groupe ou de r\u00e9seau ayant quelque influence, pour relancer la tension, dans on ne sait quel but (mais on pourrait ais\u00e9ment deviner). On peut aussi faire l’hypoth\u00e8se d’une machination de Saakachvili dans ce sens, et ainsi de suite, r\u00e9flexions habituelles et suppositions machiav\u00e9liques courantes dans cette sorte de circonstance.<\/p>\n<\/p>\n
\tMais c’est la gen\u00e8se de l’\u00e9v\u00e9nement qui est int\u00e9ressante et c’est elle qui \u00e9claire le propos. L’exercice Cooperative Longbow 09\/Cooperative Lancer 09<\/em> est un exercice de commandement qui n’implique aucune manuvre militaire proprement dite. Il s’agit d’une initiative bureaucratique qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e en janvier 2008, bien avant la crise g\u00e9orgienne d’ao\u00fbt 2008, sans rapport avec elle. La direction politique de l’OTAN, pour dire simplement, n’\u00e9tait pas au courant. Le Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral et son cabinet ont appris l’existence de l’exercice \u00e0 peu pr\u00e8s en m\u00eame temps que les d\u00e9clarations de Rogozine mettaient le feu aux poudres de ce baril de dimensions assez modestes. Depuis, la direction de l’OTAN g\u00e8re cette affaire, qui l’embarrasse \u00e9videmment, comme elle le peut, au jour le jour, sur la d\u00e9fensive et en mode purement r\u00e9actif. Il a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s vite admis qu’il ne pouvait \u00eatre question d’annuler l’exercice pour ne pas perdre la face face aux pressions des Russes.<\/p>\n<\/p>\n\tC’est une affaire assez banale mais embarrassante pour les relations de l’OTAN avec Moscou; c’est aussi un bon exemple d’encha\u00eenement bureaucratique hors du contr\u00f4le du pouvoir politique, un bon exemple de la situation d’irresponsabilit\u00e9 politique du syst\u00e8me. On peut certes imaginer ici ou l\u00e0 les fils d’un complot qui tra\u00eene, ce qui reviendrait \u00e0 faire compliqu\u00e9 quand l’affaire para\u00eet d’une extr\u00eame simplicit\u00e9. Une vraie direction politique otanienne capable d’initiative et de volont\u00e9, si cette chose existait ailleurs que dans nos fables m\u00e9diatiques, aurait \u00e9videmment annul\u00e9 l’exercice d\u00e8s que son existence aurait \u00e9t\u00e9 port\u00e9e \u00e0 sa connaissance, en s’offrant le luxe de communiquer la v\u00e9ritable explication pour donner un avertissement \u00e0 sa bureaucratie. Une vraie direction bureaucratique otanienne aux \u00e9chelons inf\u00e9rieurs, si cette chose existait ailleurs que dans nos fables m\u00e9diatiques (bis repetitat<\/em>), se serait avis\u00e9e depuis janvier 2008 et les \u00e9v\u00e9nements survenus entretemps que cette initiative n’\u00e9tait pas du meilleur sens diplomatique possible. <\/p>\n<\/p>\n\tLes Russes, eux, jouent perso dans cette affaire, faisant monter la tension et en rajoutant des tonnes sur la dangerosit\u00e9 de la circonstance et sur les menaces de d\u00e9stabilisation pour tout le monde. Ce n’est pas un jeu exaltant et c’est \u00e9videmment, de leur part, d\u00e9crire la situation d’une fa\u00e7on fort outranci\u00e8re; mais c’est un jeu cons\u00e9quent avec la politique russe, et refl\u00e9tant par ailleurs la confiance bien maigrelette que ces m\u00eames Russes accordent \u00e0 l’OTAN et la vindicte qu’ils entretiennent vis-\u00e0-vis de Saakachvili. <\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 29 avril 2009 \u00e0 10H12<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les Russes poursuivent leur critique virulente et leurs attaques contre l’exercice OTAN-G\u00e9orgie qui se d\u00e9roulera en G\u00e9orgie du 6 mai au 1er juin, sous le nom prometteur de Cooperative Longbow 09\/Cooperative Lancer 09. L’affaire avait \u00e9t\u00e9 mise en \u00e9vidence par une interview du repr\u00e9sentant permanent de la Russie aupr\u00e8s de l’OTAN, Dmitri Rogozine, notamment rapport\u00e9e… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7381,5519,8287,8288,584,2730,7723,5733],"class_list":["post-70719","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-exercice","tag-georgie","tag-levrov","tag-manoeuvre","tag-otan","tag-russie","tag-saakachvili","tag-tension"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70719","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70719"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70719\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70719"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70719"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70719"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}