\t1er mai 2009 Nous prendrons comme premi\u00e8re r\u00e9f\u00e9rence, concr\u00e8te et symbolique, de notre propos, l’intervention de ce week-end, \u00e0 New York, de Robert Zoelick, directeur de la Banque Mondiale. Zoelick est un de ces hauts fonctionnaires US form\u00e9s, notamment, \u00e0 l’\u00e9cole du State Department, acquis aux conceptions du multilat\u00e9ralisme, qui, lorsqu’ils sont nomm\u00e9s dans des organismes internationaux, professent une loyaut\u00e9 compl\u00e8te \u00e0 leur employeur et \u00e0 la mission qui leur est ainsi d\u00e9volue.<\/p>\n<\/p>\n
\t(Dans le cadre g\u00e9n\u00e9ral du courant de communication des dirigeants politiques qui, depuis le G20, ont r\u00e9solument fait le choix d’une position affirmant qu’il y a une sortie de crise, Zoelick a actuellement une voix qui d\u00e9tonne, tout comme d\u00e9tonne celle de Dominique Strauss-Kahn \u00e0 la t\u00eate du Fonds Mon\u00e9taire International. Les organisations internationales sont, aujourd’hui, beaucoup plus loyales, lucides et r\u00e9alistes dans leurs appr\u00e9ciations de la situation de la crise.)<\/p>\n<\/p>\n
\tL’intervention de Zoelick est notamment r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e par le site WSWS.org<\/em>, le 28 avril 2009<\/a>. Zoelick oriente sa pr\u00e9occupation en \u00e9largissant son champ de vision de la crise, en s’attachant aux cons\u00e9quences humaines directes et indirectes de la crise \u00e9conomique, telles qu’elles peuvent d’ores et d\u00e9j\u00e0 \u00eatre appr\u00e9hend\u00e9es pour cette ann\u00e9e 2009. On observera, dans ce constat et cet avertissement, que les appr\u00e9ciations de la Banque Mondiale et du FMI sont regroup\u00e9es. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe head of the World Bank warned over the weekend that the deepening global economic crisis threatens to unleash a human and developmental calamity.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWorld Bank President Robert Zoelick issued the warning in the context of a meeting of the bank and the International Fund in Washington that came on the heels of meetings by G7 and G20 finance ministers in the US capital. Zoelick said that developing countries will see especially serious consequences with the crisis driving more than 50 million people into extreme poverty, particularly women and children.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe IMF and World Bank warned Sunday that global unemployment is set to rise from 5.3 percent to 8.5 percent, leaving some 90 million more people trapped in extreme poverty. He added: The number of chronically hungry people is expected to climb to over 1 billion this year. These stark warnings stood in stark contrast to the relatively sanguine assessment adopted by the finance ministers from the G7 and G20 groups of leading nations in their meeting last Friday. Despite this more optimistic tone, the ministers neither offered any new policies nor resolved any of the issues that divided the previous G20 summit.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCes analyses constatent la probabilit\u00e9 d’un \u00e9largissement du champ de la crise alors que le noyau de la crise elle-m\u00eame est l’objet d’une contraction r\u00e9pondant notamment \u00e0 la politique de communication des dirigeants politiques. Depuis le d\u00e9but de cette semaine, deux autres \u00e9l\u00e9ments sont intervenus, qui signalent \u00e9galement un \u00e9largissement du champ de la crise par l’introduction de facteurs ext\u00e9rieurs \u00e0 la seule situation \u00e9conomique.<\/p>\n<\/p>\n \t D’une part, il s’agit de la relance de la crise climatique marqu\u00e9e par la conf\u00e9rence de Copenhague, avec surtout la prise de position des USA tranchant avec la politique de l’administration pr\u00e9c\u00e9dente. Ce dernier point est illustr\u00e9, d’une mani\u00e8re symbolique mais politiquement effective, par les excuses pr\u00e9sent\u00e9es au nom des USA, pour la politique ou la non-politique suivie jusqu’ici, par la secr\u00e9taire d’Etat Hillary Clinton (notre Bloc-Notes<\/em> du 28 avril 2009<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \t D’autre part, il s’agit de la crise sanitaire (grippe porcine ou grippe mexicaine), avec notamment son intervention directe<\/a> dans la situation financi\u00e8re et \u00e9conomique. La chose est bien r\u00e9sum\u00e9e par cette remarque accompagnant le constat des mauvais r\u00e9sultats du jour des march\u00e9s boursiers asiatiques, rapport\u00e9e par Reuters ce 29 avril 2009<\/a> : \u00abActive trade is limited as the market is trying to grasp how much swine flu could impact the global economy. We had finally begun to see a bottom for the global economy and that has been now ruined by pigs, said Tsuyoshi Segawa, equity strategist at Shinko Securities.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tA nouveau, dans cette crise l’essentiel est la perception. L’alerte a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s rapide et tr\u00e8s amplifi\u00e9e; les r\u00e9actions ont aussit\u00f4t \u00e9t\u00e9 importantes, notamment au niveau des mesures de restriction volontaires dans les domaines des communications humaines. Selon le m\u00e9canisme aujourd’hui bien connu de la communication de l’information, on parle effectivement beaucoup plus d’une perception de crise que d’une crise objectivement observ\u00e9e (d’un point de vue sanitaire). Ce qui compte est moins le nombre des victimes que les \u00e9chos rencontr\u00e9s par cette perception d’une crise. Il importe moins de d\u00e9terminer o\u00f9 se trouve la r\u00e9alit\u00e9 selon des donn\u00e9es concr\u00e8tes qu’on voudrait objectives, puisque cette r\u00e9alit\u00e9 est aujourd’hui form\u00e9e dans une partie importante par la communication. Il est \u00e9vident que l’effet de communication pour des morts qui se comptent par dizaines est plus important qu’il ne fut lors des \u00e9pid\u00e9mies de grippe espagnole (1918) et de grippe asiatique (1956) o\u00f9 les morts se compt\u00e8rent par millions. Nous sommes dans l’\u00e8re psychopolitique<\/a>, o\u00f9 la d\u00e9finition de la r\u00e9alit\u00e9 dans ses effets sur le comportement humain doit absolument prendre en compte le facteur de la communication et celui de la perception. On peut \u00e9videmment d\u00e9plorer cet \u00e9tat de la r\u00e9alit\u00e9 si l’on est attentif \u00e0 ce qu’on juge \u00eatre la rigueur des faits, et condamner la subjectivit\u00e9 m\u00e9canique, par d\u00e9formation de la r\u00e9alit\u00e9, qu’entra\u00eenent la communication et la perception; mais c’est \u00e9galement ne pas tenir compte de l’\u00e9volution de la diversit\u00e9 des situations, et notamment de ceci que communication et perception des \u00e9v\u00e9nements sont paradoxalement devenus des faits objectifs, qu’il est devenu d’autant plus imp\u00e9ratif de les prendre en compte en tant que tels qu’ils p\u00e8sent d’un poids consid\u00e9rable. (Nous sommes dans une \u00e9poque et dans une situation o\u00f9 le concept d’objectivit\u00e9 subit une singuli\u00e8re \u00e9volution; peut-on parler n\u00e9cessairement de d\u00e9formation? L’extraordinaire fragilit\u00e9 apparue du concept d’objectivit\u00e9 n’est-elle pas une mise \u00e0 jour n\u00e9cessaire, lorsqu’on observe la r\u00e9alit\u00e9 accouch\u00e9e par d’autres \u00e9poques r\u00e9centes o\u00f9 le concept d’objectivit\u00e9 \u00e9tait tenu pour assur\u00e9 et intangible?)<\/p>\n<\/p>\n \tLa r\u00e9flexion sur la crise de la grippe porcine est largement avanc\u00e9e, \u00e0 mesure de la perception, selon la perception du contexte tr\u00e8s large des initiatives et orientations politiques. Ce 30 avril 2009<\/a>, Kaveh L Afrasiabi observe, sur Atimes.com<\/em>:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe United States and the European Union are already at odds over the outbreak of swine flu. And if this is merely the first phase of the deadly attack, subsequent waves will cause greater disruptions in world trade, transport and trans-border human movement, making a whole new logic of de-globalization inevitable.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n