Lockheed Martin contre Sprey-Wheeler… La publication de l’article de Sprey-Wheeler dans Jane’s Defence Weekly<\/em>, dont nous rendons compte dans le F&C<\/em> de ce jour<\/a> est accompagn\u00e9, dans la version<\/a> effectivement publi\u00e9e par JDW, par une r\u00e9ponse de Lockheed Martin (LM). On peut, sans trop d’audace sp\u00e9culative, avancer que l’article Sprey-Wheeler a \u00e9t\u00e9 fourni pour information \u00e0 LM avant publication, avec un espace pour une r\u00e9ponse de LM. Cela en dit long sur le caract\u00e8re hautement explosif du dossier, l’initiative de JDW ressortant dans ce cas d’une prudence r\u00e9v\u00e9latrice de la part de ces journalistes chevronn\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \tLa r\u00e9ponse de LM m\u00e9rite citation compl\u00e8te. Elle est courte, tranchante, stalinienne et r\u00e9v\u00e9latrice. Elle est sign\u00e9e de Stephen F O’Bryan, vive-pr\u00e9sident du programme F-35, Business Development and Customer Engagement<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIt is unfortunate that there are so many misrepresentations and distortions of fact presented in the opinion piece offered by Mr Wheeler and Mr Sprey. The simple facts are as follows:<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb The F-35 will be the most lethal and survivable multirole fighter in history;<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb The F-35 is meeting or exceeding every single one of the Key Performance Parameters that the services have mandated;<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb The F-35’s capabilities are being validated in our laboratories, and in our ground- and flight-test programme today;<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb The F-35’s procurement costs to date are meeting programme cost objectives, and are on track to meet our customers’ unit flyaway cost targets; and<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb The F-35 programme is on schedule to deliver the first production-model aircraft next year.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWe are also very pleased to see that many of the world’s most elite air forces including the US Air Force, US Navy and US Marine Corps, and the Royal Air Force and Royal Navy do not agree with the opinions of Mr Wheeler and Mr Sprey, and that recent endorsements of the F-35 programme both in the US and abroad underscore those convictions.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWe are most proud of the fact that the F-35 is the system of choice for all participating nations to protect the freedoms that enable those with differing opinions to speak out.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCette r\u00e9ponse m\u00e9rite, nos lecteurs s’en doutent, quelques commentaires. D’abord, il n’y a pas d’arguments pour LM; modeste et vertueux, LM laissent parler les faits… Les faits sont les suivants: le JSF sera le meilleur avion de combat du monde jamais produit; toutes les performances pr\u00e9vues sont et seront recontr\u00e9es; toutes les capacit\u00e9s pr\u00e9vues de l’avion et leur validit\u00e9 sont scrupuleusement v\u00e9rifi\u00e9es et conformes; les d\u00e9lais sont scrupuleusement respect\u00e9s; les prix sont conformes \u00e0 ce qu’on avait fix\u00e9 et ce qui \u00e9tait pr\u00e9vu; la production et les livraisons auront lieu comme pr\u00e9vu; l’avion a \u00e9t\u00e9 choisi, et ce choix est confirm\u00e9, par les meilleures forces a\u00e9riennes du monde et un certain nombre de pays, et de r\u00e9centes d\u00e9cisions confirment encore ce choix… Le dernier fait est le plus exotique et nous semble in\u00e9dit: le JSF a \u00e9t\u00e9 choisi par les divers clients confirm\u00e9s partout pour d\u00e9fendre la libert\u00e9 d’opinion (\u00ab We are most proud of the fact that the F-35 is the system of choice for all participating nations to protect the freedoms that enable those with differing opinions to speak out.<\/em>\u00bb), ce qui conduit \u00e0 conseiller \u00e0 Sprey-Wheeler de remercier le JSF: c’est gr\u00e2ce \u00e0 \u00e0 lui, au JSF, qu’ils peuvent insulter leur bienfaiteur en toute impunit\u00e9. <\/p>\n<\/p>\n \tLa r\u00e9ponse de LM est v\u00e9ritablement de type stalinien, revu virtualisme postmoderne. Les faits av\u00e9r\u00e9s sont des affirmation sortis du dernier press-kit<\/em> de la soci\u00e9t\u00e9, remis \u00e0 chaque journaliste asserment\u00e9 visitant le si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9. Ass\u00e9ner comme un fait et rien d’autre que le JSF sera le meilleur… (will be the most lethal and survivable multirole fighter in history<\/em>) est pour le moins culott\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \t…Ou bien, non, cela correspond \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 interne \u00e0 LM et partag\u00e9e par tous ceux qui sont associ\u00e9s au programme et, par cons\u00e9quent, projet\u00e9e comme telle dans le monde r\u00e9el dont nul ne doute un instant qu’il se pliera \u00e9videmment \u00e0 cette incursion du virtualisme-JSF. La l\u00e9g\u00e9ret\u00e9 avec laquelle les m\u00eames gens de LM prennent les r\u00e9alit\u00e9s, comme celles qui concernent les positions des pays impliqu\u00e9s dans le programme JSF apr\u00e8s la s\u00e9rie de revers des deux derniers mois, la fa\u00e7on dont ils affirment ces contre-v\u00e9rit\u00e9s d’une fa\u00e7on ausi publique et dans un contexte pol\u00e9mique o\u00f9 ils ont affaire \u00e0 forte partie, confirment \u00e0 notre sens, plus qu’une intention de propagande qui serait contre-productive \u00e0 ce degr\u00e9 d’impudence, leur situation dans une bulle de virtualisme o\u00f9 les seules r\u00e9alit\u00e9s accept\u00e9es sont celles qui sont d\u00e9cid\u00e9es et produites \u00e0 la cha\u00eene par leur syst\u00e8me int\u00e9rieur. Cela laisse mal augurer de leur capacit\u00e9 de r\u00e9pondre aux divers avatars qui attendent le programme dans les mois et ann\u00e9es \u00e0 venir, notamment dans les capitales \u00e9trang\u00e8res impliqu\u00e9es. Cela donne une clef comportementale de LM et une r\u00e9ponse \u00e0 l’interrogation de Bill Sweetman que nous avons d\u00e9j\u00e0<\/a> signal\u00e9e, concernant l’\u00e9pisode hollandais o\u00f9 le ministre-lobbyist du JSF (de Vries) fut laiss\u00e9 sans gu\u00e8re d’options compl\u00e9mentaires pour d\u00e9samorcer la crise: \u00abWho has decided that de Vries shouldn’t be provided with an exit option, rather than being forced to sell the JSF to an increasingly skeptical Parliament?<\/em>\u00bb Personne n’a d\u00e9cid\u00e9 cela parce qu’il n’est pas concevable pour LM qu’une telle possibilit\u00e9 (un refus ou un vote de m\u00e9fiance contre le JSF) puisse \u00eatre une option envisagable, parce que les faits \u00e0 cet \u00e9gard ne signalent rien de semblable. En un sens, pour LM ce qui s’est pass\u00e9 \u00e0 La Haye \u00e0 la fin avril \u00e9tait impossible et n’a pas eu lieu. Ses r\u00e9ponses \u00e0 Sprey-Wheeler sont donc effectivement, tous comptes faits, des faits irr\u00e9futables. Notre approche ironique et sceptique est infond\u00e9e. Nous n’avons aucune reconnaissance pour notre bienfaiteur qui d\u00e9fend notre libert\u00e9 d’opinion <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 4 mai 2009 \u00e0 11H52<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lockheed Martin contre Sprey-Wheeler… La publication de l’article de Sprey-Wheeler dans Jane’s Defence Weekly, dont nous rendons compte dans le F&C de ce jour est accompagn\u00e9, dans la version effectivement publi\u00e9e par JDW, par une r\u00e9ponse de Lockheed Martin (LM). On peut, sans trop d’audace sp\u00e9culative, avancer que l’article Sprey-Wheeler a \u00e9t\u00e9 fourni pour information… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4529,250,3501,3502,5317,610,4995],"class_list":["post-70735","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-janes","tag-jsf","tag-lockheed","tag-martin","tag-sprey","tag-virtualisme","tag-wheeler"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70735","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70735"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70735\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}