Thompson Files: F-35 good value for U.S.<\/em>\u00bb On sent une proximit\u00e9 de l’esprit, quoique Loren B. soit plus g\u00e9n\u00e9reux, plus loquace (3.558 signes).<\/p>\n<\/p>\n\tJetons un coup d’il sur les textes, paragraphes par paragraphes Assez facile: ce sont les m\u00eames, \u00e0 quelques mots pr\u00e8s. Thompson a d\u00e9cid\u00e9 d’\u00eatre plus p\u00e9dagogues, notamment pour les terres ext\u00e9rieures que touche UPI, et plus rarement le Lexington Institute. (Par exemple: pour \u00abthe F-35<\/em>\u00bb [Grant], il \u00e9crit: \u00abthe Lockheed Martin F-35 Lightning II Joint Strike Fighter<\/em>\u00bb; pour \u00abNATO<\/em>\u00bb [Grant], il \u00e9crit: \u00abNorth Atlantic Treaty Organization and its member states<\/em>\u00bb; et ainsi de suite, sympa pour nous, m\u00e9t\u00e8ques des terres ext\u00e9rieures, n\u00e9cessairement \u00e0 la compr\u00e9hension un peu basse.)<\/p>\n<\/p>\n\tDeux exemples pour comparaison, confrontation et conclusion:<\/p>\n<\/p>\n
\t Grant: \u00abThree things stand out about F-35. First is its production line. In an era when US manufacturing is under pressure, the F-35 line in Fort Worth, Texas, is one that will make you feel good about America. The line is a marvel of sophisticated automation, laser-guided assembly and precision tolerances. The F-35’s exterior stealth materials are light years beyond previous coatings. They go on more evenly, and are so durable that factory officials let visitors literally walk on samples of the radar-absorbing material.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\t Thompson: \u00abThree things stand out about the F-35 Lightning Joint Strike Fighter. First is its production line. In an era when U.S. manufacturing is under pressure, the F-35 line in Fort Worth, Texas, is one that will make you feel good about the United States. The line is a marvel of sophisticated automation, laser-guided assembly and precision tolerances. The F-35’s exterior stealth materials are light years beyond previous coatings. They go on more evenly and are so durable that factory officials let visitors literally walk on samples of the radar-absorbing material.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\t Grant: \u00abThe bigger risk by far will come if the Pentagon slows production or cuts the total buy. The so-called acceleration of F-35 briefed by Gates sped up parts of the test program but was dwarfed by the much bigger decision to cap peak yearly production for the Air Force at 80 F-35s per year, instead of the 110 per year budgeted by the service. The Gates budget will actually leave the US Air Force with almost 80 fewer F-35s in this five-year budget cycle. If this is a sign of more cuts to come, that’s a problem.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\t Thompson: \u00abThe bigger risk by far will come if the U.S. Department of Defense slows production or cuts the total buy. The so-called acceleration of the F-35 program briefed by Gates sped up parts of the test program but was dwarfed by the much bigger decision to cap peak yearly production for the U.S. Air Force at 80 F-35s per year, instead of the 110 per year budgeted by the service.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbThe Gates budget will actually leave the U.S. Air Force with almost 80 fewer F-35 Joint Strike Fighters in this five-year budget cycle. If this is a sign of more cuts to come, that’s a problem.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tEt ainsi de suite Il s’agit donc du m\u00eame article, aucun doute \u00e0 cela. Qui l’a \u00e9crit? Grant? Thompson? Le groupe stalinien JPO-LM? Le dernier programme de RP de la bande? Peu importe. C’est le proc\u00e9d\u00e9 qui importe, \u00e0 cause de ce qu’il r\u00e9v\u00e8le. Il montre toute la diff\u00e9rence entre deux sorte d’activit\u00e9. D’une part, il y a le journalisme d’opinion, le commentaire, la chronique, presque l’histoire lorsqu’on devine ce qu’il y a d’historique dans les \u00e9v\u00e9nements courants, bref une branche qui a une parent\u00e9 avec la litt\u00e9rature dans son sens le plus large qui englobe la v\u00e9ritable activit\u00e9 de l’histoire (et certainement pas l’histoire pris comme aujourd’hui dans le sens d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 de la science historique); c’est une activit\u00e9 qui, avec ses vertus et ses faiblesses, et certes avec tant de tromperies, de manipulations, doit tout de m\u00eame rendre compte du ph\u00e9nom\u00e8ne de cr\u00e9ation et de la responsabilit\u00e9 qui va avec dans la description du monde, et il peut le faire notamment par l’identification et la paternit\u00e9 assur\u00e9e de l’auteur, puisque c’est ainsi que les choses vont. Il y a d’autre part le marketing<\/em>, la relation publique, la promotion et la publicit\u00e9, en g\u00e9n\u00e9ral mensong\u00e8re, de l’int\u00e9r\u00eat particulier, les textes \u00e9crits \u00e0 l’incitation terroriste d’un machinisme conformiste et imp\u00e9ratif de la pens\u00e9e; tout cela r\u00e9pond essentiellement \u00e0 un rapport commercial, dont l’int\u00e9r\u00eat et la gloire ne sont que dans l’efficacit\u00e9 de la vente d’un produit, sans souci de ce qu’est ce produit ni de ce qu’il apporte dans un sens ou l’autre. Faites votre choix pour Thompson-Grant.<\/p>\n<\/p>\n\tD’autre part, il faut bien remarquer qu’ils manquent notablement de feu et d’ardeur pour ne m\u00eame plus prendre la peine de prendre la plume, sinon pour transformer \u00abthe F-35<\/em>\u00bb en \u00abthe Lockheed Martin F-35 Lightning II Joint Strike Fighter<\/em>\u00bb. Il y a effectivement, dans ce cas \u00e9trange de deux signatures endossant le m\u00eame texte, jusqu’\u00e0 faire supposer qu’il s’agit d’un st\u00e9r\u00e9otype sorti des bureaux de Lockheed Martin, une d\u00e9monstration du caract\u00e8re justement st\u00e9r\u00e9otype, m\u00e9canique, de l’argument en faveur du JSF. C’est un catalogue, une consigne, un mot d’ordre et rien d’autre, et l’on y rencontre donc platitudes et lieux communs comme principale nourriture, homog\u00e9n\u00e9is\u00e9 et st\u00e9rilis\u00e9e, de l’esprit; c’est la Pravda<\/em> de l’URSS revue en postmoderne, avec m\u00eame plus l’int\u00e9r\u00eat pour faire son propre texte original en langue de bois estampill\u00e9e. C’est l’inspiration du rien r\u00e9duite aux consignes du syst\u00e8me. Si ce n’est un miroir convainquant de l’\u00e9tat r\u00e9el du programme, illustratif de l’esprit du programme, c’est bien qu’on a l’intention de regarder sans voir. Si ce n’est une illustration convaincante de l’\u00e9tat horriblement d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 de l’expertise am\u00e9ricaniste et occidentaliste, c’est bien qu’on a pris le parti de lire sans comprendre. <\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 6 mai 2009 \u00e0 06H18<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il est passionnant de suivre les p\u00e9r\u00e9grinations des experts align\u00e9s sur la ligne g\u00e9n\u00e9rale du groupe stalinien JPO-LM (JSF Program Office-Lockheed Martin), cela, concernant le JSF, indubitablement. Parmi ces experts, arr\u00eatons-nous \u00e0 notre ami Loren B. Thompson, du Lexington Institute, ci-devant avocat et conscience de l’USAF, de Lockheed Martin et consort; et Rebecca Grant, directrice… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3695,2631,3584,3518,2991,250,3694,8306,3014,3474],"class_list":["post-70738","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bois","tag-de","tag-grant","tag-histoire","tag-journalisme","tag-jsf","tag-langue","tag-marketing","tag-systeme","tag-thompson"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70738","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70738"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70738\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70738"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}