Conceivably, unlike in 2001 when Karzai was first foisted upon Afghanistan as the US’s choice, or in 2004 when the US choreographed and then stage-managed an election to catapult him into the presidential palace as a \u00ab\u00a0democratically elected\u00a0\u00bb leader of the Afghan people, this time around, if he indeed manages to win a mandate in the August 20 election purely through his own efforts, he will enjoy a degree of legitimacy in Afghan perceptions that Obama could never dream of winning for him. Arguably, he graduates to the league of Iraq’s Prime Minister Nuri al-Maliki.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tM K Bhadrakumar nous conte les manuvres diverses de Karza\u00ef pour retrouver une situation compromise, notamment comment il a retourn\u00e9 \u00e0 son avantage le candidat d\u00e9mocratique lanc\u00e9 par Washington pour l’\u00e9liminer, et dont il a fait un alli\u00e9. Ses autres adversaires, dont l’ancien ambassadeur US \u00e0 Kaboul reconverti en Afghan pur sucre, ne font gu\u00e8re le poids, selon M K Bhadrakumar. En fait, l’avantage de Karza\u00ef, c’est ce que Washington estime \u00eatre son handicap mortel et son vice d\u00e9finitif institu\u00e9s par la nouvelle orientation de la politique US, son l\u00e2chage par la subtile pens\u00e9e strat\u00e9gique am\u00e9ricaniste. Ce l\u00e2chage s’est fait par diverses rebuffades, incorrections, relay\u00e9e d’ailleurs par les marionnettes europ\u00e9ennes, les vraies celles-l\u00e0, qui ont la servilit\u00e9 chevill\u00e9e \u00e0 l’\u00e2me, ou qui leur tient lieu d’\u00e2me, et qui r\u00e9agissent \u00e0 mesure, comme le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN sortant mais toujours align\u00e9, cit\u00e9 avec une indignation contenue par M K Bhadrakumar.<\/p>\n<\/p>\n
\tLe r\u00e9sultat est de r\u00e9int\u00e9grer Karza\u00ef dans le cadre d’une nation, avec la l\u00e9gitimit\u00e9 qui va avec, tant le soutien US est jug\u00e9 par les populations nationales comme la marque de l’infamie et la preuve de l’indignit\u00e9. L’appr\u00e9ciation d’un Karza\u00ef trouvant le cadre national est logique tant, bien s\u00fbr, nul ne peut douter de l’\u00e9vidence que le cadre national, fondamentalement structurant, est le seul qui puisse donner un soutien structurel puissant \u00e0 une telle \u00e9volution de la marionnette Karza\u00ef. (Nous parlons bien de la vertu structurante du cadre de la nation et nullement d’une vertu selon nos pi\u00e8tres conceptions moralistes et m\u00e9diatiques qui m\u00e8nent notre barque; une nation n’est pas un signe de vertu selon nos caprices et nos passions, et nos complexes divers, mais une vertu en soi puisqu’il s’av\u00e8re qu’elle est une structure s’opposant \u00e0 l’attaque d\u00e9structurante.)<\/p>\n<\/p>\n
\tLe pr\u00e9sident afghan, qui se succ\u00e9dera sans doute \u00e0 lui-m\u00eame, est donc en train d’acqu\u00e9rir une stature et une l\u00e9gitimit\u00e9 nationales, et, peut-\u00eatre, avec la possibilit\u00e9 de donner un souffle \u00e0 l’id\u00e9e d’une nation afghane, si cette chose pouvait exister malgr\u00e9 l’incroyable diversit\u00e9 de ce pays. Dans ce cas, ce serait \u00e9videmment l’action totalement d\u00e9structurante des divers am\u00e9ricanistes et occidentalistes qui seraient parvenu \u00e0 un tel r\u00e9sultat, par antinomie agressive, par effet repoussoir \u00e9vident. L’hypoth\u00e9tique nation se ferait contre eux, ce qui vaut bien d’autres r\u00e9f\u00e9rences n\u00e9gatives, sinon toutes les autres. <\/p>\n<\/p>\n
\tLisez ce passage en introduction de l’analyse de M K Bhadrakumar, il nous dit tout sur notre indignit\u00e9 et notre grossi\u00e8ret\u00e9 occidentales. Aujourd’hui, nos marionnettes nous donnent des le\u00e7ons de dignit\u00e9; si Karza\u00ef n’est pas, sans le moindre doute, un personnage hautement recommandable, il le deviendrait par la gr\u00e2ce \u00e9trange de notre comportement. Qui sont les barbares dans cette affaire?<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00abIn retrospect, United States President Barack Obama did a great favor to Afghan President Hamid Karzai by excluding him from his charmed circle of movers and shakers who would wield clout with the new administration in Washington. Obama was uncharacteristically rude to Karzai by not even conversing with him by telephone for weeks after he was sworn in, even though Afghanistan was the number one foreign policy priority of his presidency.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbVice President Joseph Biden traveled to Kabul to let it be known to Karzai that he was a fallen angel and unless Karzai mended his ways and did that soon enough, the US would rather be rid of him once and for all. Biden made it brutally plain that as as urrogate the US had installed in power, it could as easily banish him from grace.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbThe shrewd man that he is, with an eye and an ear trained constantly on Washington, secretary general of the North Atlantic Treaty Organization Jaap de Hoop Schaffer promptly pitched in and harshly chastised Karzai in an Op-Ed in the Washington Post, as if the Afghan leader was a mere vassal of the Western alliance. It was an appalling breach of protocol as Schaffer, a one-time foreign minister himself, should have known.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbBut Karzai has had the last laugh as he travels to Washington from Kabul for an intense trilateral summit meeting with Obama and Pakistani President Asif Ali Zardari on Thursday. Schaffer, Biden and Obama – indeed, they all have something bitter to swallow this week. Karzai will be around for another five years. The word coming out of Kabul is that Karzai is as of now all but certain to win the Afghan presidential election on August 20.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbThe supreme irony is that what is probably helping Karzai more than anything else to wrap up his re-election is that Western politicians like Schaffer and Biden rubbished him and distanced themselves ostentatiously from him. Without the opprobrium of their company, Karzai’s political fortunes began looking up. At once he began gaining a new credibility even respectability in Afghan eyes. It reads like a morality play.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n\tDans ce cas, le Washington du brillant pr\u00e9sident BHO retrouve tous les comportements les plus d\u00e9testables qu’on puisse imaginer. (Ne parlons pas des petites mains type machin-Schaffer, aucun int\u00e9r\u00eat.) Brutalit\u00e9, ing\u00e9rence grossi\u00e8re et irrespect de la souverainet\u00e9, petitesse de la pens\u00e9e r\u00e9duite aux invectives et aux incorrections, assurance arrogante de comprendre les choses et les \u00eatres qui vous sont totalement \u00e9trangers, poids de la force et du fric, aveuglement et irresponsabilit\u00e9, tout y est. Cela vaut du Bush sans l’excuse du handicap bien connu du faible esprit.<\/p>\n<\/p>\n
\tCela marque aussi dans quelle faiblesse se trouve la politique am\u00e9ricaniste et occidentaliste, car, \u00e0 cet \u00e9gard, ils se valent tous, les complices europ\u00e9ens de l’OTAN et quelques autres comparses, suivant compl\u00e8tement la valse washingtonienne. La politique et la diplomatie occidentales, y compris sous l’inspiration de BHO, sont dans ce cas \u00e0 peu pr\u00e8s l’\u00e9quivalent du niveau militaire, et des op\u00e9rations d’une pr\u00e9cision chirurgicale de massacre des population civiles afghanes par la tr\u00e8s moderne USAF. Apr\u00e8s l’Irak, non sans que l’Irak promette de nous r\u00e9server encore quelques surprises int\u00e9ressantes, l’Afghanistan est en train d’acqu\u00e9rir pompeusement la position d’arch\u00e9type de l’\u00e9chec complet d’une civilisation et de son syst\u00e8me dans leur pr\u00e9tention \u00e0 conduire et \u00e0 r\u00e9genter le monde. Nous prions avec intensit\u00e9 pour que Karza\u00ef remporte, au mois d’ao\u00fbt prochain, une belle et grande victoire d\u00e9mocratique. Toutes nos pi\u00e8tres chancelleries seront oblig\u00e9es de faire leur devoir de repentance, en saluant la victoire de la d\u00e9mocratie, des droits de l’homme et de la femme afghane lib\u00e9r\u00e9e en prime.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 7 mai 2009 \u00e0 09H42<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il y a un sommet USA-AfPak en cours \u00e0 Washington, soit BHO avec les deux chef d’Etat de l’Afghanistan et du Pakistan. Les premiers \u00e9chos sont ceux d’une enthousiaste langue de bois. Lire comme titre d’une d\u00e9p\u00eache Reuters du 6 mai 2009, apr\u00e8s la premi\u00e8re rencontre des trois, que \u00abObama wins Afghan, Pakistan vows to… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8133,5474,8002,3423,2825,4141,4346,4575,2786,4576,6208,3379],"class_list":["post-70741","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afpak","tag-bhadrakumar","tag-bho","tag-civilisation","tag-democratie","tag-elections","tag-k","tag-karzai","tag-m","tag-marionnette","tag-obama","tag-pakistan"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70741"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70741\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}