{"id":70751,"date":"2009-05-12T12:38:17","date_gmt":"2009-05-12T12:38:17","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/05\/12\/le-blog-transatlantique\/"},"modified":"2009-05-12T12:38:17","modified_gmt":"2009-05-12T12:38:17","slug":"le-blog-transatlantique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/05\/12\/le-blog-transatlantique\/","title":{"rendered":"Le \u201cblog<\/em> transatlantique\u201d"},"content":{"rendered":"

Le blog<\/em> transatlantique<\/h2>\n<\/p>\n

\t12 mai 2009 Timidement, \u00e0 vrai dire, nous nous d\u00e9cidons \u00e0 en parler. Wikip\u00e9dia<\/em> nous dit<\/a> qu’un blog<\/em> est \u00abun site Web constitu\u00e9 par la r\u00e9union de billets agglom\u00e9r\u00e9s au fil du temps et souvent class\u00e9s par ordre ant\u00e9chronologique (les plus r\u00e9cents en premier)<\/em>\u00bb Par cons\u00e9quent, blog<\/em> transatlantique ou bloc transatlantique, cela fait l’affaire puisque la derni\u00e8re id\u00e9e de bloc transatlantique, dont il va \u00eatre question ici, d\u00e9voilons nos batteries, est effectivement la derni\u00e8re du lot, toujours la m\u00eame, effectivement class\u00e9e par ordre ant\u00e9chronologique, sur un tas d’autres du m\u00eame tonneau accumul\u00e9es au cours des d\u00e9cennies.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl semble que ce soit l’intenable et roboratif Melenchon, p\u00e9troleur de premi\u00e8re et candidat pour le Parlement europ\u00e9en, qui a lev\u00e9 le li\u00e8vre pour ces \u00e9lections europ\u00e9ennes. Il avait pr\u00e9par\u00e9 son affaire en alignant, \u00e0 une \u00e9mission pr\u00e9c\u00e9dente, le d\u00e9put\u00e9 Pierre Lellouche, le d\u00e9finissant comme \u00abalign\u00e9 CIA<\/em>\u00bb, lors d’une \u00e9mission o\u00f9 l’on examinait le glorieux retour de la France dans l’OTAN. Si l’on avait \u00e9t\u00e9 au XIX\u00e8me si\u00e8cle, nous assura Pierre Lellouche bondissant sous l’allusion directe, il, c’est-\u00e0-dire Pierre Lellouche himself<\/em>, aurait flingu\u00e9 Melenchon pour cette insulte \u00e9pouvantable. On flinguait donc hier, en d’autres si\u00e8cles, pour \u00abalign\u00e9 CIA<\/em>\u00bb, avant m\u00eame que n’exist\u00e2t la CIA, mais on ne flingue plus aujourd’hui? \u00d4 d\u00e9cadence, \u00f4 dissolution des murs. Puis, le 21 avril, Melenchon jeta son pav\u00e9 dans la mare en parlant du grand projet europ\u00e9en de constituer un bloc transatlantique d’ici 2015, selon diverses dispositions internes aux institutions europ\u00e9ennes qui vont d’une proposition d’une commission du Parlement europ\u00e9en \u00e0 une longue, une immens\u00e9ment longue r\u00e9solution du m\u00eame Parlement, du 26 mars 2009<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn trouve un bon rapport sur les tenants et aboutissants de cette affaire, s’il s’agit vraiment d’uneaffaire, avec le texte de Ta\u00efk\u00e9 Eil\u00e9e, sur Agoravox.fr<\/em>, le 4 mai 2009<\/a>. Outre sa propre analyse, Eil\u00e9e cite diverses sources qui permettent de compl\u00e9ter le dossier. On mentionnera une analyse juridique de diverses dispositions euro-atlantiques prises ou \u00e0 prendre, allant dans le sens du Bloc, par le sociologue Jean-Pierre Paye, analyse rigoureuse des dispositions juridiques et autres, dans un sens critique, notamment sur le site La revue Toudi<\/em>, le 15 f\u00e9vrier 2009<\/a><\/p>\n<\/p>\n

\tL’inspiration g\u00e9n\u00e9rale de cette id\u00e9e qui pr\u00e9tend \u00eatre du domaine de la sauvegarde de notre-civilisation est connue, de m\u00eame qu’elle est r\u00e9currente. Pour le plus court et le plus proche, on la retrouve, par exemple mais exemple \u00e9difiant, dans le livre d’Edouard Balladur Pour une Union occidentale entre l’Europe et les Etats-Unis<\/em> (Fayard, novembre 2007). C’est un petit opuscule insipide o\u00f9 l’on rab\u00e2che les m\u00eames propositions pleines du grand bon sens d’un Bouvard et d’un P\u00e9cuchet devenus transatlantiques, dont nous avouons qu’il nous est tomb\u00e9 des mains, \u00e0 notre grande honte, in illo tempore non suspecto<\/em>. Pour avoir une id\u00e9e du contenu, id\u00e9e qu’il n’est pas difficile d’anticiper, allez lire par exemple la recension compl\u00e8te de Christine Bierre, le 20 juin 2008<\/a>, sur Solidarit\u00e9 et Progr\u00e8s<\/em>. Nous ne pensons pas que cette lecture du livre de Balladur vous fasse courir beaucoup de risque, les lieux communs ayant \u00e9t\u00e9 foul\u00e9s par des foules nombreuses depuis un demi-si\u00e8cle que l’id\u00e9e du bloc transatlantique s\u00e9duit les experts asserment\u00e9s. On rel\u00e8ve en g\u00e9n\u00e9ral, apr\u00e8s avoir mentionn\u00e9 la chose, que Balladur a une pens\u00e9e proche de celle de Sarkozy, ou bien qu’il inspire. Pas de surprise, \u00e0 vrai dire, on est dans le m\u00eame registre et de la m\u00eame boutique.<\/p>\n<\/p>\n

\tToute cette affaire est \u00e9galement per\u00e7ue, selon une approche concomitante mais qui a pris une force irr\u00e9sistible avec la crise, comme une sorte de palier \u00e0 franchir (se constituer en blocs) avant d’arriver au palier ultime de la gouvernance mondiale. Les partisans de la chose (Attali, par exemple) vous annoncent avec une gravit\u00e9 et une exaltation significatives que c’est la seule voie pour sauver le monde. A ce point et si l’on ne tient pas compte des circonstances ext\u00e9rieures, on observe une certaine contradiction. Balladur pr\u00e9sente son programme comme un moyen, si l’on veut faire bref, de sauver l’Occident en rassemblant les forces de ses deux principaux et glorieux composants, pour affronter les puissances ext\u00e9rieures mais montantes (la Chine, of course<\/em>, le dernier diable pour les petits enfants qui h\u00e9sitent \u00e0 boire leur cuiller d’huile de foie de morue, comme on disait dans les ann\u00e9es 1950). Par contre, le truc de la gouvernance mondiale, lui, est pr\u00e9sent\u00e9 comme l’alpha<\/em> et l’omega<\/em> et ultime tentative de pacification du bordel ultime qu’est devenue l’humanit\u00e9, donc dans un sens tr\u00e8s pacificateur et r\u00e9conciliateur, o\u00f9 tous, Chine et Occident compris, doivent se rassembler dans un esprit de concorde et d’entente. Comment s’entendre dans un gouvernement mondial apr\u00e8s s’\u00eatre constitu\u00e9s en blocs manifestement antagonistes, sinon hostiles? On ne s’aventure pas trop en faisant l’observation qu’il y a, chez les tenants du bloc transatlantique, un fond de certitude que le mod\u00e8le transatlantique qu’ils pr\u00e9sentent est tout simplement le mod\u00e8le \u00e0 suivre, et qu’il aura, dans l’arrangement g\u00e9n\u00e9ral, une \u00e9vidente position d’inspirateur. Une fois encore, apr\u00e8s l’\u00e9blouissante d\u00e9monstration de l’Irak, de l’Afghanistan, de la crise climatique, de la crise de l’effondrement financier, nous avons bien des munitions pour les convaincre que nous sommes les meilleurs.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn remarquera, pour clore cet aspect de nos remarques, que ce sentiment n’est nullement partag\u00e9 par les autres \u00e9ventuels partenaires pour la gouvernance mondiale; s’ils envisagent de se regrouper en blocs, ce n’est pas pour abandonner leur sp\u00e9cificit\u00e9 et se grimer en Occidentaux; on a cette impression lorsque Lula, qui se rend en Chine pr\u00e9sentement, emm\u00e8ne dans ses valises la proposition que les \u00e9changes Chine-Br\u00e9sil ne se fassent plus en dollars, mais dans les monnaies chinoise et br\u00e9silienne. Quant \u00e0 la Chine, nous serions plut\u00f4t de l’avis de Henry K. C. Liu lorsqu’il remarque, parlant de la proposition G2<\/a> de Brzezinski qui pourrait \u00eatre vue comme une variation sur le th\u00e8me de la gouvernance mondiale (tiens, sans l’Europe, sympa, Brzezinski, ci-devant conseiller d’Obama): \u00abChina is not a revisionist power, but a non-expansionist revolutionary state aiming at restoring its natural historical status as it was before the arrival of Western imperialism in Asia. China is not interested in bringing back a pre-World War II world order of imperialist exploitative expansion.<\/em>\u00bb (C’est Brzezinski qui qualifie la Chine de r\u00e9visionniste, entendant par l\u00e0 qu’elle est en train de s’aligner sur le triomphant mod\u00e8le am\u00e9ricaniste.)<\/p>\n<\/p>\n

\tMais revenons \u00e0 cette affaire de bloc transatlantique, cause de cette pol\u00e9mique et de ces supputations. Ce qu’il y a de r\u00e9confortant enfin, au milieu de toute cette salade, c’est que, vraiment, la France est aux premi\u00e8res loges pour d\u00e9fendre et promouvoir furtivement (stealth technology<\/em>), dans les c\u00e9nacles qui vont bien, ce projet qui correspond si compl\u00e8tement, comme on dit, \u00e0 son g\u00e9nie historique et \u00e0 son z\u00e8le postmoderne. D’autre part, c’est en France seulement que l’affaire est apparue dans le cours de la campagne pour les \u00e9lections europ\u00e9ennes, ce qui est tout \u00e0 son honneur et montre que ces \u00e9lections ne sont pas tout \u00e0 fait inutiles.<\/p>\n<\/p>\n

\tPassons toutes ces p\u00e9rip\u00e9ties que certains jugeraient comme des balivernes, que d’autres appr\u00e9cieraient avec bien plus le go\u00fbt pour le secret et les conspirations, sans qu’il faille pour l’instant condamner les uns et approuver les autres, et tentons de nous plonger dans le concret. Nous voulons parler de la r\u00e9alit\u00e9 de la politique et nullement la r\u00e9alit\u00e9 des projets, des votes du Parlement europ\u00e9en, des livres et des th\u00e9ories, et ainsi de suite.<\/p>\n

Rendez-vous en 2015, poussi\u00e8res<\/h3>\n<\/p>\n

\tEn effet, il y a une r\u00e9alit\u00e9 qui est celle du monde, de l’histoire en cours, et qui diverge de la r\u00e9alit\u00e9 que voudraient mettre en place nos conceptions, nos normes, nos institutions, nos votes d\u00e9mocratiques et nos r\u00e9unions secr\u00e8tes dans un Bildelberg ou une Trilat\u00e9rale quelconque. La distance entre ces deux r\u00e9alit\u00e9s, depuis que la seconde s’est par\u00e9e de l’atour seyant du virtualisme qui lui fait croire que ce qu’elle croit r\u00e9alis\u00e9e est effectivement r\u00e9alis\u00e9, est aujourd’hui plus grande qu’elle ne fut jamais. C’est \u00e0 cette lumi\u00e8re que nous faisons nos commentaires.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe bloc transatlantique est une r\u00e9currence aussi vieille que le Plan Marshall, qui en est son p\u00e8re putatif et son inspirateur pour la p\u00e9riode. Notez que la CED de 1950-1954 (d’inspiration fran\u00e7aise avec approbation US, mais liquid\u00e9e par la France) constituait l’amorce, par la d\u00e9fense, d’un tel bloc, puisqu’on proposait de former une arm\u00e9e europ\u00e9enne qui aurait \u00e9t\u00e9 la suppl\u00e9tive de l’U.S. Army. Depuis les projets n’ont pas manqu\u00e9. En 1973-1974, la Trilat\u00e9rale, dont on commen\u00e7ait \u00e0 parler, proposait pour les ann\u00e9es 1980, sous l’impulsion de Brzezinski, le projet de trois blocs (USA, Europe, Japon) se r\u00e9unissant en un ensemble de gouvernance du monde libre dont la victoire ne faisait aucun doute. Les d\u00e9tentistes, adeptes de la convergence des deux blocs gr\u00e2ce \u00e0 la d\u00e9tente, entre l’Occident et l’URSS, y ajoutaient l’URSS devenue r\u00e9visionniste (vers le mod\u00e8le occidental) et venue \u00e0 de meilleurs sentiments. En 1992-1993, lors des n\u00e9gociations du GATT, le tra\u00eetre britannique de service, le Commissaire europ\u00e9en au commerce Sir Leon Brittan, n\u00e9gociait pour la Commission face aux USA les questions classiques de d\u00e9r\u00e9gulation du commerce, et secr\u00e8tement avec<\/strong> les USA un projet qui, dans ses prolongements, aboutissait \u00e0 ce bloc transatlantique. M\u00eame Balladur, alors Premier ministre, s’en \u00e9mut en estimant que les Anglo-Saxons en prenaient \u00e0 leur aise.<\/p>\n<\/p>\n

\tMais tout cela ne s’esquisse pas, ne se fait pas, sans qu’il y ait au moins des consentements tactiques dans les diverses \u00e9lites, y compris fran\u00e7aise. Cela nous conduit aux d\u00e9nonciations, dans les divers commentaires, qu’une part importante, voire pr\u00e9pond\u00e9rantes des \u00e9lites fran\u00e7aises (europ\u00e9ennes) sont acquises aux th\u00e8ses du bloc, c’est-\u00e0-dire, car l’on traduit aussit\u00f4t, \u00e0 un rapprochement d\u00e9cisif, voire \u00e0 une soumission aux USA. Cela est vrai mais cela n’est pas nouveau. Depuis plus d’un demi-si\u00e8cle, nombre de nos \u00e9lites passent par les filtres US, que ce soit la Businesse Harvard School, Wall Street, voire la CIA avec les formes convenables. Est-ce aujourd’hui plus d\u00e9cisif qu’hier? Voire, ou bien, c’est \u00e0 voir.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa grande, l’immense nouveaut\u00e9 aujourd’hui, c’est la crise, et, sp\u00e9cifiquement, celle du 15 septembre 2008. Plut\u00f4t que de donner quelque r\u00e9solution et quelque imagination \u00e0 nos dirigeants, la crise leur a fourni un immense d\u00e9sarroi, le sentiment d’une impuissance de plus en plus affol\u00e9e. Pour gagner du temps (pourquoi? Vers quoi? Pas de r\u00e9ponse), il y a la communication, c’est-\u00e0-dire, pour eux, les affirmations virtualistes que tout s’am\u00e9liore, que, depuis le G20, tout va tr\u00e8s bien madame la marquise; d’o\u00f9 propagandes diverses et manipulations (le stress test<\/em> des banques US, qui r\u00e9sulte d’une n\u00e9gociation entre les banques et le d\u00e9partement US du tr\u00e9sor pour que les r\u00e9sultats soient modifi\u00e9es dans un sens favorable aux banques, comme l’explique le Wall Street Journal<\/em> du 9 mai 2009<\/a>). Dans un tel climat, nos dirigeants cherchent d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment, ils grattent les fonds de tiroir de tout ce qui pourrait ressembler \u00e0 une formule pour sauver les meubles; alors, pourquoi pas le bloc transatlantique, parmi d’autres trucs? Pour autant, on notera que, depuis le 15 septembre 2008, ils ont tent\u00e9 des tas de choses, des r\u00e9formes fondamentales, la fin des paradis fiscaux, la n\u00e9cessit\u00e9 de changer de syst\u00e8me, et que rien, absolument rien<\/strong> ne s’est fait. Leur impuissance est effectivement l’enfant de leur d\u00e9sarroi et de leur affolement, qui les rendent brouillons, incapables de s’entendre, pris entre leur volont\u00e9 conformiste du statu quo<\/em>, la pression des forces en place (l’argent), la trouille absolument consid\u00e9rable de forces sociales se r\u00e9voltant et devenant incontr\u00f4lables. Voit-on l\u00e0-dedans un climat favorable pour monter une affaire comme le bloc transatlantique qui demande ma\u00eetrise, bonne entente, coordination, secret, calcul froid et d\u00e9termin\u00e9, vision \u00e0 long terme? <\/p>\n<\/p>\n

\tPour le cas plus pr\u00e9cis du bloc, il y a aussi le fait qu’il faut \u00eatre deux. Le Parlement europ\u00e9en vote, d’accord, et alors? Croit-on une seconde l’Am\u00e9rique d’Obama, emp\u00eatr\u00e9e dans tous ses probl\u00e8mes dont certains sont colossaux, avec une population nerveuse et touch\u00e9e par la crise, qui n’aime tant dans ces moments que le repli, se lan\u00e7ant dans une telle affaire? L’impopularit\u00e9 d’un tel projet est aujourd’hui, encore plus qu’hier (ce n’est pas peu dire), av\u00e9r\u00e9e aux USA. L’id\u00e9e d’un bloc avec l’Europe a toutes les chances de ne pas vraiment enchanter l’administration Obama, quand on voit le r\u00f4le<\/a> de sabotage syst\u00e9matique que jouent les pays d’Europe de l’Est dans les n\u00e9gociations de rapprochement des USA avec la Russie, qui est une politique fondamentale de Washington aujourd’hui. (Imaginez l’effet d’un tel projet de bloc sur la Russie, avec laquelle on veut absolument s’entendre dans les pays s\u00e9rieux du bloc, et qu’on n’est pas capable de bloquer quand elle attaque la G\u00e9orgie?) Et cela fait au moins sept ans, depuis l’invasion des groupes d’influence neocons<\/em> (style Bruce Jackson<\/a>) de cette Europe de l’Est, que cette action nihiliste de d\u00e9sordre est poursuivie. Croit-on que les USA d’Obama ait envie de se rapprocher de tels partenaires? (Pour avoir une id\u00e9e de l’ambiance, cette confidence d’un fonctionnaire de l’OTAN: \u00abConnaissez-vous le pays qui a le plus envie de se d\u00e9barrasser de Saakachvili, apr\u00e8s la Russie, et presque autant que la Russie? Les USA, bien s\u00fbr.<\/em>\u00bb) Imaginez-vous de quel bloc transatlantique il s’agit alors qu’entre les 27 de l’UE, notamment les grands pays de l’Ouest et ceux d’Europe de l’Est, face aux crises, on n’est pas loin de situations de rupture?<\/p>\n<\/p>\n

\tQue des dispositions diverses aient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 prises entre USA et Europe, c’est l’\u00e9vidence, et l\u00e0 aussi cela dure depuis plus d’un demi-si\u00e8cle, \u00e0 commencer par les accords Blum-Byrnes sur l’acc\u00e8s du cin\u00e9ma US en France en 1947. La Parlement vote, la Commission l\u00e9gif\u00e8re, les trait\u00e9s sont sign\u00e9s, et alors? Les choses ne sont pas pour autant grav\u00e9es dans le marbre, dans une \u00e9poque o\u00f9 le plastique triomphe. Face \u00e0 la crise, que reste-t-il des crit\u00e8res de Maastricht, cette prison qui devait enfermer les nations europ\u00e9ennes? Aller au-del\u00e0 de ces al\u00e9as, o\u00f9 il y a \u00e0 boire et \u00e0 manger, o\u00f9 l’on avance et o\u00f9 l’on recule, jusqu’\u00e0 quelque chose qui serait ce choc symbolique d’un bloc transatlantique, ce basculement complet? Peut-on croire nos dirigeants impuissants, divis\u00e9s, m\u00e9diocres, capables d’un effort pareil? Il faudrait aussi, pour y parvenir, une symbiose compl\u00e8te, c’est-\u00e0-dire, en termes plus nets, une soumission compl\u00e8te de l’Europe aux USA. Malgr\u00e9 tous les immenses efforts faits dans ce sens et les bonnes volont\u00e9s innombrables et europ\u00e9ennes, on est loin du compte. Dans le domaine de la s\u00e9curit\u00e9, par exemple, o\u00f9 l’Europe est effectivement compl\u00e8tement soumise aux USA, compl\u00e8tement inexistante, les avatars du JSF en Europe<\/a> et l’impuissance totale des USA \u00e0 obtenir, malgr\u00e9 quatre ann\u00e9es de pression, des forces europ\u00e9ennes s\u00e9rieuses en Afghanistan jusqu’\u00e0 reprendre eux-m\u00eames compl\u00e8tement l’affaire en mains aujourd’hui, ce sont des points de s\u00e9curit\u00e9 vitaux pour les USA, voil\u00e0 qui en dit long sur l’\u00e9tat de la question.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour faire bref, nous dirons que nos dirigeants et nos \u00e9lites, pour entreprendre un tel projet, ont besoin de contr\u00f4ler fermement et sans aucune restriction la situation g\u00e9n\u00e9ral, de la comprendre, de l’orienter. Aujourd’hui, ils ne contr\u00f4lent rien de la situation, ils n’y comprennent rien, quant \u00e0 l’orienter, eux qui sont des f\u00e9tus de paille<\/strong> dans la temp\u00eate! L’\u00e9vocation du bloc transatlantique n’est pas une d\u00e9marche calcul\u00e9e, froide, ambitieuse, ma\u00eetris\u00e9e; c’est une des multiples recettes sophistiqu\u00e9es qui tra\u00eenent dans les tiroirs de cuisiniers affol\u00e9s, qui ne sont m\u00eame plus capables de faire tenir une mayonnaise. Leur impuissance et leur affolement sont confondants. La fa\u00e7on dont ils ont r\u00e9solu la crise de septembre 2008, en reconduisant la pourriture qui a engendr\u00e9 la crise, nous en dit suffisamment \u00e0 ce propos; cela, en attendant l’acte II. <\/p>\n<\/p>\n

\tNous pensons que nous sommes \u00e0 un point de rupture de l’Histoire, dans un ouragan de crises d\u00e9cha\u00een\u00e9es, o\u00f9 plus personnes n’a de prise sur rien, encore moins les \u00e9lites les plus corrompues (psychologiquement surtout), les plus m\u00e9diocres, les plus affol\u00e9es qui aient r\u00e9gn\u00e9 dans l’histoire des civilisation. A ce point, le commentateur s’astreint \u00e0 un devoir de prudence, et il est prudent de ne rien pr\u00e9voir au-del\u00e0 de trois mois, et encore, quelle audace! Alors, une r\u00e9solution kilom\u00e9trique du Parlement-croupion et des projets pour 2015! Notre avis est que, d’ici 2015, il faut envisager, sans la moindre ambition de prospective, des \u00e9v\u00e9nements dont nous ne savons rien, dont n’osons rien imaginer et dont nous ne pouvons rien imaginer; notre avis est qu’en 2015 plus rien ne ressemblera \u00e0 ce qui existe aujourd’hui, de m\u00eame qu’aujourd’hui plus rien ne ressemble \u00e0 ce qui existait en septembre 2008. Apr\u00e8s tout, si, peut-\u00eatre, pour ne pas d\u00e9courager les bonnes \u00e2mes d\u00e9mocratiques et europ\u00e9ennes, peut-on pr\u00e9voir l’une ou l’autre chose: en 2015, le Parlement europ\u00e9en, rebaptis\u00e9 sans doute Soviet supr\u00eame europ\u00e9en pour faire s\u00e9rieux, votera une r\u00e9solution kilom\u00e9trique pour un bloc transoc\u00e9anique, Atlantique-Pacifique, pour 2040; et aussi la r\u00e9glementation des dentistes sp\u00e9cialis\u00e9s dans les dentitions de poule puisque les poules auront des dents Va jouer avec cette poussi\u00e8re, Parlement europ\u00e9en, \u00e7a t’occupera. <\/p>\n<\/p>\n

\tCela dit, renversons compl\u00e8tement la vapeur. C’est une bonne, une excellente chose que cette affaire du blog<\/em> transatlantique\/Parlement europ\u00e9en sorte aujourd’hui, gr\u00e2ce en soit rendu au pugnace Melenchon. M\u00eame s’il ne s’agit que d’un sous-bassement d’une campagne des europ\u00e9ennes inexistante, il y a de quoi, avec un peu d’habilet\u00e9 et de sens \u00e9lectoral tactique, polariser la col\u00e8re des peuples sur ce domaine, c’est-\u00e0-dire contre le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, contre la servilit\u00e9 de l’Europe, contre la farce d’une construction europ\u00e9enne qui n’est qu’une monstruosit\u00e9 bureaucratique et irresponsable de plus, contre l’OTAN devenue une p\u00e9taudi\u00e8re<\/a> \u00e9galement irresponsable et ainsi de suite. Nous esp\u00e9rons que le th\u00e8me va prosp\u00e9rer, prolif\u00e9rer, enfler, ressurgir partout o\u00f9 on ne l’attend pas, fournir le sujet \u00e0 des discours fran\u00e7ais classiques et ainsi de suite. Nous esp\u00e9rons que l’un ou l’autre candidat, aux pr\u00e9sidentielles de 2012, choisira ce th\u00e8me de l’ind\u00e9pendance menac\u00e9e et en fera l’axe de la campagne. Nous esp\u00e9rons qu’ainsi toute la d\u00e9cr\u00e9pitude et le scandale de ce syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral sur lequel s’appuie pour s’effondrer notre civilisation seront expos\u00e9s au grand jour, diss\u00e9qu\u00e9s, d\u00e9nonc\u00e9s, maudits \u00e0 jamais. Ainsi le Parlement europ\u00e9en aura-t-il servi \u00e0 quelque chose.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le blog transatlantique 12 mai 2009 Timidement, \u00e0 vrai dire, nous nous d\u00e9cidons \u00e0 en parler. Wikip\u00e9dia nous dit qu’un blog est \u00abun site Web constitu\u00e9 par la r\u00e9union de billets agglom\u00e9r\u00e9s au fil du temps et souvent class\u00e9s par ordre ant\u00e9chronologique (les plus r\u00e9cents en premier)\u00bb Par cons\u00e9quent, blog transatlantique ou bloc transatlantique, cela… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[8314,6039,8263,2824,8315,5006,1205],"class_list":["post-70751","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-balladur","tag-bloc","tag-blog","tag-europeen","tag-melenchon","tag-parlement","tag-transatlantique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70751"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70751\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}