{"id":70752,"date":"2009-05-12T14:14:38","date_gmt":"2009-05-12T14:14:38","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/05\/12\/le-jsf-pour-israel-est-ce-bien-sur-et-le-facteur-nucleaire\/"},"modified":"2009-05-12T14:14:38","modified_gmt":"2009-05-12T14:14:38","slug":"le-jsf-pour-israel-est-ce-bien-sur-et-le-facteur-nucleaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/05\/12\/le-jsf-pour-israel-est-ce-bien-sur-et-le-facteur-nucleaire\/","title":{"rendered":"Le JSF pour Isra\u00ebl (est-ce bien s\u00fbr?) et le facteur nucl\u00e9aire"},"content":{"rendered":"<p><p>Ce sont des informations assez inattendues, somme toute, qui viennent de <em>The World Tribune<\/em>, ce <a href=\"http:\/\/www.worldtribune.com\/worldtribune\/WTARC\/2009\/ss_israel0373_05_11.asp\" class=\"gen\">11 mai 2009<\/a>. D&rsquo;une part, elles semblent marquer un durcissement suppl\u00e9mentaire des USA vis-\u00e0-vis d&rsquo;Isra\u00ebl concernant la livraison et le maniement du JSF par Isra\u00ebl, d&rsquo;autre part elles am\u00e8nent un \u00e9l\u00e9ment nouveau, qui d\u00e9passe largement le cas du seul JSF, qui est celui de l&rsquo;\u00e9ventuelle capacit\u00e9 nucl\u00e9aire du JSF. Enfin, autre facteur inattendu, qui tend plut\u00f4t \u00e0 politiser la nouvelle, ce fait que les informations et les instructions semblent venir de la Maison-Blanche.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>The Obama administration has imposed obstacles on Israeli efforts to procure U.S.-origin fighter-jets. Administration sources said the White House has drafted measures that could prevent Israel and other non-NATO allies from procuring U.S. fighter-jets, including the F-35. They said the administration would require that Israel obtain special permission from the Defense Department and State Department to acquire the Joint Strike Fighter.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Under the proposals, the Pentagon would order modifications of JSF to provide the aircraft with nuclear strike capabilities. The sources said such a capability would provide the Pentagon with access to government budgets to maintain and develop the U.S. nuclear arsenal.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Once JSF obtains nuclear strike capability, there becomes a problem with exports, the source said. NATO countries would have less of a problem; non-NATO countries would need special exemptions. The sources said Lockheed Martin would not be instructed to develop both nuclear- and non-nuclear models of the F-35 for the first stage of production. Israel has sought to become among the first export clients of JSF.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Over the last few months, the administration has rejected a series of Israeli requests regarding modifications of the F-35. They included Israeli electronic warfare systems and acquisition of U.S. software codes that would allow Israel to repair the aircraft&rsquo;s central computer. The U.S. refusal meant that the Israel Air Force would be forced to send the F-35 to the United States for any repairs, a process that could take months.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tPlusieurs remarques peuvent \u00eatre faites, toutes conditionnelles tant ces diff\u00e9rentes nouvelles demandent \u00e0 \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9es, expliqu\u00e9es, confirm\u00e9es, etc.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t L&rsquo;id\u00e9e d&rsquo;un JSF \u00e0 capacit\u00e9s nucl\u00e9aires a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9e en th\u00e9orie il y a quelques ann\u00e9es (voir le <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-on_commence_deja_a_envisager_des_modifications_pour_le_jsf_lui_donner_des_capacites_nucleaires_10_03_2002.html\" class=\"gen\">10 mars 2002<\/a>). Cette fois, il semble s&rsquo;agir pr\u00e9cis\u00e9ment du fait que le JSF <strong>doit<\/strong> avoir des capacit\u00e9s nucl\u00e9aires et, de ce fait, devra \u00eatre soumis \u00e0 des r\u00e8gles beaucoup plus s\u00e9v\u00e8res \u00e0 l&rsquo;exportation, pour tous les pays non-OTAN notamment, dont Isra\u00ebl. (Le fait m\u00eame est logique: les capacit\u00e9s nucl\u00e9aires d&rsquo;avions tactiques, dont des avions non-US avec des armes nucl\u00e9aires US en double clef,  autorit\u00e9 th\u00e9orique des USA et du pays non-US sur l&#8217;emploi du syst\u00e8me,  ont longtemps exist\u00e9 du temps de la Guerre froide au sein de l&rsquo;OTAN.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t De quoi parle-t-on lorsqu&rsquo;on parle de capacit\u00e9s nucl\u00e9aires? Une capacit\u00e9 potentielle ou une capacit\u00e9 concr\u00e8te, install\u00e9e dans l&rsquo;avion? Les F-15 et F-16, livr\u00e9s un peu partout, ont des capacit\u00e9s nucl\u00e9aires th\u00e9oriques sans que cela n&rsquo;interf\u00e8re sur leurs exportations. Cela signifie-t-il des dispositions sp\u00e9ciales pour le JSF, impliquant qu&rsquo;une capacit\u00e9 nucl\u00e9aire exige vraiment des \u00e9quipements tout \u00e0 fait sp\u00e9cifiques? Au reste, cela semble \u00eatre le cas puisque le texte pr\u00e9cise qu&rsquo;il ne devrait pas y avoir de version sans capacit\u00e9 nucl\u00e9aire du JSF \u00e0 \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Quel sens donner \u00e0 cette annonce, si une capacit\u00e9 nucl\u00e9aire semble \u00eatre un obstacle majeur \u00e0 l&rsquo;exportation (sauf, dans une certaine mesure qui implique un contr\u00f4le US maximal, pour les pays OTAN), alors que le JSF est un avion compl\u00e8tement tourn\u00e9 vers l&rsquo;exportation, auquel des pays non-OTAN (Australie, Isra\u00ebl) participent dans la phase de d\u00e9veloppement?<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Le fait que ces annonces viennent, semble-t-il, de la Maison-Blanche, leur donnent une dimension politique tr\u00e8s importante, tr\u00e8s inattendue. La Maison-Blanche, c&rsquo;est essentiellement le National Security Council (NSC) du g\u00e9n\u00e9ral James Jones, un Marine et un ancien SACEUR (commandant en chef de l&rsquo;OTAN), qui est r\u00e9put\u00e9 comme \u00e9tait le dirigeant de s\u00e9curit\u00e9 nationale le plus hostile \u00e0 Isra\u00ebl au sein de l&rsquo;administration Obama.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Ces restrictions contre Isra\u00ebl, telles qu&rsquo;elles sont exprim\u00e9es, sont particuli\u00e8rement significatives, et particuli\u00e8rement humiliantes. Isra\u00ebl est trait\u00e9 comme un pays de moindre confiance qu&rsquo;un pays de l&rsquo;OTAN, ce qui n&rsquo;est pas la coutume. (Du temps de GW Bush, on faisait plus confiance \u00e0 Isra\u00ebl qu&rsquo;\u00e0 un pays de l&rsquo;OTAN.) On peut ajouter que la d\u00e9p\u00eache annonce \u00e9galement des restrictions US sur le F-15SE (<em>Silent Eagle<\/em>) \u00e0 capacit\u00e9s <em>stealth<\/em>, qui est un avion qu&rsquo;Isra\u00ebl voudrait \u00e9valuer s&rsquo;il d\u00e9cide d&rsquo;abandonner le JSF; l\u00e0 aussi, pas question (\u00ab<em>The sources said the State Department has been delaying Israeli requests for pre-export licenses required for an examination of the new generation F-15.<\/em> [] <em>The sources said the administration has not approved the new F-15 for the Foreign Military Sales program. They said this could prevent Israel from using U.S. military aid to purchase the aircraft from Boeing. This is a legal issue, a source said. The F-15SE might not qualify for FMS.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tBref, il est difficile, dans ces conditions \u00e9nigmatiques, avec tant de questions auxquelles nous ne trouvons pas de r\u00e9ponses pr\u00e9cises, de ne pas lier ce cas \u00e0 la tension qui ne cesse de grandir entre Isra\u00ebl et les USA. Cette tension porte, notamment, sur <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-israel_bho_et_le_biais_nucleaire_09_05_2009.html\" class=\"gen\">le nucl\u00e9aire<\/a> isra\u00e9lien, et les tr\u00e8s grandes restrictions mises \u00e0 la vente d&rsquo;un JSF \u00e0 capacit\u00e9s nucl\u00e9aires (capacit\u00e9 de transporter du nucl\u00e9aire) pourraient difficilement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme n&rsquo;ayant aucun rapport <strong>politique<\/strong> avec cette affaire. D&rsquo;autre part, les restrictions sur le F-15SE impliquent une pression grandissante sur les livraisons d&rsquo;armes US vers Isra\u00ebl en g\u00e9n\u00e9ral, ce qui constitue un des points fondamentaux de la n\u00e9cessit\u00e9 de l&rsquo;alliance US pour Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tQuoi qu&rsquo;il en soit, notre commentaire est diablement au conditionnel, tant cette d\u00e9p\u00eache est inattendue.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 12 mai 2009 \u00e0 14H18<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ce sont des informations assez inattendues, somme toute, qui viennent de The World Tribune, ce 11 mai 2009. D&rsquo;une part, elles semblent marquer un durcissement suppl\u00e9mentaire des USA vis-\u00e0-vis d&rsquo;Isra\u00ebl concernant la livraison et le maniement du JSF par Isra\u00ebl, d&rsquo;autre part elles am\u00e8nent un \u00e9l\u00e9ment nouveau, qui d\u00e9passe largement le cas du seul JSF,&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8202,2774,583,250,3698,3004,8316],"class_list":["post-70752","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-f-15se","tag-israel","tag-jones","tag-jsf","tag-nsc","tag-nucleaire","tag-restrictyions"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70752"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70752\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}