Il s’agit certainement de la d\u00e9cision la plus d\u00e9cevante de la part du pr\u00e9sident Obama, de la plus m\u00e9diocre, de la plus injustifi\u00e9e, de celle qui fait partie en v\u00e9rit\u00e9 d’une mauvaise politique, celle qu’on pourrait \u00e9ventuellement qualifier en citant le mot de Fouch\u00e9 \u00e0 propos de l’ex\u00e9cution du duc d’Enghien (\u00abC’est pire qu’un crime, c’est une faute<\/em>\u00bb). Il s’agit de la d\u00e9cision d’Obama de revenir sur sa premi\u00e8re d\u00e9cision (d\u00e9j\u00e0, le processus agace) de fermer la prison de Guantanamo, lieu fameux de d\u00e9tention ill\u00e9gale et de torture l\u00e9galis\u00e9es, conform\u00e9ment \u00e0 ses promesses \u00e9lectorales, et de poursuivre au contraire l’existence de ce syst\u00e8me avec des am\u00e9nagements de circonstance.<\/p>\n<\/p>\n \tUne tr\u00e8s courte analyse du Times<\/em> de Londres, ce 16 mai 2009<\/a>, rapporte, d’ailleurs sans satisfaction particuli\u00e8re, la d\u00e9cision du pr\u00e9sident US en repla\u00e7ant le probl\u00e8me dans son contexte.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abA week that began with the Pentagon sacking the top US military commander in Afghanistan ended yesterday with President Obama announcing plans to bring back a form of military tribunal for trying Guant\u00e1namo Bay terror suspects.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBetween these two events we have also seen Mr Obama reverse a decision to publish photographs of detainee abuse because he feared the backlash would endanger US troops; the House Speaker Nancy Pelosi accuse the CIA of lying to Congress over harsh interrogation techniques she now denounces as torture, and more than 50 Democrats vote against a $97 billion (\u00a364 billion) war-funding Bill.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe theme running through all of this is the President’s struggle to balance a set of liberal campaign promises with the priorities as a commander-in-chief who has inherited two wars from the Bush Administration. A swift improvement in Afghanistan is needed if the Democrats many of whom were elected on a bring the troops home mandate are to be persuaded that his decision to escalate the conflict does not risk turning the war into his Vietnam.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe contexte, dans ce cas, c’est l’h\u00e9ritage: \u00aba commander-in-chief who has inherited two wars from the Bush Administration<\/em>\u00bb. Nous dirions m\u00eame: un commandant-en-chef qui est prisonnier des deux guerres de l’administration Bush. C’est effectivement dans ce contexte de la continuit\u00e9 forc\u00e9e que devrait pouvoir \u00eatre expliqu\u00e9e cette d\u00e9cision concernant Guantanamo; Obama peut avoir pens\u00e9 qu’en agissant de la sorte, il serait beaucoup moins vuln\u00e9rable aux attaques des r\u00e9publicains sur la question de la s\u00e9curit\u00e9 nationale. Cela ne rend pas pour autant cette d\u00e9cision habile, ni tol\u00e9rable. Il y a dans cette d\u00e9marche une maladresse politique compl\u00e8te qui implique une absence d’intuition, ce qui est assez \u00e9tonnant de la part d’Obama.<\/p>\n<\/p>\n \t(Bien s\u00fbr, il y a aussi l’explication qu’Obama croit r\u00e9ellement \u00e0 l’importance de Guantanamo et de ce qu’on y fait pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA. Ce serait, de loin, l’explication la plus consternante.)<\/p>\n<\/p>\n \tGuantanamo et la question de la torture, c’est une affaire de symbole. Quoi qu’y fassent l’habilet\u00e9 politique, le calcul, la pr\u00e9occupation de s\u00e9curit\u00e9 nationale, il reste que cette question est le reflet d’une folie, celle qu’illustre si parfaitement un Cheney, et le signe d’une perte compl\u00e8te du sens de la mesure. (En plus, l’inefficacit\u00e9 du processus, surtout lorsqu’il est institutionnalise et pratiqu\u00e9 de cette fa\u00e7on syst\u00e9matique, est av\u00e9r\u00e9.) C’est ainsi qu’au bout du compte, cette pratique officialis\u00e9e de l’ill\u00e9galit\u00e9 la plus compl\u00e8te, cette l\u00e9galisation de l’ill\u00e9galit\u00e9 est le plus lourd fardeau qu’ait impos\u00e9 l’\u00e9quipe Bush-Cheney aux USA. Le recul dramatique de l’influence des USA dans le monde, le ternissement intense de leur r\u00e9putation et de l’image qu’on s’en fait depuis 2001, ont \u00e9t\u00e9 fortement renforc\u00e9s \u00e0 cause de cet ensemble de pratiques douteuses et contestables dont Guantanamo et la torture forment l’aspect le plus visible et le plus virulent. Si l’on prend en compte ces divers \u00e9l\u00e9ments, on arrive ais\u00e9ment \u00e0 la conclusion qu’effectivement la d\u00e9cision d’Obama est \u00e9galement une faute politique d’un grand poids.<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, les r\u00e9actions sont vives<\/a> parce qu’il s’agit justement d’un symbole de cette force. Elles le sont \u00e9galement, et c’est plus inqui\u00e9tant pour Obama, au sein du parti d\u00e9mocrate, o\u00f9 se manifestent \u00e9galement des tensions<\/a> tr\u00e8s fortes par rapport \u00e0 l’orientation donn\u00e9e \u00e0 la guerre en Afghanistan. O\u00f9 est, dans ce cas, l’habilet\u00e9 d Obama? On esp\u00e8re tout de m\u00eame qu’il n’esp\u00e8re pas, en ayant pris de telles mesures qui satisfont un parti r\u00e9publicain en compl\u00e8te d\u00e9sint\u00e9gration et un Cheney plus ali\u00e9n\u00e9 mental que jamais, obtenir en \u00e9change des soutiens pour les axes les plus ouverts (Russie, Moyen-Orient et Isra\u00ebl, Iran) de sa politique? Au contraire, ses derni\u00e8res d\u00e9cisions sur Guantanamo mettent justement en danger cette politique, puisque le r\u00e9sultat net sera de r\u00e9duire le soutien des d\u00e9mocrates les plus \u00e0 gauche \u00e0 sa politique en g\u00e9n\u00e9ral, et \u00e0 ses initiatives, fussent-elles d’ouverture, bien entendu, sans gagner quoi que ce soit du c\u00f4t\u00e9 r\u00e9publicain. <\/p>\n<\/p>\n \tQuoi qu’il en soit, il existe une vision politique objective de la situation apr\u00e8s la d\u00e9cision d’Obama, sans pour autant \u00e9mettre un jugement pr\u00e9cis\u00e9ment sur le sens de son engagement. Plus qu’\u00eatre forc\u00e9 d’assumer l’h\u00e9ritage de Bush, plus qu’\u00eatre prisonnier de cet h\u00e9ritage comme nous l’exprimions plus haut, Obama, avec de telles d\u00e9cisions, s’emprisonner lui-m\u00eame \u00e0 cet h\u00e9ritage, avec des politiques qui constituent en plus des poids morts, des freins importants contre toutes les initiatives nouvelles. S’il existe un domaine o\u00f9 il devrait affirmer spectaculairement une rupture, c’est bien celui-l\u00e0; de cette fa\u00e7on, il r\u00e9affirmerait une l\u00e9gitimit\u00e9 nouvelle pour le gouvernement US au sein du syst\u00e8me, l\u00e9gitimit\u00e9 dont il b\u00e9n\u00e9ficierait directement; lui-m\u00eame en sortirait l\u00e9gitim\u00e9, \u00e0 un moment d’une situation particuli\u00e8rement d\u00e9licate pour les USA. Il ne le fait pas, et c’est \u00e9videmment une faute politique.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 16 mai 2009 \u00e0 13H20<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il s’agit certainement de la d\u00e9cision la plus d\u00e9cevante de la part du pr\u00e9sident Obama, de la plus m\u00e9diocre, de la plus injustifi\u00e9e, de celle qui fait partie en v\u00e9rit\u00e9 d’une mauvaise politique, celle qu’on pourrait \u00e9ventuellement qualifier en citant le mot de Fouch\u00e9 \u00e0 propos de l’ex\u00e9cution du duc d’Enghien (\u00abC’est pire qu’un crime,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8039,8330,8329,3243,6208,4281],"class_list":["post-70762","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-crime","tag-faute","tag-fouche","tag-guantanamo","tag-obama","tag-torture"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70762","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70762"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70762\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}