Les r\u00e9putations se font et se d\u00e9font dans le petit monde du JSF et de ses pol\u00e9miques alentour. On conna\u00eet le cas de notre amie Rebecca Grant, confront\u00e9e malheureusement \u00e0 son ami Loren B. Thompson, et d\u00e9couverte comme une sur jumelle, ou bien est-ce Loren B. qui serait le fr\u00e8re jumeau? Bref, le texte commun<\/a> des fr\u00e8re-sur siamois \u00e0 la gloire du JSF a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 d\u00e9busqu\u00e9 par Eric Palmer, sur son site ELP Defens(c)e<\/em>, le 17 mai 2009<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n \tVoici les trois quarts du petit texte de Palmer, texte vip\u00e9rin, sans aucun doute:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abDr. Rebecca Grant has been a researcher on air power issues for many years. She has also been a strong advocate for the F-22. In a recent piece of writing now as a fellow at the Lexington institute, a corporate mouth piece for Lockheed Martin, maker of the F-22 and F-35, Dr. Grant has cut her losses and backed the F-35.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNot like she has much of a choice working for the Lexington Institute. The Lexington\/Lockheed Martin motto is You are either for the F-35 or you are against us.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbYou would think a fancy firm like the Lexington Institute could at least have some original writing when they mouth piece a product. Here, Loren Thompson, the big guy at the Lexington Institute states several of the exact same words. Who copied from whom?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPalmer, qui n’a pas sa plume dans sa poche, qui tient un site instructif pour la bagarre du JSF (c’est un adversaire acharn\u00e9 de la petite merveille), n’y va donc pas de main morte. Il nous rappelle tout de m\u00eame:<\/p>\n<\/p>\n \t Que le Lexington Institute, que dirige Loren B., n’est qu’un institut ind\u00e9pendant, faux-masque de Lockheed Martin, du type, joliment trouv\u00e9, vous \u00eates pour le F-35 ou vous \u00eates contre nous<\/p>\n<\/p>\n \t Que Rebecca Grant \u00e9tait (plut\u00f4t que est) une avocate furieuse et remarquable du F-22, dont nous savons que c’est (c’\u00e9tait) un ennemi objectif du F-35, et qu’elle ne l’est plus, qu’elle est d\u00e9sormais une partisane soudainement acharn\u00e9e du F-35<\/p>\n<\/p>\n \t Qu’elle (Rebecca) vient d’\u00eatre engag\u00e9e par le Lexington Institute comme Senior Fellow<\/em>, comme \u00e7a se trouve.<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui est remarquable dans cette aventure sans divertissement, l’anecdote Rebecca-Loren B.\/Lexington Institute et tutti quanti<\/em>, c’est la tranquille impudeur qui caract\u00e9rise ces diverses manuvres d’intox, d’ailleurs fort grossi\u00e8res et d’une efficacit\u00e9 douteuse, avec leurs divers \u00e0-c\u00f4t\u00e9s de circonstance comme le d\u00e9bauchage d’une experte peu favorable au F-35, engag\u00e9e sans doute \u00e0 grands frais par un institut qui plaide la cause inverse. On avancerait m\u00eame que l’effet pourrait bien \u00eatre, justement, inverse; que, bient\u00f4t, les arguments pro-JSF du couple Rebecca-Loren B., m\u00eame les plus fond\u00e9s, risqueraient d’\u00eatre consid\u00e9r\u00e9s avec un scepticisme moqueur \u00e0 cause de ces circonstances qu’on ne cherche m\u00eame pas \u00e0 dissimuler. Ainsi, Rebecca Grant, qui \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9e avec int\u00e9r\u00eat par Palmer lorsqu’elle plaidait pour le F-22, devient-elle discr\u00e9dit\u00e9e aujourd’hui qu’elle plaide pour le F-35, par la fa\u00e7on dont, justement, elle a chang\u00e9 son fusil d’\u00e9paule. (Alors qu’il y aurait une logique en faveur de son changement d’opinion, logique du r\u00e9alisme consistant \u00e0 dire: puisque le F-22 est perdu, concentrons nos efforts sur la d\u00e9fense du F-35; d’ailleurs, on per\u00e7oit cela dans l’argumentation de Rebecca Grant.)<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a une l\u00e9g\u00e8ret\u00e9, une absence des formes litt\u00e9raires dans l’approche de relations publiques, car c’est bien de la RP, n’est-ce pas, et nullement de l’analyse? qui est une caract\u00e9ristique tr\u00e8s remarquable du programme JSF et du monde qui l’entoure, et, bien entendu, de notre syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral. La litt\u00e9rature et sa sous-branche de l’analyse sont, dans nombre de cas, annex\u00e9es par la communication de relations publiques, comme on le sait depuis longtemps. Dans cette transmutation, l’importance de l’objet d\u00e9crit laudativement et de l’employeur qui ordonne cette description ne laisse \u00e9videmment aucune place \u00e0 la consid\u00e9ration de la r\u00e9alit\u00e9, pour ne rien dire de la v\u00e9rit\u00e9. L’importance et l’urgence du domaine et des causes dont on fait la promotion (le JSF) sont devenues telles qu’on ne prend plus garde \u00e0 la moindre forme pour tenter de dissimuler cette transmutation et ce qu’elle signifie. La victime de cette tendance est le cr\u00e9dit qu’on accorde \u00e0 la litt\u00e9rature devenue communication, et aux arguments qu’elle avance. Ce cr\u00e9dit se rapproche de z\u00e9ro, et les acteurs de ces actes de communication sont r\u00e9duits \u00e0 mesure. Le programme JSF semble ainsi dou\u00e9 de ce pouvoir magique de transformer tout ce qu’il touche.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 20 mai 2009 \u00e0 05H52<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les r\u00e9putations se font et se d\u00e9font dans le petit monde du JSF et de ses pol\u00e9miques alentour. On conna\u00eet le cas de notre amie Rebecca Grant, confront\u00e9e malheureusement \u00e0 son ami Loren B. Thompson, et d\u00e9couverte comme une sur jumelle, ou bien est-ce Loren B. qui serait le fr\u00e8re jumeau? Bref, le texte commun… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3109,249,2969,3584,3923,250,8334,3473,8336,8187,3474],"class_list":["post-70769","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-b","tag-f-22","tag-f-35","tag-grant","tag-institute","tag-jsf","tag-lexington","tag-loren","tag-palmer","tag-rebecca","tag-thompson"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70769"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70769\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}