12 mai 2009<\/a> avec le cas du JSF \u00e0 capacit\u00e9s nucl\u00e9aires, une intervention de la Maison-Blanche (c’est-\u00e0-dire du NSC \u00e0 nouveau) dans une mati\u00e8re, le programme JSF, qui est d’abord de la responsabilit\u00e9 du Pentagone, et l’on sait avec quelle jalousie le JPO (JSF Program Office) tient \u00e0 exercer cette pr\u00e9rogative, jusqu’\u00e0 l’exclusivit\u00e9 de la gestion, de l’information et des d\u00e9cisions concernant le programme. Dans ce cas, le JPO et le Pentagone ont \u00e9t\u00e9 supplant\u00e9s par cette prise de position de la Maison-Blanche. (Il n’y a gu\u00e8re eu de suite \u00e0 cette affaire et, surtout aucun commentaire venu du Pentagone, par les sempiternelles sources officielles, ni dans la presse sp\u00e9cialis\u00e9e proche du Pentagone d’habitude si prolixe sur la question.) L\u00e0 \u00e9galement, on comprend l’enjeu politique important (la question du nucl\u00e9aire par rapport \u00e0 Isra\u00ebl), comme on comprend de m\u00eame l’importance du programme JSF lui-m\u00eame dans ce contexte tr\u00e8s politique.<\/p>\n<\/p>\n\tQuelles que soient les explications et les raisons ponctuelles de ces interventions, il n’emp\u00eache qu’il s’agit d’une proc\u00e9dure tr\u00e8s inhabituelle, sinon in\u00e9dite. (Le souvenir historique le plus pr\u00e9cis \u00e0 cet \u00e9gard est celui de l’\u00e9poque 1969-1972, lorsque Kissinger dirigeait le NSC et court-circuitait le Pentagone en obtenant des informations directes de la CIA sur les syst\u00e8mes strat\u00e9giques sovi\u00e9tiques, en en gardant l’exclusivit\u00e9 pour son action dans les n\u00e9gociations SALT-I, dont le trait\u00e9 fut sign\u00e9 en mai 1972.) Des questions aussi clairement li\u00e9es \u00e0 l’armement devraient passer d’abord par le Pentagone, avant d’aller \u00e0 la Maison-Blanche \u00e9ventuellement, si la Maison-Blanche le demande. Le circuit habituel a \u00e9t\u00e9 court-circuit\u00e9. C’est un \u00e9v\u00e9nement bureaucratique important et une indication pour plusieurs aspects. On peut r\u00e9sumer le commentaire en trois remarques, qu’on doit consid\u00e9rer en ayant \u00e0 l’esprit qu’il ne s’agit que d’hypoth\u00e8ses.<\/p>\n<\/p>\n
\t La Maison-Blanche veut contr\u00f4ler directement certains dossiers essentiels. Il s’agit, avec les cas \u00e9voqu\u00e9s, des relations avec la Russie et des relations avec Isra\u00ebl, dans divers domaines d\u00e9licats, les n\u00e9gociations strat\u00e9giques, le r\u00e9seau anti-missiles en Europe, le nucl\u00e9aire au Moyen-Orient, les relations avec l’Iran. La Maison-Blanche craindrait que des interf\u00e9rences par le biais des gestionnaires des programmes, qui ont beaucoup de liens avec les pays concern\u00e9s et leurs propres politiques, aient effectivement des cons\u00e9quences incontr\u00f4lables sur ces dossiers.<\/p>\n<\/p>\n
\t La Maison-Blanche voudrait \u00e9galement exercer un contr\u00f4le strat\u00e9gique sur ces programmes, cette fois dans le but d’avoir son mot \u00e0 dire dans la r\u00e9forme du Pentagone. Certaines orientations politiques, de coop\u00e9ration avec des pays non-US notamment, peuvent renforcer le statut de programmes qu’on voudrait pourtant r\u00e9duire, freiner, r\u00e9orienter, etc. Les deux programmes consid\u00e9r\u00e9s (BMDE et JSF) ont effectivement un important volet de coop\u00e9ration avec des pays \u00e9trangers.<\/p>\n<\/p>\n
\t La position de Gates dans ces situations hypoth\u00e9tiques pourrait \u00eatre incertaine. Elle ne serait pas n\u00e9cessairement du c\u00f4t\u00e9 du Pentagone. Au contraire, on pourrait faire l’hypoth\u00e8se que Gates, pour imposer certaines contraintes \u00e0 sa bureaucratie alors qu’il est engag\u00e9 dans une bataille pour r\u00e9former le Pentagone, appuierait en sous-main ces interventions de la Maison-Blanche.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 20 mai 2009 \u00e0 15H39<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il y a des signes int\u00e9ressants selon lesquels on pourrait avancer l’hypoth\u00e8se que la Maison-Blanche veut avoir un droit de regard direct sur certains programmes d’armement \u00e0 grande importance politique. On fait cette remarque en fonction de la nouvelle de ce 20 mai 2009, selon laquelle le nouveau rapport sur le r\u00e9seau anti-missiles BMDE en… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3453,4314,3984,250,5817,3698,3004,3194],"class_list":["post-70772","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-anti-missiles","tag-bmde","tag-gates","tag-jsf","tag-maison-blanche","tag-nsc","tag-nucleaire","tag-pentagone"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70772"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70772\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}