{"id":70774,"date":"2009-05-22T07:04:58","date_gmt":"2009-05-22T07:04:58","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/05\/22\/la-mission-du-president-de-la-fed\/"},"modified":"2009-05-22T07:04:58","modified_gmt":"2009-05-22T07:04:58","slug":"la-mission-du-president-de-la-fed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/05\/22\/la-mission-du-president-de-la-fed\/","title":{"rendered":"La \u201cmission\u201d du pr\u00e9sident de la Fed<\/em>"},"content":{"rendered":"

Les agitations qui se d\u00e9roulent dans le monde occidental et am\u00e9ricaniste de la communication \u00e0 propos de la fin de la crise, de la reprise, de l’apparition des green shoots<\/em> (jeunes pousses) et ainsi de suite ont commenc\u00e9 \u00e0 se manifester au d\u00e9but mars, le 8 mars exactement avec une intervention du pr\u00e9sident de la Federal Reserve, Ben Bernanke. (Nous avions signal\u00e9 cette tendance et le r\u00f4le alors exclusif de Bernanke le 17 mars 2009<\/a>.) Comment, \u00e0 cette lumi\u00e8re, d\u00e9finir cet aspect de la mission du pr\u00e9sident de la Fed<\/em>, \u00e8s-qualit\u00e9, et non pas le seul Bernanke? Cela nous est sugg\u00e9r\u00e9, peut-\u00eatre paradoxalement a contrario<\/em> pour le propos, par les d\u00e9clarations de Greenspan, rapport\u00e9es ce m\u00eame 22 mai 2009<\/a>. C’est bien \u00e0 propos de ce pr\u00e9sident-l\u00e0 de la Fed<\/em> que la recherche est int\u00e9ressante.<\/p>\n<\/p>\n

\tCela nous conduit \u00e0 signaler un ouvrage publi\u00e9 en 2006<\/a> par les \u00e9ditions de l’Harmattan (Aspects linguistiques du texte de propagande<\/em>, publication sous la direction de David Banks), reprenant les textes d’un colloque de novembre 2002, \u00e0 Brest, in illo tempore non suspecto<\/em>; plus pr\u00e9cis\u00e9ment, nous nous int\u00e9ressons \u00e0 la communication de Catherine Resche, sous le titre Le discours officiel du Pr\u00e9sident de la R\u00e9serve F\u00e9d\u00e9rale am\u00e9ricaine<\/em>. Le discours d’Alan Greenspan y est analys\u00e9 du point de vue de la propagande, ou, dirions nous-m\u00eames pour \u00eatre plus polic\u00e9, du point de vue de l’influence.<\/p>\n<\/p>\n

\tVoici un extrait de la conclusion de cette communication, o\u00f9 l’on verra qu’il est ais\u00e9 de lire entre les lignes:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abNous avons \u00e9tabli que l’intention du discours est double : discours de transparence et discours d’influence. Ce qui peut para\u00eetre paradoxal ne l’est pas si l’on tient compte du type de discours que nous avons dans notre corpus et de la fonction du locateur. L’information, aussi exhaustive soit-elle, ne peut jamais \u00eatre compl\u00e8tement objective et la mission du Pr\u00e9sident de la R\u00e9serve F\u00e9d\u00e9rale est bien celle d’un guide qui doit mener la politique mon\u00e9taire, donc persuader et influencer le public qu’il aille dans la direction voulue. Le discours est important en \u00e9conomie puisqu’il peut \u00e0 lui seul retourner la situation (talking up the economy). A c\u00f4t\u00e9 des instruments mon\u00e9taires, il ne faut pas n\u00e9gliger les instruments linguistiques qu’Alan Greenspan sait particuli\u00e8rement bien manier pour jouer avec la transparence comme il l’entend.<\/em> [] C’est donc aux points de rupture entre transparence et opacification qu’il faut chercher la tentative de propagande. Les longues phrases et les arguments contradictoires r\u00e9p\u00e9t\u00e9s finissent par constituer un obstacle \u00e0 la compr\u00e9hension. La pr\u00e9tendue transparence peut alors c\u00e9der la place \u00e0 une ambigu\u00eft\u00e9 travaill\u00e9e. C’est ce qui a fait parler du style Greenspanien:<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Chairman of the Federal Reserve has become a modern-day Greek oracle of Delphi, spouting enigmatic comments that leave listeners befuddled. [] his sentences start here, twist there and double back so many times that questioners give up trying to pin him down. (M. Crutsinger, 18 ao\u00fbt 2001.)<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’extrait de l’extrait qui nous int\u00e9resse particuli\u00e8rement pour ce qu’il nous dit fort clairement \u00e0 propos de cette mission, qu’il s’agit effectivement de propagande, ou de quelque chose de plus \u00e0 notre sens, propagande pour conduire au virtualisme, cet extrait est celui-ci, avec quelques soulign\u00e9s en gras de notre cru pour donner du rythme au passage: \u00abla mission du Pr\u00e9sident de la R\u00e9serve F\u00e9d\u00e9rale est bien celle d’un guide qui doit mener la politique mon\u00e9taire, donc<\/em> persuader et influencer<\/em><\/strong> le public qu’il aille dans la direction<\/em> voulue<\/em><\/strong>. Le discours est important en \u00e9conomie puisqu’il peut<\/em> \u00e0 lui seul<\/em><\/strong> retourner la situation (talking up the economy).<\/em>\u00bb (Nous reviendrons sur cette expression fascinante, talking up the economy<\/em>, que nous avions d\u00e9j\u00e0<\/a> relev\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n

\tVoici deux remarques \u00e0 propos de cet extrait.<\/p>\n<\/p>\n

\t La mission est bien, sans aucun doute, d\u00e9finie comme \u00e9tant de propagande, et dans un cadre que nous connaissons, qui nous fait penser qu’il faudrait substituer virtualisme \u00e0 propagande au terme du processus. (Cela implique de notre part l’hypoth\u00e8se qu’en disant ce qu’il dit, Greenspan n’est pas loin de croire \u00e0 ce qu’il dit, ou plut\u00f4t de parvenir \u00e0 se convaincre lui aussi<\/strong> de ce qu’il dit, en m\u00eame temps qu’il convainc ses interlocuteurs, ses auditeurs, les commentateurs, le public, etc. Il n’y a pas de duplicit\u00e9 chez Greenspan mais une foi<\/strong> v\u00e9ridique engendrant gr\u00e2ce \u00e0 la communication un univers virtualiste. Les artifices dits de propagande pour y conduire doivent \u00eatre exempt\u00e9s, dans le chef du missionnaire, du machiav\u00e9lisme caract\u00e9risant en g\u00e9n\u00e9ral cette activit\u00e9.) La clart\u00e9 du commentaire est indiscutable; il s’agit d’une mission d’influence, qui n’est nullement d\u00e9finie par une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, sinon une r\u00e9f\u00e9rence inverse, dont on peut aller jusqu’\u00e0 attendre que son effet soit assez grand pour \u00abretourner la r\u00e9alit\u00e9<\/em>\u00bb. La mission du pr\u00e9sident de la Federal Reserve est donc celle d’un propagandiste vertueux (virtualisme), d’un inspirateur, d’un charmeur au sens qu’on donne \u00e0 l’expression charmeur de serpent, effectivement, dans ce cas, le charmeur de serpent ram\u00e8ne l’animal \u00e0 de meilleurs sentiments, cela consid\u00e9r\u00e9 du point de vue humain. La v\u00e9rit\u00e9, dans ce cas, pour Grenspan, se trouve dans la v\u00e9rit\u00e9 du syst\u00e8me, et c’est pour cela qu’on peut parler de virtualisme; l’\u00e9volution qu’il d\u00e9clenche par sa propagande, notamment aupr\u00e8s des citoyens-consommateurs, devient r\u00e9alit\u00e9 m\u00eame, et r\u00e9alit\u00e9 vertueuse en retournant la r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 l’avantage du syst\u00e8me, et la religion m\u00eame de Greenspan, sa foi, sont ainsi rencontr\u00e9es. Cette nouvelle r\u00e9alit\u00e9, incontestablement vertueuse, m\u00e9rite \u00e9videmment bien plus qu’aucune autre d’\u00eatre la v\u00e9ritable r\u00e9alit\u00e9, et Greenspan estime alors n’avoir fait que r\u00e9tablir la vertu.<\/p>\n<\/p>\n

\t Ce qui est \u00e9galement fascinant (?), dans ce texte, au second degr\u00e9, c’est le constat technique qui est fait que ce discours officiel est de pure intention d’influence, sans n\u00e9cessaire lien avec la r\u00e9alit\u00e9 et m\u00eame cultivant comme fondement de n’avoir aucun lien avec la r\u00e9alit\u00e9, et qu’\u00e0 aucun moment n’est pr\u00e9sent\u00e9e la moindre appr\u00e9ciation quant \u00e0 la validit\u00e9 de ce discours du point de vue \u00e9conomique, ni la moindre r\u00e9serve concernant la moralit\u00e9 du comportement du pr\u00e9sident de la Fed<\/em>. La r\u00e9putation inentam\u00e9e de Greenspan jusqu’\u00e0 son d\u00e9part de la Fed<\/em>, puis jusqu’\u00e0 la catastrophe qui a sanctionn\u00e9 toute son action en t\u00e9moigne; d’ailleurs, nous constatons que cette r\u00e9putation reste compl\u00e8tement intacte puisque Greenspan continue<\/a> \u00e0 \u00eatre consult\u00e9, \u00e9cout\u00e9, interview\u00e9, alors qu’il est av\u00e9r\u00e9 qu’il s’est constamment tromp\u00e9, qu’il a conduit une politique qui pr\u00e9parait la catastrophe, qu’il a tenu constamment un discours faussaire, un discours complet de propagande, et qu’il a reconnu<\/a> tout cela… Ainsi, par son omission toute d’apparente neutralit\u00e9 scientifique d’en d\u00e9battre moralement et politiquement, alors qu’il n’h\u00e9site pas une seconde par ailleurs \u00e0 nous chapitrer sur les valeurs conformistes de l’\u00e9poque, des droits de l’homme \u00e0 la d\u00e9mocratie, le scientifique acte qu’il est partie prenante dans le soutien et la perp\u00e9tuation de ce syst\u00e8me, per\u00e7u en r\u00e9alit\u00e9 comme l’application \u00e9vidente, dans les domaines o\u00f9 il op\u00e8re, de la moralit\u00e9 politique selon les conceptions postmodernes. Cette moralit\u00e9 politique implique \u00e9videmment la d\u00e9formation de la r\u00e9alit\u00e9, mensonges, propagande, pour parvenir \u00e0 susciter une autre r\u00e9alit\u00e9, conforme \u00e0 la conception g\u00e9n\u00e9rale, virtualisme, au bout du compte. C’est dire qu’il sera beaucoup pardonn\u00e9 \u00e0 Greenspan et \u00e0 ses entreprises de propagande et d’intoxication virtualiste, mais aussi \u00e0 son successeur Bernanke, qui le lui rend bien, simplement, parce qu’il n’y a rien \u00e0 pardonner dans le meilleur des mondes, virtualiste et postmoderne.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 22 mai 2009 \u00e0 07H08<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les agitations qui se d\u00e9roulent dans le monde occidental et am\u00e9ricaniste de la communication \u00e0 propos de la fin de la crise, de la reprise, de l’apparition des green shoots (jeunes pousses) et ainsi de suite ont commenc\u00e9 \u00e0 se manifester au d\u00e9but mars, le 8 mars exactement avec une intervention du pr\u00e9sident de la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6936,4418,6937,5393,3541,4369,7065,3747,5899,4207,610],"class_list":["post-70774","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bernanke","tag-discours","tag-fed","tag-federal","tag-greenspan","tag-mensonges","tag-mission","tag-propagande","tag-realite","tag-reserve","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70774"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70774\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}