23 mai 2009 — La crise, quelle crise? Tout est vert comme le printemps, non? Comme les \u00ab\u00a0green shoots<\/em>\u00ab\u00a0, comme la mystique Greenspan… Quel \u00e9trange univers, pour lequel un chroniqueur de CNN.News<\/em>, Jim Bolden, a trouv\u00e9 une expression non moins \u00e9trange pour faire \u00e9ventuellement l’affaire, pour d\u00e9crire l’une des termes de l’alternative qui pr\u00e9tendrait la d\u00e9finir: \u00ab\u00a0optimisme sans espoir\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0 Green shoots of recovery or hopeless optimism?<\/em>\u00ab\u00a0).<\/p>\n<\/p>\n Le 20 mai 2009<\/a>, Bolden \u00e9crit une sorte de billet d’humeur, mais d’une humeur assez d\u00e9sorient\u00e9e, \u00e0 propos des \u00ab\u00a0green shoots<\/em>\u00ab\u00a0, – c’est-\u00e0-dire des heurs et malheurs de l’expression qui signifie \u00e0 peu pr\u00e8s \u00ab\u00a0les premiers signes du printemps\u00a0\u00bb, ou bien \u00ab\u00a0les premi\u00e8res pousses\u00a0\u00bb annonciatrices de la fin de la crise.<\/p>\n<\/p>\n «The headline in Tuesday’s Times of London stating that the "Credit crunch has ended" might have been missed during the furore over the expenses of Britain’s elected officials.<\/em> […] The Times says if you look at the hard data, like Libor (the rate banks lend money to each other) and the Ted spread (a banking confidence index) and the Vix (share price volatility), then confidence is returning.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Welcome to the latest round of \u00ab\u00a0Green Shoots\u00a0\u00bb indices. What’s your favorite green shoot? Should you rely on unemployment figures to gage this recession? Or retail sales? Or even the housing market or the stock market? Everyone is looking longingly for those pesky green shoots of recovery. The problem is there are so many different predictors of recovery.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »The problem with green shoots is that people can be accused of talking up the economy. The Economist has created a ‘Green Shoot’ index. It tracks the number of times the term appears in the newspapers. There was hardly a mention of it in 2008. The number of hits bubbled higher during the beginning of this year and absolutely soared in April.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »Still, the ultimate green shoot for many is nothing more than the stock market.<\/em> […] Who knows if a spring frost is just around the corner?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Le \u00ab\u00a0Green Shoots Index<\/em>\u00a0\u00bb que signale Bolden est publi\u00e9 par The Economic<\/em> le 20 avril 2009<\/a>, avec un graphique qui justifie le titre («Economic green shoots are appearing in the press, at least<\/em>»). Il s’agit d’une enqu\u00eate bien s\u00e9rieuse, comme on l’est dans le monde de l’\u00e9conomie et de The Economist<\/em>, mesurant l’emploi de l’expression \u00ab\u00a0green shoots<\/em>\u00a0\u00bb pour figurer les signes de notre grand printemps \u00e9conomique, – la reprise, pour ne pas la nommer. The Economist<\/em> a parcouru les articles des grands organes de presse anglo-saxons, – c’est-\u00e0-dire US-UK, on est entre gens s\u00e9rieux, – le New York Times<\/em>, le Wahington Post<\/em>, le Wall Street Journal<\/em>, Reuters, le Times<\/em> de Londres, le Guardian<\/em> et l’Observer<\/em>, le Daily Telegraph<\/em>. Dans combien d’article(s) trouve-t-on l’expression porteuse d’espoir? 1 en octobre 2008, 10 en novembre 2008, 13 en d\u00e9cembre 2008, 43 en janvier 2009, 41 en f\u00e9vrier 2009, 65 en mars 2009, 157 en avril, – jusqu’au 20 avril. L’affaire ne fait pas un pli, on en conviendra.<\/p>\n<\/p>\n • Effectivement, l’hiver 2008-2009 n’\u00e9tait pas encore la saison des \u00ab\u00a0green shoots<\/em>\u00a0\u00bb (par ailleurs, c’est l’\u00e9vidence). Le 12 janvier 2009, la baronne Vadera, ci-devant \u00ab\u00a0minister of Business<\/em>\u00a0\u00bb du gouvernement Brown, s’\u00e9tait aventur\u00e9e \u00e0 parler des \u00ab\u00a0jeunes pousses vertes\u00a0\u00bb du printemps, – au cœur de l’hiver! «I am seeing a few green shoots but it’s a little bit too early to say exactly how they’d grow. Is this a positive straw in the wind, or should we say one swallow does not make a summer? It’s too early to say.<\/em>» Elle fut vertement tanc\u00e9e, notamment par les conservateurs, parlant du respect qu’il fallait avoir pour les gens qui perdaient leurs emplois et qu’elle n’avait pas \u00e0 ainsi rameuter des lueurs d’espoir pour remonter l’estime de son gouvernement dans les sondages. BBC.News<\/em> remarqua, le 14 janvier 2009<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n «The remarks came on a day when UK firms announced large-scale job losses and share prices slumped by almost 5%. But Baroness Vadera defended herself, saying she had been referring to improvements in the credit market.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »On ITV News, she was asked when the UK could expect to see some \u00ab\u00a0green shoots\u00a0\u00bb amid the economic downturn and replied: \u00ab\u00a0It’s a very uncertain world right now globally… I wouldn’t want to be the one predicting it.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Toute cette agitation virtualiste a d\u00e9j\u00e0 amen\u00e9 nombre de commentaires. Tout le monde n’est pas d’accord, tant s’en faut, sur l’emploi de l’expression, – il s’agit de ce point pr\u00e9cis\u00e9ment, – dans l’activit\u00e9 pour restaurer la confiance et renverser le cours tragique de la crise. Effectivement, ce d\u00e9bat tr\u00e8s s\u00e9rieux porte sur ce point de savoir s’il faut ou non nous abreuver de consid\u00e9rations plus ou moins po\u00e9tiques et printani\u00e8res sur les \u00ab\u00a0jeunes pousses\u00a0\u00bb pour faire red\u00e9marrer l’\u00e9conomie – s\u00e9rieusement consid\u00e9r\u00e9, cela. Dans Slate.com<\/em>, le 17 avril 2009<\/a>, Daniel Gross observait ceci, non sans humour pour les chasseur de truffes:<\/p>\n<\/p>\n «Spring is the season of rebirth, so it was fitting that Ben Bernanke, chairman of the Federal Reserve Board, in mid-March told 60 Minutes that he detected \u00ab\u00a0green shoots\u00a0\u00bb of economic recovery. Since then, the phrase \u00ab\u00a0green shoots\u00a0\u00bb has sprouted and blossomed. Analysts and journalists, desperate for any sign of hope, have taken to repeating the phrase \u00ab\u00a0green shoots\u00a0\u00bb as a soothing mantra. Economists are now walking around, eyes fixed on the ground like French rustics hunting for truffles, searching for verdant signs of growth.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n D\u00e9bat s\u00e9rieux, quoi qu’il en soit, puisque d\u00e9bat sur la confiance. Il y a longtemps, au fond, qu’on a tranch\u00e9 sur la cause de la crise; ce n’est pas que la machine est d\u00e9traqu\u00e9e au travers de ses pratiques et de ses vertiges; ce n’est pas que le syst\u00e8me est pourri, au travers de ses banquiers et de ses bonus et Madoff divers. C’est que le citoyen faillit \u00e0 sa mission sacr\u00e9e; il n’a plus confiance, et l’on se demande bien pourquoi, et l’on emploiera les grands moyens pour retaper cela, – d’où les \u00ab\u00a0green shoots<\/em>\u00ab\u00a0, l’artillerie de l’optimisme.<\/p>\n<\/p>\n L’expression \u00ab\u00a0green shoots of springtime<\/em>\u00a0\u00bb vaut bien le fameux \u00ab\u00a0green leaves of summer<\/em>\u00ab\u00a0, – on pourrait en faire po\u00e8me et musique. Il y a un rapport \u00e9vident \u00e0 la nature et une volont\u00e9, consciente ou inconsciente, – nous dirions plut\u00f4t \u00ab\u00a0arri\u00e8re-consciente\u00a0\u00bb, – d’identifier l’\u00e9conomie \u00e0 la nature du monde, de faire en sorte que l’\u00e9conomie devienne la nature du monde, en chassant l’autre, la chiante, la vraie nature, non sans lui emprunter ses attributs les plus attrayants… Derri\u00e8re l’offensive \u00ab\u00a0green shoots<\/em>\u00ab\u00a0, justifi\u00e9e par l’argument de la n\u00e9cessit\u00e9 de restaurer la confiance, conform\u00e9ment, notamment, \u00e0 ce qu’est la \u00ab\u00a0mission\u00a0\u00bb<\/a> du pr\u00e9sident de la Federal Reserve, il y a une extraordinaire d\u00e9marche symbolique, voire de pure superstition et d’incantation, comme dans d’anciennes religions perdues, comme un des facteurs essentiels de restauration de la confiance. Cette image des \u00ab\u00a0jeunes pousses\u00a0\u00bb printani\u00e8res pourrait \u00eatre acceptable si, justement, elle passait inaper\u00e7ue, une fois ou l’autre utilis\u00e9e et rien d’autre. L’extraordinaire diffusion de l’image, comme un mot de passe pour le cat\u00e9chisme g\u00e9n\u00e9ral, fait effectivement penser \u00e0 l’effet d’une diffusion par le biais de la psychologie, bien plus que d’un esprit d’imitation ou, encore moins certes, d’une consigne ou d’une tromperie (par \u00ab\u00a0propagande\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n A cet \u00e9gard, il existe une sorte de \u00ab\u00a0collectivit\u00e9\u00a0\u00bb des psychologies plus encore qu’une psychologie collective, chez les gardiens et les guerriers du syst\u00e8me. La construction virtualiste en quoi consiste le projet de restauration de la confiance passe beaucoup plus par le m\u00e9canisme du groupthinking<\/em> que par la \u00ab\u00a0propagande\u00a0\u00bb elle-m\u00eame. (Voir notamment notre pr\u00e9sentation de ce ph\u00e9nom\u00e8ne le 30 septembre 2003<\/a>.) Le groupthinking<\/em> est une meilleure approche du virtualisme que la \u00ab\u00a0propagande\u00a0\u00bb, il est m\u00eame le stade proche de la r\u00e9alisation du virtualisme. Il est bas\u00e9 non sur la persuasion des uns par les autres, par r\u00e9p\u00e9tition ou par tromperie, mais sur la conformation des uns et des autres par l’alignement des psychologies individuelles par la voie du conformisme, si forte aux USA, et constamment renforc\u00e9e par la puissance de la communication.<\/p>\n<\/p>\n Dans le spectacle de cette diffusion, il n’y a nulle part et \u00e0 aucun moment la conscience d’une manœuvre, d’une tromperie, d’une persuasion par \u00ab\u00a0propagande\u00a0\u00bb; il y a une immense complicit\u00e9 qui va de soi, – inconsciente, sans aucun doute, ou, plus justement dit, – \u00ab\u00a0arri\u00e8re-consciente\u00a0\u00bb, en un sens, c’est-\u00e0-dire hors de l’empire du jugement de la conscience. Lorsque The Economist<\/em> pr\u00e9sente son \u00ab\u00a0index\u00a0\u00bb des \u00ab\u00a0jeunes pousses\u00a0\u00bb, il le fait mi-figue mi-raisin, c’est-\u00e0-dire presque comme un \u00e9l\u00e9ment objectif<\/strong> (l’\u00e9trange mot!) de la reprise, – avec la phrase apr\u00e8s tout ambigu\u00eb du titre: «Economic green shoots are appearing in the press, at least.<\/em>» (Phrase ambigu\u00eb parce que, apr\u00e8s tout l\u00e0 encore, on pourrait accepter l’id\u00e9e que cette pr\u00e9sence de \u00ab\u00a0green shoots<\/em>\u00a0\u00bb dans les m\u00e9dias est bien le premier stade de la reprise.)<\/p>\n<\/p>\n (Un lecteur de The Economist<\/em> [Anoutsider<\/em>, le 20 avril 2009] s’en agace: «Superstition and fear must be easier than insight. Did I miss the good articles? Amusing, perhaps, to talk about media trivia, but we came to expect The Economist to offer a more incisive analysis…<\/em>» D’autres discutent s\u00e9rieusement de la chose, voire l’approuvent [Twith<\/em> et Sir Chuy<\/em>, le 20 avril 2009]: «Spring is coming or already here depending on where you live. The \u00ab\u00a0green shoots\u00a0\u00bb metaphor is no doubt expected to pop up more when the writers are seeing actual green shoots.<\/em>» … «Green shoots, seedlings, etc. are welcomed since we need a bit of metaphorical \u00ab\u00a0irrational exuberance\u00a0\u00bb to motivate us to survive and hopefully begin recovery and our economic healing.<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n Toutes les analyses et commentaires sont des r\u00e9sultats du jugement apr\u00e8s-coup<\/strong>, mais l’essentiel du mouvement affectant l’essentiel des personnes impliqu\u00e9es concerne la psychologie et ce que nous nommerions effectivement l'\u00a0\u00bbarri\u00e8re-conscience\u00a0\u00bb, – mi-chemin entre inconscient et conscience, – ou, encore, \u00ab\u00a0inconscient en train de devenir conscient\u00a0\u00bb. Les analyses et commentaires des croyants, convertis et autres portent sur l’efficacit\u00e9 ou l’inefficacit\u00e9 de cette affaire pour la \u00ab\u00a0reprise\u00a0\u00bb, et nullement sur le fondement du proc\u00e9d\u00e9, sur la \u00ab\u00a0m\u00e9thode\u00a0\u00bb si l’on veut. Les psychologies ont accept\u00e9 le fait que l’offensive \u00ab\u00a0green shoots<\/em>\u00a0\u00bb est un \u00e9l\u00e9ment de la reprise, \u00e0 prendre au s\u00e9rieux ou \u00e0 juger d\u00e9risoire pour ses effets c’est selon, sans mettre en cause son fondement. Elles sont effectivement complices, c’est-\u00e0-dire partie prenante. Il y a une action collective, – entre les \u00e9metteurs de l’offensive \u00ab\u00a0green shoots<\/em>\u00a0\u00bb et les r\u00e9cepteurs, – avec nulle part l’appr\u00e9ciation qu’il s’agit d’un montage de \u00ab\u00a0propagande\u00a0\u00bb, d’une tromperie, ou de quelque chose d’encore plus singulier. Il n’y a donc pas \u00ab\u00a0tromperie\u00a0\u00bb stricto sensu<\/em>. On rejoint l’id\u00e9e de la \u00ab\u00a0mission\u00a0\u00bb<\/a> du directeur de la Fed<\/em>.<\/p>\n<\/p>\nLeur nihilisme optimiste<\/h2>\n<\/p>\n