Le sommet entre l’UE et la Russie se passait ce week-end \u00e0 Khabarovsk, tr\u00e8s loin \u00e0 l’Est dans ce pays tr\u00e8s grand, on parle de la Russie, ce qui \u00e9veilla bien des soup\u00e7ons chez les Europ\u00e9ens (veut-on nous impressionner?). Il se passa \u00e0 peu pr\u00e8s comme pr\u00e9vu: des r\u00e9sultats de peu d’int\u00e9r\u00eat, une mauvaise humeur consid\u00e9rable, une tension renforc\u00e9e entre l’UE et la Russie et quelques promenades champ\u00eatres, col-sans-cravate comme il sied \u00e0 la pens\u00e9e postmoderne. L’UE est, \u00e0 cet \u00e9gard, absolument semblable \u00e0 l’OTAN telle que nous avons essay\u00e9 de d\u00e9crire<\/a> cette organisation dans son fonctionnement actuel, avec en plus pour l’UE un r\u00f4le plus important pour les institutions et pour certains Etats-membres ais\u00e9ment identifiables, regardez plut\u00f4t \u00e0 l’Est. Le r\u00e9sultat de son action est le d\u00e9sordre le plus complet, en m\u00eame temps qu’une paralysie g\u00e9n\u00e9rale au niveau de la politique.<\/p>\n<\/p>\n \tLa derni\u00e8re g\u00e2terie en date de l’UE, machin\u00e9e le 7 mai \u00e0 Prague, \u00e0 l’initiative de la Tch\u00e9quie, est la d\u00e9cision concernant l’\u00e9tablissement du programme du partenariat oriental, avec les anciens pays de l’URSS. La chose est consid\u00e9r\u00e9e, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, par les Russes qui ne se font plus gu\u00e8re d’illusion sur l’UE et sont conduits \u00e0 regarder tous ses actes avec suspicion, comme une initiative d\u00e9stabilisante, destin\u00e9e \u00e0 contrer la politique de proximit\u00e9 de la Russie vis-\u00e0-vis des pays de l’ancienne URSS; elle est catalogu\u00e9e donc comme une initiative peu amicale, sinon agressive dans le style habituel de l’UE (agressive soft<\/em>, fa\u00e7on-droits de l’homme et d\u00e9mocratie). <\/p>\n<\/p>\n \tLes Russes, qui ne m\u00e2chent plus gu\u00e8re leurs mots d\u00e9sormais, ont dit, par la voix de Medvedev, tout le mal qu’ils pensent de cette initiative et, surtout, de l’action anti-russe de certains pays \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’UE, qui relaient selon eux et effectivement le d\u00e9sordre \u00e0 coloration anti-russe signal\u00e9 plus haut, et qui l’activent en g\u00e9n\u00e9ral dans des initiatives comme ce partenariat oriental. Ces pays agissent toujours de la m\u00eame fa\u00e7on, avec les pressions et le soutien des divers r\u00e9seaux h\u00e9rit\u00e9s du d\u00e9sordre de l’\u00e9poque Bush, un ma\u00eetre en fait de cr\u00e9ation et de diffusion du d\u00e9sordre. (Il semblerait parfois que l’UE en soit encore \u00e0 l’\u00e9poque de Bush. On r\u00e9p\u00e9tera cela.)<\/p>\n<\/p>\n \tLe EUObserver<\/em> du 24 mai 2009<\/a> nous dit quelques mots sur la r\u00e9union en question, notamment avec ce passage accusateur de Medvedev sur les agitateurs au sein de l’UE, faisant \u00e9cho aux paroles de Rogozine d\u00e9non\u00e7ant des centres activistes<\/a> au sein de l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abRussian President Dmitry Medvedev warned that the EU’s new Eastern Partnership project to improve relations with six former-Soviet states risks enflaming political tensions. I’ll put it succinctly. We tried to convince ourselves<\/em> [that the EU project is harmless] but in the end we couldn’t, he said, newswires report. What worries us is that in some countries attempts are being made to exploit this structure as a partnership against Russia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Russian president said he had no intention of ratifying the Energy Charter Treaty, an EU-backed multilateral agreement on energy investment and transit rules which Moscow signed in 1994.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe indicated that Ukraine’s inability to pay for Russian gas could end up in a repetition of the transit problems that saw millions of EU consumers cut off in January. But he refused to give reassurances that Russia is taking steps to prevent another outage. What for? There are no problems on our side. Everything is in order here, said Mr Medvedev, considered to be the more open and liberal face of the Kremlin.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEn marge ou presque du sommet, et pour ajouter une touche exotique au d\u00e9sordre, il y a eu une sortie du pr\u00e9sident tch\u00e8que Vaclav Klaus (la Tch\u00e9quie assure actuellement la pr\u00e9sidence de l’UE). Klaus est connu pour ses positions dont il s’assure avec pers\u00e9v\u00e9rance qu’elles sont toutes per\u00e7ues comme provocatrices; nous nous ex\u00e9cutons… Klaus est un ultra-lib\u00e9ral qui estime que la crise financi\u00e8re a \u00e9clat\u00e9 parce qu’il y avait trop<\/strong> de r\u00e9gulations et d’interventionnisme public, il consid\u00e8re que la crise climatique est une blague doubl\u00e9e d’un complot. Il estime que la Commission europ\u00e9enne est une sorte d’imposture comploteuse dont l’ambition cach\u00e9e est d’imposer une dictature supranationale sur les nations europ\u00e9ennes. Klaus pr\u00e9f\u00e8re les liens transatlantiques \u00e0 l’Europe int\u00e9gr\u00e9e mais il est aussi russophile. Dans ce d\u00e9sordre bien \u00e0 l’image de l’\u00e9v\u00e9nement d\u00e9crit ici, de l’Europe et du reste, se glisse une v\u00e9rit\u00e9 ou l’autre, qui chagrine l’un ou l’autre partenaire de l’Est. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Russophile President Vaclav Klaus stayed on message at the summit, repeating the EU lines that Russia is a strategic Partner and that the Eastern Partnership is not aimed against anybody.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut comments he made in Czech daily Lidove Noviny before the Khabarovsk meeting have caused anger inside the EU. I don’t see Russia as a threat but as a big, strong and ambitious country to which we must certainly pay more attention than to the likes of Estonia and Lithuania, the paper quoted him as saying.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Estonian foreign ministry on Friday summoned the Czech ambassador in Tallinn to explain the remarks, AFP reports.I believe I know President Klaus’ words do not reflect the positions of the Czech people or the Czech government but I am surprised that such a regrettable phrase, which divides European countries into important and unimportant ones, were expressed by a Czech, Estonian President Toomas Hendrik Ilves said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’UE se trouve de plus en plus dans une \u00e9trange position, souvent comme dans une position de complet d\u00e9calage par rapport aux r\u00e9alit\u00e9s. En g\u00e9n\u00e9ral ce n’est pas original mais dans son cas c’est voyant. Une source observait pour nous que la Commission para\u00eet vivre, analyser, pontifier et trancher aujourd’hui comme si rien ne s’\u00e9tait pass\u00e9 depuis un an, ni la crise g\u00e9orgienne, ni la crise financi\u00e8re, ni la pr\u00e9sidence fran\u00e7aise, ni l’\u00e9lection du pr\u00e9sident des Etats-Unis Barack Obama. Lors des d\u00e9bats internes pour l’\u00e9tablissement de la position de l’UE dans cette affaire (le sommet), il y eut notamment une intervention de haut niveau, d’un personnage du cabinet d’un des commissaires charg\u00e9s des relations ext\u00e9rieures, dont le sens n’\u00e9tonnera pas, pour consid\u00e9rer que les analyses type feuille de route envisag\u00e9e pour d\u00e9finir la position de la Commission n’\u00e9taient pas assez dures avec les Russes. L’argument fut proclam\u00e9 avec vigueur: plus de duret\u00e9 avec les Russes parce qu’il faut \u00eatre solidaire des Am\u00e9ricains! Il faut \u00e0 tout prix prot\u00e9ger la solidarit\u00e9 avec les Am\u00e9ricains!. Par cons\u00e9quent, solidarit\u00e9 avec les USA, dont on sait que cela signifie alignement sans broncher sur les susdits, signifiait duret\u00e9 avec les Russes? Puisque, effectivement, les Am\u00e9ricains sont si durs avec les Russes? Tout cela coule de source am\u00e9ricaniste… L\u00e0-dessus, il fallut bien se rendre \u00e0 l’\u00e9vidence qu’un nouveau pr\u00e9sident US avait \u00e9t\u00e9 \u00e9lu, que sa politique \u00e9tait celle d’un accommodement avec les Russes, d’une tentative de bonne entente, d’une bonne compr\u00e9hension, du refus de toute initiative gratuitement d\u00e9stabilisantes. (L’alignement n’est plus ce qu’il \u00e9tait.) On vous disait donc que l’Europe institutionnelle vit avec GW Bush toujours \u00e0 la pr\u00e9sidence. D\u00e9sordre pour d\u00e9sordre, cela lui allait comme un gant.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 25 mai 2009 \u00e0 08H10<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le sommet entre l’UE et la Russie se passait ce week-end \u00e0 Khabarovsk, tr\u00e8s loin \u00e0 l’Est dans ce pays tr\u00e8s grand, on parle de la Russie, ce qui \u00e9veilla bien des soup\u00e7ons chez les Europ\u00e9ens (veut-on nous impressionner?). Il se passa \u00e0 peu pr\u00e8s comme pr\u00e9vu: des r\u00e9sultats de peu d’int\u00e9r\u00eat, une mauvaise humeur… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[1463,4479,6505,2858,8348,5089,2730,3045],"class_list":["post-70779","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-commission","tag-destabilisation","tag-klaus","tag-medvedev","tag-oriental","tag-partenariat","tag-russie","tag-sommet"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70779"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70779\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}