{"id":70785,"date":"2009-05-26T14:13:43","date_gmt":"2009-05-26T14:13:43","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/05\/26\/le-congres-le-jsf-et-le-double-talk-du-pentagone\/"},"modified":"2009-05-26T14:13:43","modified_gmt":"2009-05-26T14:13:43","slug":"le-congres-le-jsf-et-le-double-talk-du-pentagone","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/05\/26\/le-congres-le-jsf-et-le-double-talk-du-pentagone\/","title":{"rendered":"Le Congr\u00e8s, le JSF et le double talk<\/em> du Pentagone"},"content":{"rendered":"

D’abord, pour l’ambiance, cet \u00e9change, au Congr\u00e8s des Etats-Unis, le 20 mai. Cela se passe entre Michael Sullivan, du GAO, venu pr\u00e9senter le dernier rapport<\/a> du GAO sur le F-35 devant une sous-commission sp\u00e9ciale charg\u00e9e de la modernisation des forces a\u00e9riennes, d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e par la commission des forces arm\u00e9es de la Chambre, et un Repr\u00e9sentant d\u00e9mocrate membre de cette sous-commission, Eric Massa, de l’Etat de New York:<\/p>\n<\/p>\n

\tMichael Sullivan<\/em><\/strong>: \u00ab[the F-35 production] plan is still very aggressive, very little white space, very little room for error<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\tEric Massa<\/em><\/strong>: \u00abThe F-35 and the numbers at the prices that you have discussed today simply will not happen. It won’t. And I suggest for the record that you know it and we know it and the people that sent you over here know it.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe Congr\u00e8s commence, si l’on peut dire, \u00e0 s’affoler s\u00e9rieusement, notamment des plans, ou plut\u00f4t de l’absence de plans qui semble constituer la feuille de route du Pentagone dans le d\u00e9bat sur le budget de l’ann\u00e9e fiscale FY2010. Cela concerne particuli\u00e8rement l’USAF et ses plans qui n’en sont pas. Le Daily Report<\/em> de l’Air Force Association de ce 26 mai 2009<\/a>, qui rapporte divers d\u00e9tails \u00e0 propos de cette audition de Michael Sullivan, rapporte \u00e9galement ceci:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab[Rep. Roscoe Bartlett (R-Md.)<\/em>] and other lawmakers expressed concern about decisions that arbitrarily ends F-22 production, that bank much of the nation’s tactical air capability on an unproven F-35, that shed some 250 legacy fighters earlier than anticipated and without Congressional consultation<\/em> [] Bartlett asserted: We can’t see the strategy. We can’t see the assumptions. We can’t see the plan for the out years. Rep. Eric Massa (D-N.Y.) went further, describing that hearing and others as a series of testimonies that can only lightly be described as incredible Pentagon double talk.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe fameux Pentagon double talk<\/em> dont parle Massa, c’est le sempiternelle r\u00e9ponse donn\u00e9e par les divers t\u00e9moins (ministres, sous-ministres, g\u00e9n\u00e9raux, etc.) \u00e0 toute question embarrassante: il faut attende la QDR 2010. (\u00abFrank LoBiondo (R-N.J.) complained that at every hearing it was the same refrain, We can’t quite get an answer of what’s going to happen with our Air Guard units if the F-35 slips<\/em> [because] we’ve got a QDR coming up. Panel chairman Neil Abercrombie (D-Hawaii) declared that a November timeframe doesn’t do us any good with this<\/em> [budget] markup that we’re coming into.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui se dessine est une situation absolument sans pr\u00e9c\u00e9dent dans les rapports entre le Pentagone, le Congr\u00e8s et le budget annuel du Pentagone (FY2010). Ce budget doit \u00eatre examin\u00e9 et vot\u00e9 par le Congr\u00e8s d’ici octobre 2009. Comme on le voit, les l\u00e9gislateurs sont totalement dans le noir, incapables de distinguer o\u00f9 conduit ce budget, alors qu’on se trouve \u00e0 un moment de rupture compl\u00e8te, notamment et fondamentalement concernant l’USAF. Cela implique pour le Congr\u00e8s l’incapacit\u00e9 d’examiner ce budget d’un il critique, \u00e9ventuellement avec les amendements que les parlementaires adorent y apporter. En th\u00e9orie, on aura les r\u00e9ponses sur les perspectives \u00e0 terme avec la QDR de 2010, qui devrait \u00eatre boucl\u00e9e en novembre. Rien ne dit d’ailleurs que cette date sera respect\u00e9e, les d\u00e9passements de d\u00e9lais \u00e9tant courants dans ce genre d’exercice.<\/p>\n<\/p>\n

\tDe toutes les fa\u00e7ons, la frustration est intense au Congr\u00e8s devant ce qui ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9, pour le budget FY2010, que comme la demande d’une sorte de ch\u00e8que en blanc strat\u00e9gique (que se passera-t-il en 2011? En 2012? Quels sont les objectifs de forces? Etc. pas de r\u00e9ponse). Qui plus est, cette circonstance s’impose alors que le programme central, et m\u00eame presque exclusif, de la modernisation de l’USAF est le JSF, qui devient de plus en plus une \u00e9nigme enrob\u00e9e de myst\u00e8re pr\u00e9sent\u00e9e par un discours virtualiste fabriqu\u00e9 de A jusqu’\u00e0 Z. Les remarques du d\u00e9put\u00e9 Massa donnent la mesure de l’appr\u00e9ciation des parlementaires sur le programme JSF, qui est en train de polariser toutes les m\u00e9fiances, voire toutes les rancunes. La chose ne se manifeste pas encore en mesures concr\u00e8tes mais on pourrait y venir.<\/p>\n<\/p>\n

\tNotre appr\u00e9ciation est qu’il est tr\u00e8s possible que des \u00e9v\u00e9nements importants aient lieu au Congr\u00e8s d’ici octobre-novembre prochain. On pourrait par exemple envisager que le Congr\u00e8s vote une loi fiscale FY2010 conditionnelle, selon les r\u00e9sultats de la QDR, ou repousse le vote de cette loi FY2010 en attendant les r\u00e9sultats de la QDR, pour \u00e9valuer les intentions de l’administration Obama.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans tous les cas, la situation budg\u00e9taire et strat\u00e9gique du Pentagone, avec en son cur la situation de l’USAF et pr\u00e9cis\u00e9ment celle du programme JSF, est absolument sans pr\u00e9c\u00e9dent. Effectivement, le programme JSF est au cur de la crise du Pentagone.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 26 mai 2009 \u00e0 14H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

D’abord, pour l’ambiance, cet \u00e9change, au Congr\u00e8s des Etats-Unis, le 20 mai. Cela se passe entre Michael Sullivan, du GAO, venu pr\u00e9senter le dernier rapport du GAO sur le F-35 devant une sous-commission sp\u00e9ciale charg\u00e9e de la modernisation des forces a\u00e9riennes, d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e par la commission des forces arm\u00e9es de la Chambre, et un Repr\u00e9sentant d\u00e9mocrate… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3359,3285,3696,2969,8094,250,2648,3194,4482],"class_list":["post-70785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-chambre","tag-congres","tag-double","tag-f-35","tag-fy2010","tag-jsf","tag-langage","tag-pentagone","tag-qdr"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70785\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}