31 mai 2009 Le constat est vite fait, avec les r\u00e9sultats assez peu encourageants de notre campagne d’appel \u00e0 donation par rapport au but que nous vous avions propos\u00e9s. Ce constat est aussit\u00f4t l’occasion d’adresser nos remerciements chaleureux \u00e0 ceux qui ont d\u00e9j\u00e0 affirm\u00e9 leur soutien \u00e0 notre entreprise, par des gestes concrets, par leurs donations; des remerciements tr\u00e8s chaleureux, sans aucun doute, d’autant plus qu’ils contrastent avec un jugement g\u00e9n\u00e9ral plut\u00f4t pessimiste, sans doute un peu d\u00e9senchant\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
\tCertes (rengaine), il y a la crise. Certes, et cela d’une fa\u00e7on plus originale, il y a le fait de ce que nous percevons in\u00e9vitablement comme une mobilisation plus faible. Apr\u00e8s tout, l’argument de la campagne contient un peu son contraire; cet appel \u00e0 donation est appuy\u00e9 sur une logique qui pr\u00e9voit la fin, ou le gel temporaire, de cette m\u00e9thode de sollicitation de la solidarit\u00e9 de nos lecteurs, puisqu’il s’agit de nous donner les moyens de tenir et de mettre en place un syst\u00e8me qui remplace justement celui des appels \u00e0 donation. Cela ne nous semblait pourtant pas un argument pour ne pas tenir compte du principe de solidarit\u00e9, ou alors il s’agit d’un principe pour les discours de notre temps, qui est bien \u00e0 dire et ne r\u00e9clame pas d’\u00eatre suivi.<\/p>\n<\/p>\n
\tQuoi qu’il en soit, les faits sont bien l\u00e0, ou plut\u00f4t la comptabilit\u00e9. Pour nous, le principe de l’appel \u00e0 donation est \u00e9cart\u00e9 et nous allons nous lancer dans la formule d’acc\u00e8s payant partiel du site, \u00e0 propos de laquelle nous nous sommes d\u00e9j\u00e0 expliqu\u00e9s, le 15 avril 2009<\/a>. Nous verrons bien. Nous n’avons certainement aucun optimisme particulier, d’ailleurs fort \u00e9trangers \u00e0 cette tournure d’esprit qui se nourrit si souvent d’illusions; mais nous avons la volont\u00e9 de tout tenter pour \u00e9tablir une situation plus acceptable.<\/p>\n<\/p>\n \tNous vous tiendrons au courant, \u00e0 mesure, de l’\u00e9volution de la formule.<\/p>\n \tIl y a un mythe d’Internet, qui est celui de la gratuit\u00e9, comme s’il s’agissait de narguer le syst\u00e8me qui, lui, ne fonctionne qu’au profit. Beau d\u00e9fi et belle algarade, mais le syst\u00e8me, lui, ne plaisante pas. Il est au bout du rouleau et il ne fait plus de cadeau. Ne le comprend-on pas, nous tous qui suivons, haletants, les \u00e9tapes de l’effondrement, qui allons m\u00eame au-devant en annon\u00e7ant l’apocalypse? Dans ce contexte, le beau d\u00e9fi et la belle algarade deviennent une utopie que certains peuvent trouver sympathique, mais le syst\u00e8me, lui, r\u00e9glera tout, et l’utopie deviendra ce qu’elle est destin\u00e9e \u00e0 devenir, une illusion promise \u00e0 partir en fum\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \tLa syst\u00e8me a bien d\u00e9fini l’alternative qu’il nous offre. Comme dans toute alternative, par d\u00e9finition, il y a deux termes; il y a la solution Rupert Murdoch<\/a> et celle du colonel Ralph Peters<\/a>. S’il s’active de la sorte, le syst\u00e8me, c’est parce que son r\u00e9seau de communication ne vaut plus tripette, r\u00e9duit d\u00e9sormais \u00e0 une cohorte de journalistes-fant\u00f4mes, maquill\u00e9s pour leurs talk-shows<\/em>, pay\u00e9s aux normes et qui reproduisent ad nauseam<\/em> la m\u00eame bouillie pour les chats. On les lit \u00e0 peine et le canard vous tombe des mains, leur propagande sans \u00e9clat distillant un ennui sans fin. Pendant ce temps, tout s’effondre autour d’eux.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est pour cette raison que vous venez sur Internet, puisque, d\u00e9cid\u00e9ment, c’est l\u00e0 que l’ind\u00e9pendance d’esprit a pris ses quartiers d’hiver. Arriv\u00e9 \u00e0 ce point, quelle question poser? Que peut-on croire pr\u00e9cis\u00e9ment et raisonnablement? Que l’ind\u00e9pendance d’esprit se nourrit de l’air du temps pollu\u00e9? Voulez-vous que nous soyons, nous aussi, confront\u00e9s \u00e0 l’alternative Murdoch ou Peters? Au bout du compte, vous en serez les victimes comme nous.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est pour ces raisons simples ou sordides, c’est selon, que nous avons toujours bien du mal \u00e0 comprendre l’\u00e9chec de nos campagnes de donation. (En fait, toutes ont \u00e9t\u00e9 des \u00e9checs par rapport \u00e0 nos ambitions, sauf la premi\u00e8re qui nous avait fait croire \u00e0 la formule.) Mais soit, il en est ainsi. Il est peu utile, pensons-nous, de vous et nous entretenir gravement du sexe des anges, tant le cas nous para\u00eet si \u00e9vident.<\/p>\n<\/p>\n \tNous suivrons, \u00e0 partir de septembre, une nouvelle orientation. Peut-\u00eatre comprendra-t-on enfin que la chose est s\u00e9rieuse, qu’il faut que cette orientation d\u00e9bouche sur quelque chose Ou bien, on ne le comprendra pas et la messe sera dite. On verra.<\/p>\n<\/p>\n \tPour l’heure, il nous reste cinq jours avant de boucler cette campagne de donation; d\u00e9cid\u00e9ment, ce bandeau en haut de page ne sied pas \u00e0 la pr\u00e9sentation du site Encore merci, du fond du cur, \u00e0 ceux qui nous ont soutenus, merci beaucoup. Pour les autres, eh bien, mon Dieu, faites comme il vous plaira.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 31 mai 2009 Le constat est vite fait, avec les r\u00e9sultats assez peu encourageants de notre campagne d’appel \u00e0 donation par rapport au but que nous vous avions propos\u00e9s. Ce constat est aussit\u00f4t l’occasion d’adresser nos remerciements chaleureux \u00e0 ceux qui ont d\u00e9j\u00e0 affirm\u00e9 leur soutien \u00e0 notre entreprise, par des gestes concrets, par leurs… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[5993,2981,4854,4749,3250],"class_list":["post-70798","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-messagerie","tag-bilan","tag-dedefensa-org","tag-donation","tag-murdoch","tag-peters"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70798","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70798"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70798\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Quelques observations, entre Murdoch et Peters<\/h3>\n<\/p>\n