\t1er juin 2009 L’assassinat \u00e0 la sortie d’un office religieux, \u00e0 Wichita, au Kansas, du docteur George Tiller, bien connu aux USA comme m\u00e9decin pratiquant les avortements et cible des mouvements anti-avortements pour cela, est un \u00e9v\u00e9nement qu’on pourrait consid\u00e9rer comme r\u00e9v\u00e9lateur de l’\u00e9tat d’esprit de l’Am\u00e9rique. L’\u00e9v\u00e9nement est national aux USA. Il a une grande place dans les nouvelles du jour. Il a amen\u00e9 nombre de r\u00e9actions, dont une, particuli\u00e8rement vive ou per\u00e7ue comme telle, du pr\u00e9sident Obama.<\/p>\n<\/p>\n
\t(Le Times<\/em> de Londres ce 1er juin 2009<\/a>: \u00abPresident Barack Obama expressed shock and outrage at Dr Tiller’s death, saying in a statement: However profound our differences as Americans over difficult issues such as abortion, they cannot be resolved by heinous acts of violence.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tParmi les r\u00e9actions \u00e0 cet acte, il y a celle de Randall Terry, fondateur du groupe anti-avortement \t\u00abIn his comments, Terry does not grieve for Tiller or denounce the murder but seems more concerned about President Obama’s reaction and what it bodes for the pro-life movement. George Tiller was a mass-murderer. We grieve for him that he did not have time to properly prepare his soul to face God. I am more concerned that the Obama Administration will use Tiller’s killing to intimidate pro-lifers into surrendering our most effective rhetoric and actions. Abortion is still murder. And we still must call abortion by its proper name; murder.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe crime de Tiller est dans la cat\u00e9gorie tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment US des crimes de haine, sp\u00e9cifiques \u00e0 une guerre culturelle qui n’est pas propre qu’aux USA, mais qui a suscit\u00e9 dans ce cas une dialectique ouverte de haine et des cons\u00e9quences sanglantes qui sont tr\u00e8s caract\u00e9ristiques des USA. Un bon exemple de cette dialectique haineuse constante, c’est le cas de Bill O’Reilly, fameux pr\u00e9sentateur et commentateur de Fox.News<\/em>, connu comme un soutien inconditionnel de toutes les politiques extr\u00e9mistes de type n\u00e9o-conservateur. Salon.com<\/em> rappelle l’attitude de O’Reilly vis-\u00e0-vis du docteur Tiller, ce 31 mai 2009<\/a>, ce qui nous rappelle, \u00e0 nous, le climat de haine publique qui entoure ce cas du docteur Tiller. Lors de ses diverses diatribes, O’Reilly comparait d’une fa\u00e7on routini\u00e8re les crimes de Tiller \u00e0 ceux de Hitler, de Staline, de Mao et d’Al Qa\u00efda, avec un autre th\u00e8me puissant d’une accusation constante de p\u00e9dophilie.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBut there’s no other person who bears as much responsibility for the characterization of Tiller as a savage on the loose, killing babies willy-nilly thanks to the collusion of would-be sophisticated cultural elites, a bought-and-paid-for governor and scofflaw secular journalists. Tiller’s name first appeared on The Factor on Feb. 25, 2005. Since then, O’Reilly and his guest hosts have brought up the doctor on 28 more episodes, including as recently as April 27 of this year. Almost invariably, Tiller is described as Tiller the Baby Killer.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbTiller, O’Reilly likes to say, destroys fetuses for just about any reason right up until the birth date for $5,000. He’s guilty of Nazi stuff, said O’Reilly on June 8, 2005; a moral equivalent to NAMBLA and al-Qaida, he suggested on March 15, 2006. This is the kind of stuff happened in Mao’s China, Hitler’s Germany, Stalin’s Soviet Union, said O’Reilly on Nov. 9, 2006.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbO’Reilly has also frequently linked Tiller to his longtime obsession, child molestation and rape. Because a young teenager who received an abortion from Tiller could, by definition, have been a victim of statutory rape, O’Reilly frequently suggested that the clinic was covering up for child rapists (rather than teenage boyfriends) by refusing to release records on the abortions performed.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhen Kansas Attorney General Phill Kline, an O’Reilly favorite who faced harsh criticism for seeking Tiller’s records, was facing electoral defeat by challenger Paul Morrison, O’Reilly said, Now we don’t endorse candidates here, but obviously, that would be a colossal mistake. Society must afford some protection for viable babies and children who are raped. (Morrison ultimately unseated Kline.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis is where O’Reilly’s campaign against George Tiller becomes dangerous. While he never advocated anything violent or illegal, the Fox bully repeatedly portrayed the doctor as a murderer on the loose, allowed to do whatever he wanted by corrupt and decadent authorities. Also, it looks like Dr. Tiller, who some call Tiller the Baby Killer, is spending a large amount of money in order to get Mr. Morrison elected. That opens up all kinds of questions, said O’Reilly on Nov. 6, 2006, in one of many suggestions that Tiller was improperly influencing the election.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDes commentateurs ont \u00e9t\u00e9 prompts \u00e0 d\u00e9velopper l’argument que l’assassinat de Tiller pourrait bien \u00eatre le d\u00e9but d’une vague de terrorisme int\u00e9rieur, ou terrorisme domestique, dans le cadre de cette guerre culturelle. Une opinion exemplaire de cette r\u00e9action est celle de Cristina Page (auteur de How the Pro-Choice Movement Saved America<\/em>) sur Huffington.Post<\/em> le 31 mai 2009<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFor those who would like to think today’s murder in church of Dr. George Tiller, an abortion provider, is an isolated incident, here’s the horrifying news: You are wrong. The pattern is clear and frightening.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn March 1993, three months into the administration of our first pro-choice president, Bill Clinton, abortion provider Dr. David Gunn was murdered in Pensacola, Florida. That was the beginning of what would become a five-fold increase in violence against abortion providers throughout the Clinton years. Today’s assassination of Dr. George Tiller comes 5 months into the term of our second pro-choice president. For anyone who would like to believe that this is a statistical anomaly, a coincidence that doesn’t portend anything, again, you are wrong.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDuring the entire Bush administration, from 2000-2008 there were no murders. During the Clinton era, between 1994-2000 there were 6 abortion providers and clinic staff murdered, and 17 attempted murders of abortion providers. There were 12 bombings or arsons during the Clinton years. During the Bush administration, not only were there no murders, there were no attempted murders. There was one clinic bombing during the Bush years.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOne can only conclude that like terrorist sleeper cells, these extremists have now been set in motion. Indeed the evidence is already there. The chatter, the threats, the hate-filled rhetoric are abundant. In the last year of the Bush administration there were 396 harassing calls to abortion clinics. In just the first four months of the Obama administration that number has jumped to 1401.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnd so the execution of Tiller, 67, is not only tragic but ominous. He was born into an era when being an abortion provider meant saving women’s lives. And the cold-blooded murder in church and in front of his wife of this stalwart defender of women rights and beloved physician, comes as a message for others, as well as tragic deja vu.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tOn nous permettra de ne pas nous attacher aux id\u00e9es en cause, quelque int\u00e9r\u00eat qu’elles aient. Nous ne nous attacherons pas non plus \u00e0 l’id\u00e9ologie et \u00e0 son orientation. Ce que dit Cristina Page permet un bon rappel d’une partie du terroriste domestique, mais cela pourrait laisser croire que ce terrorisme est l’apanage d’un seul courant politique. Ce n’est pas le cas. Il y eut aussi, dans les ann\u00e9es 1990, des actes de terrorisme d’autres origines et d’autres orientations que la droite chr\u00e9tienne extr\u00eame. Cristina Page omet \u00e9galement de signaler que la p\u00e9riode 2000-2008 (GW Bush) fut aussi la p\u00e9riode de 9\/11 et du choc qui s’ensuivit, de la mobilisation anti-terroriste contre l’ext\u00e9rieur, etc. L’assassinat du docteur Tiller interrompt une p\u00e9riode d’absolutisme de la pens\u00e9e am\u00e9ricaniste, o\u00f9 il n’\u00e9tait plus concevable que le terrorisme f\u00fbt autrement qu’ext\u00e9rieur, et, bien s\u00fbr, islamiste et moyen-oriental.<\/p>\n<\/p>\n \tCe que signale l’assassinat du docteur Tiller, c’est le renforcement de l’observation de la constante fragilisation de la structure am\u00e9ricaniste. L’id\u00e9e de ce terrorisme domestique, quelle que soit son id\u00e9ologie, porte en elle un puissant potentiel d\u00e9structurant. Le terrorisme domestique contient en lui-m\u00eame, quelles que soient sa branche et son orientation, une logique de mise en cause de la structure g\u00e9n\u00e9rale du pays, notamment de son syst\u00e8me centralis\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral. Il renforce les tendances centrifuges de division, accentue le d\u00e9sordre des conceptions, la d\u00e9sunion, la contestation en constante radicalisation de toutes les structures du syst\u00e8me jug\u00e9es responsables des situations qui sont d\u00e9nonc\u00e9es. Le terrorisme domestique de l’\u00e8re Obama, s’il y en avait effectivement un, aurait un aspect bien plus grave que celui de l’\u00e8re Clinton. Il y a eu, entre ces deux \u00e9poques, toutes les crises qui se sont accumul\u00e9es, la crise \u00e9conomique, l’h\u00e9ritage du d\u00e9sordre du climat antiterroriste des ann\u00e9es Bush-Cheney; il y a \u00e9galement ce fait que la m\u00eame paire Bush-Cheney est pass\u00e9e par l\u00e0 pour accentuer dramatiquement l’impuissance et la paralysie du pouvoir central jusqu’\u00e0 l’interrogation bien pessimiste<\/a> sur son caract\u00e8re irr\u00e9parable.<\/p>\n<\/p>\n \tL’orientation qui est int\u00e9ressante \u00e0 examiner est de voir dans quelle mesure le legs de Bush-Cheney ce pouvoir menac\u00e9 d’impuissance ou d’ores et d\u00e9j\u00e0 impuissant entre les pressions du gouvernement id\u00e9ologique et par instinct et la tentative de r\u00e9installer le gouvernement de la raison type-Obama ne va pas faire sentir ses effets principalement vis-\u00e0-vis d’une possible r\u00e9surgence des tensions int\u00e9rieures (terrorisme domestique) plut\u00f4t que de p\u00e9renniser la tension avec le terrorisme ext\u00e9rieur (islamiste). Le point int\u00e9ressant est qu’on peut soulever cette interrogation \u00e0 cause du r\u00f4le, dans cette affaire, d’une tr\u00e8s puissante faction ayant soutenu Bush-Cheney, les tendances chr\u00e9tiennes int\u00e9gristes. Si celles-ci se lancent effectivement dans la guerre culturelle int\u00e9rieure, le groupe Bush-Cheney & consorts qui a b\u00e2ti le ch\u00e2teau de sable du terrorisme ext\u00e9rieur comme principale menace se trouve priv\u00e9 d’un tr\u00e8s puissant soutien. L’extr\u00e9misme d\u00e9sormais inh\u00e9rent au syst\u00e8me tel qu’il a \u00e9volu\u00e9 avec le gouvernement Bush-Cheney, interviendrait alors au niveau des tensions internes.<\/p>\n<\/p>\n \tEnfin, enregistrer toutes ces r\u00e9flexions \u00e0 partir d’un seul acte, d’un seul crime, aussit\u00f4t passer \u00e0 l’\u00e9vocation de la renaissance d’un terrorisme int\u00e9rieur comme le fait Cristina Page, voil\u00e0 bien un signe de l’extr\u00eame fragilit\u00e9 am\u00e9ricaniste, plus encore, du constat du dynamisme du processus de fragilisation de l’am\u00e9ricanisme. L’\u00e9volution psychologique est extr\u00eamement importante, si effectivement cette id\u00e9e de terrorisme domestique se r\u00e9installe. Apr\u00e8s huit ann\u00e9es pass\u00e9es dans le tabou de l’enfer fabriqu\u00e9 par les n\u00e9o-conservateurs, hors les murs si l’on veut, le terrorisme redevient \u00e9ventuellement am\u00e9ricaniste. Soit il se relativise (le terrorisme n’est plus un absolu ext\u00e9rieur capable de faire l’union du pays), soit il transporte le spectre de cette terreur qui \u00e9tait devenue absolue en migrant vers l’ext\u00e9rieur \u00e0 partir de 9\/11, vers les terres int\u00e9rieures. Dans tous ces cas et connaissant la fragilit\u00e9 de nos nerfs postmodernes, le potentiel d\u00e9stabilisant, puis d\u00e9structurant n’est pas n\u00e9gligeable.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Fragilisation domestique 1er juin 2009 L’assassinat \u00e0 la sortie d’un office religieux, \u00e0 Wichita, au Kansas, du docteur George Tiller, bien connu aux USA comme m\u00e9decin pratiquant les avortements et cible des mouvements anti-avortements pour cela, est un \u00e9v\u00e9nement qu’on pourrait consid\u00e9rer comme r\u00e9v\u00e9lateur de l’\u00e9tat d’esprit de l’Am\u00e9rique. L’\u00e9v\u00e9nement est national aux USA. Il… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[5144,4289,8366,2645,5565,1267,8365],"class_list":["post-70800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-avortement","tag-culturelle","tag-domestique","tag-guerre","tag-oreilly","tag-terrorisme","tag-tiller"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Echange terrorisme contre terrorisme<\/h3>\n<\/p>\n