On peut toujours arguer qu’il s’agit de deception<\/em> dans le sens qu’affectionnent les esprits qui en savent plus (deception<\/em> pour dissimulation, dans le sens des op\u00e9rations de renseignement psychologique, ou bien le terme<\/a> russe maskirovska<\/em> qui convient); de la m\u00eame fa\u00e7on, certains argumentent toujours, sans crainte de d\u00e9menti du Ciel, que Gorbatchev \u00e9tait un complot mont\u00e9 par le KGB de deception<\/em>, c’est-\u00e0-dire de maskirovska<\/em>, contre l’Ouest (argument toujours valable aujourd’hui, qui continue \u00e0 \u00eatre propos\u00e9, – la preuve: Gorbatchev a r\u00e9ussi \u00e0 faire croire \u00e0 certains na\u00effs \u00e0 la disparition de l’URSS et de la menace sovi\u00e9tique et Poutine est un officier du KGB).<\/p>\n<\/p>\n Cela dit et pour montrer que notre na\u00efvet\u00e9 reste sans bornes, nous tenons au contraire que la reconnaissance par BHO, dans son discours du Caire, que les USA ont particip\u00e9 \u00e0 la chute, – ill\u00e9gale et ill\u00e9gitime, un acte de forfaiture et de f\u00e9lonie international, – du pr\u00e9sident iranien et d\u00e9mocratiquement \u00e9lu Mossadegh en 1953, cette reconnaissance publique est un acte politique d’une grande importance. Cela autorise de remarquer et de confirmer, pour le moins, que ce pr\u00e9sident est d’une autre trempe, sinon d’une autre nature que ceux qui l’ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n (Le mot \u00ab\u00a0participation\u00a0\u00bb qui concerne la CIA est le mot juste. La CIA est intervenue avec le MI6 britannique, mais le principal de l’action avait \u00e9t\u00e9 accompli par les services britanniques, \u00e0 la demande et \u00e0 l’inspiration des USA.)<\/p>\n<\/p>\n Antiwar.com<\/em> reprend ce 4 juin 2009<\/a> cette affaire, avec divers liens de r\u00e9f\u00e9rence. Le commentaire de Antiwar.com<\/em>, rarement tendre pour BHO, dit notamment ceci:<\/p>\n<\/p>\n « Alors que l’Iran doit faire face \u00e0 une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle tr\u00e8s disput\u00e9e ce mois-ci, la perspective d’une am\u00e9lioration des relations avec les États-Unis se profile \u00e0 l’horizon, m\u00eame si elle est quelque peu temp\u00e9r\u00e9e par une longue histoire de m\u00e9fiance et par les commentaires r\u00e9p\u00e9t\u00e9s de responsables am\u00e9ricains affirmant qu’ils n’attendent pas vraiment de n\u00e9gociations avec l’Iran pour r\u00e9gler quoi que ce soit. Pourtant, pour la premi\u00e8re fois depuis 30 ans, la possibilit\u00e9 d’une certaine normalisation des relations semble r\u00e9elle<\/em>. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le site (iranien) PressTV.ir<\/em> rapporte l’intervention de BHO sur ce point de la responsabilit\u00e9 US dans la chute du pr\u00e9sident nationaliste, et instigateur de la nationalisation des p\u00e9troles iraniens (ceci explique cela), – ce 4 juin 2009<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n « Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Barack Obama a reconnu l’implication des Etats-Unis dans le coup d’Etat de 1953 en Iran qui a renvers\u00e9 le gouvernement d\u00e9mocratiquement \u00e9lu du Premier ministre Mohammad Mossadegh. « En pleine guerre froide, les Etats-Unis ont jou\u00e9 un r\u00f4le dans le renversement d’un gouvernement iranien d\u00e9mocratiquement \u00e9lu », a d\u00e9clar\u00e9 Barack Obama lors de son discours d’ouverture au monde musulman depuis l’Universit\u00e9 du Caire, dans la capitale \u00e9gyptienne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » C’est la premi\u00e8re fois qu’un pr\u00e9sident am\u00e9ricain en exercice admet publiquement l’implication des Etats-Unis dans le coup d’Etat<\/em>..<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Faut-il placer cette reconnaissance du r\u00f4le de la CIA dans la chute de Mossadegh dans la rubrique de la \u00ab\u00a0politique des excuses<\/a>\u00a0\u00bb lanc\u00e9e par l’administration Obama? Pour le moins, sans aucun doute, mais dans une dimension sup\u00e9rieure \u00e0 cause du sujet abord\u00e9, de la pr\u00e9cision de la circonstance, de la force symbolique de l’\u00e9v\u00e9nement.<\/p>\n<\/p>\n Plusieurs remarques doivent accompagner ce propos du pr\u00e9sident Obama.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n