\t6 juin 2009 Les pr\u00e9paratifs des c\u00e9r\u00e9monies de comm\u00e9moration du d\u00e9barquement du 6 juin 1944 ont \u00e9t\u00e9 l’occasion de divers incidents entre les pr\u00e9sidents fran\u00e7ais et US. Il y a eu l’incident de l’invitation, ou de la non-invitation de la Reine d’Angleterre, amenant une intervention de BHO, le tout se terminant par une mesure de compromis avec la venue de Charles, le Prince de Galles. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les ricanements ont \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rables en France, ridiculisant le comportement de Sarkozy (par exemple: \u00abObama ridiculise Sarkozy<\/em>\u00bb, dans Marianne2<\/em>, le 3 juin 2009<\/a>). D’un autre c\u00f4t\u00e9, l’intervention de BHO, qu’elle soit justifi\u00e9e sur le fond comme il pourrait sembler qu’elle soit, est assez \u00e9trange dans la mesure o\u00f9 elle interf\u00e8re directement dans une affaire qui est de la comp\u00e9tence et pourrait-on dire si l’on voulait \u00eatre emphatique, de pure souverainet\u00e9 fran\u00e7aise; elle pourrait \u00eatre qualifi\u00e9e, selon l’\u00e9tat d’esprit qu’on a et consid\u00e9rant qu’elle a \u00e9t\u00e9 \u00e9tal\u00e9e sur la place publique, d’inappropri\u00e9e, de maladroite, de cavali\u00e8re, voire d’insultante.<\/p>\n<\/p>\n \tD’autre part, il y a le refus d’une invitation \u00e0 d\u00eener des Sarkozy \u00e0 l’intention des Obama r\u00e9sidant \u00e0 Paris le 5 juin, chose devenue publique et que commente donc diversement et d’une fa\u00e7on voyante et g\u00eanante pour les protagonistes la presse en g\u00e9n\u00e9ral. (Voir Charles Bremner, du Times<\/em> de Londres, le 5 juin 2009<\/a>: \u00abThe Obamas turn up in Paris this evening, but have declined a dinner invitation from the couple next door: the Sarkozys. President Obama’s reluctance to spend more than minimum time with the French leader on his visit for the D-Day anniversary has come as an embarrassment to the Elys\u00e9e Palace.<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n \tCette attitude de BHO n’est pas une r\u00e9elle surprise, et elle se marque surtout, voire exclusivement, vis-\u00e0-vis des dirigeants europ\u00e9ens. Aljazeera.net<\/em> note ce 6 juin 2009<\/a>, o\u00f9 il nous semble que le fait importe plus que l’interpr\u00e9tation du porte-parole: \u00abRelations between Merkel and Obama are said to be strained, but Ulrich Wilhelm, a spokesman for Merkel, insisted that since their co-operation during the Nato conference in April, the two leaders have built a strong working relationship.<\/em>\u00bb Le site Blue Star Chronicle<\/em> (site US de tendance r\u00e9publicaine, pas vraiment tendre pour BHO) rappelait le 24 mars 2009<\/a> une attitude \u00e9galement assez leste d’Obama vis-\u00e0-vis de Berlusconi. Il y a l’incident, gaffe ou ignorance coupable c’est selon, de la lettre envoy\u00e9e \u00e0 Chirac comme si Chirac \u00e9tait encore pr\u00e9sident (voir The Atlantic Council<\/em> du 23 mars 2009<\/a>), la critique de BHO par Sarko \u00e0 propos de la Turquie<\/a>, apr\u00e8s l’incitation d’Obama faite \u00e0 l’UE d’int\u00e9grer la Turquie. Auparavant, il y avait eu un incident<\/a> du m\u00eame genre entre BHO et Brown, toujours \u00e0 l’initiative de BHO. Sans doute oublie-t-on d’autres g\u00e2teries du genre mais nous en savons assez pour embrasser le climat transatlantique.<\/p>\n<\/p>\n \tLe m\u00eame Blue Star Chronicle<\/em> \u00e9crivait hier, le 5 juin 2009<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAll of these changes in relations with European leaders can be attributed to one of two things. Either Obama really doesn’t care that much for the leaders of Europe, or he really doesn’t know how he’s supposed to behave in these situations. I have thought that surely he has a czar of protocol, seeing as he has a czar’ of everything else. Such a protocol chief would go a long way in helping Obama avoid embarrassing gaffes and appearing like the Beverly Hillbillies Go to Europe’. A protocol office would buy gifts and prepare the President in the proper protocol for each country he visits or leader who visits here. But then, maybe he doesn’t. Of course, if he just doesn’t like Europe or its leaders, then learning proper protocol wouldn’t make any difference.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHis insults to world leaders seem to be pretty much universal with the exception of the muslim world.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tTentons de s\u00e9parer l’essentiel de l’accessoire et fixons-nous sur Sarko-BHO et leurs querelles diverses, jusqu’\u00e0 celles du s\u00e9jour fran\u00e7ais de celui qu’on surnommerait pour l’occasion Obama beach<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tLes dirigeants postmodernes sont ce qu’ils sont, d’une trempe assez consternante, habit\u00e9s par le seul go\u00fbt de l’apparence parce que d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment d\u00e9pourvus de substance et habit\u00e9s par une ignorance abyssale des conditions de la crise du monde; sans le moindre sens du tragique et consid\u00e9rant le syst\u00e8me du monde comme ma\u00eetris\u00e9 par la pr\u00e9tention humaine \u00e0 le faire, et eux avec; le discours morne, plat, d’un conformisme \u00e0 ne pas croire; le comportement terne ou bien excessif, qui n’accorde, dans un registre ou l’autre, plus aucune attention \u00e0 la dignit\u00e9 de leur fonction et \u00e0 leurs obligations r\u00e9galiennes. Bref, le dernier homme selon Nietzsche (ou la derni\u00e8re femme, pour les f\u00e9ministes).<\/p>\n<\/p>\n \tDe ce point de vue, notamment du comportement postmoderne excessif, Sarko est sans aucun doute l’un des pr\u00e9tendants supr\u00eames dans le champ des attitudes d\u00e9testables et indignes. Il peut \u00eatre excellent dans certaines circonstances qui favorisent ses rares mais solides qualit\u00e9s de culot, d’opportunisme et de volontarisme de bas \u00e9tage, et il l’a \u00e9t\u00e9 durant sa superbe pr\u00e9sident de l’UE comme lors de ses premi\u00e8res r\u00e9actions \u00e0 la crise 9\/15; hors cela, l’homme reste d’une m\u00e9diocrit\u00e9 exceptionnelle et suit souvent, dans ses p\u00e9riodes de basses eaux o\u00f9 la vedette lui \u00e9chappe, une conduite autoritaire d’encore plus bas \u00e9tage, sans r\u00e9elle autorit\u00e9. Cela conduit \u00e0 l’arbitraire de pacotille et \u00e0 une indiff\u00e9rence remarquable pour la dignit\u00e9 de sa fonction. Ecce homo<\/em>, et avec de quoi susciter l’irritation, et bien pire encore. La grotesque aventure de l’invitation\/non-invitation \u00e0 Sa Tr\u00e8s Gracieuse Majest\u00e9, d’apr\u00e8s ce que nous en savons et sans qu’il soit n\u00e9cessaire d’en savoir plus, est de cette trempe; sans gloire, sans panache, sans dignit\u00e9, sans rien du tout.<\/p>\n<\/p>\n \tBarack Obama, lui, est d’une autre trempe. On l’a d\u00e9j\u00e0 souvent dit sur ce site, il y a chez cet homme des qualit\u00e9s assez rares qui tranchent sur le reste. Certaines audaces, pas plus tard qu’avant-hier (le 5 juin 2009<\/a> sur notre Bloc-Notes<\/em>), sont compl\u00e8tement exceptionnelles lorsqu’on en mesurera le poids sur la dur\u00e9e, dans leur contribution \u00e0 la d\u00e9construction d’un syst\u00e8me absolument diabolique. Pour autant, sa conscience de la chose, de cette attaque fondamentale contre le syst\u00e8me, ne nous para\u00eet en rien imp\u00e9rative, et sans doute effectivement tr\u00e8s faible, et nous pr\u00e9cisons bien la chose \u00e0 chaque occasion, tout comme nous pr\u00e9cisons bien que l’effet de son action, dans le cas id\u00e9al o\u00f9 elle s’ach\u00e8verait par un succ\u00e8s, le serait finalement \u00e0 notre sens au contraire<\/strong> de ce qu’il recherche Citons ceci, de ce m\u00eame texte du 5 juin 2009<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPeu nous importe la vertu ou pas d’Obama, qui anime tant de d\u00e9bats de philosophes de salon et de l’instant imm\u00e9diat dont notre plan\u00e8te fourmille. Nous importe en ce cas qu’Obama est, bien plus qu’un autre dirigeant, l’instrument extr\u00eamement efficace d’un courant historique qui, par des voies tortueuses (dans ce cas, la n\u00e9cessit\u00e9 d’un rapprochement avec l’Iran), et sans pour autant que l’int\u00e9ress\u00e9 comprenne n\u00e9cessairement toutes les implications de ses actes, porte des coups au syst\u00e8me.<\/em> [] En ce sens, Obama est<\/em> vraiment<\/em><\/strong> gorbatch\u00e9vien dans le sens o\u00f9 il est, bien s\u00fbr et en bonne partie, maistrien \u00e9galement Il ne sait pas vraiment o\u00f9 il va, sauf qu’il lui importe de faire sauter certains verrous.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCar si Obama est vraiment gorbatch\u00e9vien, ce qu’il faut comprendre, et que certains de nos lecteurs semblent parfois oublier, c’est qu’il va tuer le syst\u00e8me bien plus s\u00fbrement que s’il ne l’\u00e9tait pas, et en ignorant en fait qu’il le fait.<\/em> [] Si BHO est comme Gorbatchev, il croit, comme lui, qu’il peut r\u00e9former le syst\u00e8me et va s’y employer et, comme Gorbatchev, va mettre le feu aux poudres d’une fa\u00e7on qu’il ne peut \u00e9videmment pr\u00e9voir, avec d’autant plus d’alacrit\u00e9 qu’il jure et croit ne pas le faire.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tObama est brillant, certes, mais il ne ma\u00eetrise pas la destin\u00e9e du monde, il peut tout juste y contribuer, peut-\u00eatre d\u00e9cisivement, en facilitant l’effondrement du syst\u00e8me. Mais, l\u00e0 aussi, ecce homo<\/em> Il y a les revers de son brio. Sa distance vis-\u00e0-vis des choses, sa capacit\u00e9 de ma\u00eetrise, non du monde ni du syst\u00e8me mais des circonstances (ces circonstances pouvant effectivement conduire \u00e0 une attaque contre le syst\u00e8me), implique une qualit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale dont le revers sombre peut \u00eatre l’assurance excessive de soi, voire l’arrogance. On ne peut dire que les interventions qu’on a d\u00e9taill\u00e9es ci-dessus ressortent de son c\u00f4t\u00e9 lumineux; or, bien qu’elles soient d’un pied dans l’anecdotique, notamment en raison des circonstances, voire de la personnalit\u00e9 et du comportement des autres dirigeants incrimin\u00e9s, il reste que certaines de ses attitudes constituent des actes inamicaux, voire insultants pour un pays qui le re\u00e7oit. Il manque \u00e0 Obama une certaine exp\u00e9rience, une certaine sagesse, celles qui faisaient qu’un de Gaulle, quand il disait quelque chose comme moi, la France, paraissait plus humble qu’orgueilleux; il avait compris ou plut\u00f4t senti d’intuition, de Gaulle, que le grand homme d’Etat, le grand homme de l’Histoire, est d’abord celui qui prend conscience que sa t\u00e2che ultime est celle d’\u00eatre identifi\u00e9 \u00e0 une grande cause, \u00e0 une grande nation, \u00e0 un courant grandiose de l’Histoire, et qu’un tel cas n’est pas un motif de gloire personnelle mais un devoir d’humilit\u00e9 devant le fardeau qu’il a \u00e0 porter, \u00e0 \u00eatre identifi\u00e9 \u00e0 une gloire collective et historique. De ce c\u00f4t\u00e9, BHO est encore un peu jeunet, un peu green shoots<\/em> si vous voulez. Il faudrait notamment qu’il lise Maistre, qui, nous le lui signalons, a \u00e9t\u00e9 largement traduit en anglais.<\/p>\n<\/p>\n \tTerminons par notre paradoxe coutumier. Toute cette salade indigne, o\u00f9 les dirigeants du monde se montrent sous des jours blafards, comporte pourtant quelques tours avantageux, ou cons\u00e9quences int\u00e9ressantes; il suffit de bien l’assaisonner, apr\u00e8s tout. Il est vrai que l’attitude d’Obama vis-\u00e0-vis des dirigeants europ\u00e9ens n’invite par ces dirigeants \u00e0 l’indulgence vis-\u00e0-vis des USA. Certains envisagent m\u00eame qu’\u00e0 cause de ce climat, et compte tenu du contexte de crise o\u00f9 les violons divers ne s’accordent gu\u00e8re, leurs relations personnelles et directes avec Obama soient (encore?) moins bonnes que n’\u00e9taient celles qu’ils avaient avec Bush. Cela compromettrait largement les grands projets<\/a> de rapprochement transatlantique dont on parle parfois de fa\u00e7on insistante. Comme ce type de projet n’a strictement aucune n\u00e9cessit\u00e9 et coh\u00e9rence propres, c’est la rh\u00e9torique des milieux d’influence, et l’acquiescement des dirigeants qui y poussent; des mauvais rapports entre ces dirigeants auraient effectivement un poids important. Cela pourrait pousser certains dirigeants europ\u00e9ens, plut\u00f4t qu’\u00e0 se jeter avec une grandiose sottise dans les bras des USA, \u00e0 effectivement envisager des politiques plus ind\u00e9pendantes des USA, au moins par acrimonie sinon par sagesse.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" BHO, Sarko & les autres 6 juin 2009 Les pr\u00e9paratifs des c\u00e9r\u00e9monies de comm\u00e9moration du d\u00e9barquement du 6 juin 1944 ont \u00e9t\u00e9 l’occasion de divers incidents entre les pr\u00e9sidents fran\u00e7ais et US. Il y a eu l’incident de l’invitation, ou de la non-invitation de la Reine d’Angleterre, amenant une intervention de BHO, le tout se… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[8381,8002,8382,7491,7627,6208,4590,1205],"class_list":["post-70812","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-8381","tag-bho","tag-diner","tag-gaffe","tag-juin","tag-obama","tag-sarkozy","tag-transatlantique"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70812"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70812\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Ecce homo<\/em><\/h3>\n<\/p>\n