Donc, en 1990-1991, Gorbatchev parlait et nul ne l’\u00e9coutait. Aujourd’hui, bien entr\u00e9 dans le syst\u00e8me (le circuit des conf\u00e9rences) pour pouvoir mieux le jauger, le juger et le vilipender, – seule tactique possible, en v\u00e9rit\u00e9, – Gorbatchev parle et tout le monde applaudit.<\/p>\n<\/p>\n
\n«Years ago, as the Cold War was coming to an end, I said to my fellow leaders around the globe: The world is on the cusp of great events, and in the face of new challenges all of us will have to change, you as well as we. For the most part, the reaction was polite but skeptical silence.<\/em><\/p>\n<\/p>\n»In recent years, however, during speaking tours in the United States before university audiences and business groups, I have often told listeners that I feel Americans need their own change – a perestroika, not like the one in my country, but an American perestroika – and the reaction has been markedly different. Halls filled with thousands of people have responded with applause.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nGorbatchev s’est toujours secr\u00e8tement demand\u00e9 s’il \u00e9tait un grand homme ou un d\u00e9risoire accident qui tombait \u00e0 pic. Il a souvent cherch\u00e9 \u00e0 s’expliquer, \u00e0 se justifier, et l’on sent bien cette interrogation; de m\u00eame a-t-il souffert, sans doute, de son extraordinaire impopularit\u00e9 (en Russie) qui l’a accompagn\u00e9 depuis sa chute, cette impopularit\u00e9 qui finirait par apparaître, tous comptes faits, comme un indice convaincant, par antinomie, de son importance historique cach\u00e9e ou que nul ne tient vraiment \u00e0 mesurer. Quoi qu’il en soit, il ne perd pas en lucidit\u00e9 avec l’\u00e2ge.<\/p>\n<\/p>\n
Son texte est un bon r\u00e9sum\u00e9 de son action; comment il se lan\u00e7a dans la mission de r\u00e9forme du communisme et comment il d\u00e9couvrit qu’il s’agissait d’une impossible mission, alors que la messe \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 dite; comment il fallait continuer pourtant, tant le rythme des \u00e9v\u00e9nements l’emportait, lui imposait sa volont\u00e9; comment il se soumettait \u00e0 la volont\u00e9 de cette temp\u00eate, tentant avec une \u00e9nergie parfois admirable, parfois d\u00e9risoire, de l’accompagner. L\u00e0-dessus, l’enchaînement jusqu’\u00e0 nous est \u00e9vident: est-il n\u00e9cessaire de d\u00e9crire l’\u00e9clat de la lumi\u00e8re qui vous \u00e9blouit? Qui ne sent, au fond de lui-m\u00eame, disons avec ses tripes puisque le cerveau est r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 la r\u00e9p\u00e9tition inlassable du cat\u00e9chisme conformiste du syst\u00e8me, qu’en d\u00e9crivant son œuvre de liquidation involontaire de la premi\u00e8re moiti\u00e9 de la pomme pourrie, Gorbatchev d\u00e9crit \u00e9videmment ce qu’il est imp\u00e9ratif que nous tentions de faire pour nous-m\u00eames, – dito<\/em>, liquider la deuxi\u00e8me moiti\u00e9?<\/p>\n<\/p>\nA part cela, Gorbatchev donne ses conseils, bille en t\u00eate: cassez-moi tout \u00e7a, on verra apr\u00e8s ce qu’il y a lieu de faire… L’exp\u00e9rience, vous dit-on.<\/p>\n<\/p>\n
\n«The current global crisis demonstrates that the leaders of major powers, particularly the United States, had missed the signals that called for a perestroika. The result is a crisis that is not just financial and economic. It is political, too.<\/em><\/p>\n<\/p>\n»The model that emerged during the final decades of the 20th century has turned out to be unsustainable. It was based on a drive for super-profits and hyper-consumption for a few, on unrestrained exploitation of resources and on social and environmental irresponsibility.<\/em><\/p>\n<\/p>\n»But if all the proposed solutions and action now come down to a mere rebranding of the old system, we are bound to see another, perhaps even greater upheaval down the road. The current model does not need adjusting; it needs replacing. I have no ready-made prescriptions…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nEnfin, terminons cette rapide revue du texte du vieil homme par cette citation, qui reprend effectivement l’expression qui rythma les ann\u00e9es-Gorbatchev: \u00ab\u00a0la nouvelle pens\u00e9e\u00a0\u00bb… Nous nous y arr\u00eatons parce qu’elle articule notre commentaire, – puisque commentaire il y a:<\/p>\n<\/p>\n
\n« However different the problems that the Soviet Union confronted during our perestroika and the challenges now facing the United States, the need for<\/em> new thinking<\/em><\/strong> makes these two eras similar… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nLa gloire du perdant<\/h3>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Nouvelle pens\u00e9e\u00a0\u00bb, effectivement, \u00ab\u00a0nouvelle fa\u00e7on de penser\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0nouvelle utilisation de sa psychologie\u00a0\u00bb et ainsi de suite… Effectivement, et nos lecteurs s’en doutent, nous avons un d\u00e9saccord avec un aspect du discours de Gorbatchev. Lui-m\u00eame, \u00e9conomiste d’inspiration sinon de formation, pr\u00e9f\u00e9ra toujours le terme perestro\u00efka<\/em> au terme glasnost<\/em>. Le premier mot d\u00e9signe la \u00ab\u00a0r\u00e9forme \u00e9conomique\u00a0\u00bb qu’il tenta d’entreprendre et le second la \u00ab\u00a0publicit\u00e9\u00a0\u00bb de la parole qui lui permit de tenter d’entreprendre. Dans son texte, il parle un peu de la glasnost<\/em>, essentiellement de la perestro\u00efka<\/em>. Voici le seul passage concernant la premi\u00e8re:<\/p>\n<\/p>\n\n«We started with glasnost – giving people a chance to speak out about their worries without fear. I never agreed with my great countryman Alexander Solzhenitsyn when he said that \u00ab\u00a0Gorbachev’s glasnost ruined everything.\u00a0\u00bb Without glasnost, no changes would have occurred, and Solzhenitsyn would have ended his days in Vermont rather than in Russia.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nIl est assez curieux que Gorbatchev continue \u00e0 appuyer sur la perestro\u00efka<\/em>, apr\u00e8s cet hommage profond mais rapide \u00e0 la glasnost<\/em>. La premi\u00e8re nomm\u00e9e (mais la seconde dans l’ordre chronologique) \u00e9choua tandis que la seconde, premi\u00e8re dans l’ordre du temps, r\u00e9ussit. Ainsi Gorbatchev peut-il \u00e9crire:<\/p>\n<\/p>\n\n«Nevertheless, when I am asked whether perestroika succeeded or was defeated, I reply: Perestroika won, because it brought the country to a point from which there could be no return to the past.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nOn comprend l’id\u00e9e, certes, mais la description nous semble fautive; la perestro\u00efka<\/em> (la r\u00e9forme \u00e9conomique) \u00e9choua mais cela importait peu parce qu’on \u00e9tait all\u00e9 trop loin pour revenir en arri\u00e8re, et l’on \u00e9tait all\u00e9 trop loin \u00e0 cause de la glasnost<\/em>. La clef fut bien la glasnost<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n(Aussi, cette faiblesse de compr\u00e9hension de Gorbatchev de sa propre action explique-t-elle peut-\u00eatre sa querelle avec Soljenitsyne, dont tant de choses le rapprochent par ailleurs. Soljenitsyne craignait le d\u00e9sordre dans la glasnost<\/em> et Gorbatchev n’expliqua pas assez que ce d\u00e9sordre \u00e9tait un passage oblig\u00e9 pour lib\u00e9rer l’esprit de ses fers, pour le \u00ab\u00a0d\u00e9chaîner\u00a0\u00bb au sens pr\u00e9cis du mot. Ces deux jugements, comme la querelle, sont conjoncturels. Sur le terme et du point de vue historique, on peut avancer l’hypoth\u00e8se que ces deux grands esprits se retrouveraient d’accord pour dire que ce qui fut fait devait \u00eatre fait.)<\/p>\n<\/p>\nAujourd’hui, le cas est absolument similaire, totalement semblable dans la hi\u00e9rarchie des pathologies, et donc dans la hi\u00e9rarchie des rem\u00e8des. Il n’y a pas une crise qui peut \u00eatre r\u00e9solue par une r\u00e9forme \u00e9conomique, ou une r\u00e9forme politique, ou quoi que l’on veuille de semblable qui porte sur un des domaines où s’exprime la crise centrale, qui vaille qu’on en attende autre chose que des changements momentan\u00e9s. Il n’y a pas de crise sp\u00e9cifique qui se suffise \u00e0 elle-m\u00eame, y compris dans son \u00e9ventuelle r\u00e9solution; les crises syst\u00e9miques diverses qu’on identifie sont \u00ab\u00a0syst\u00e9miques\u00a0\u00bb \u00e9galement et essentiellement parce qu’elles refl\u00e8tent \u00e0 leur mani\u00e8re la crise centrale, la crise au centre de tout; nommons-l\u00e0, cette crise centrale, \u00ab\u00a0crise de l’esprit\u00a0\u00bb (Val\u00e9ry) dans le sens de la crise de l’aveuglement de l’esprit, du refus de la r\u00e9alit\u00e9 du monde, de l’abîme dans une schizophr\u00e9nie universelle qui ne peut \u00eatre soign\u00e9e que par une glasnost<\/em> absolument explosive. Notre KGB, c’est d’une part le conformisme de pens\u00e9e que nous imposent \u00ab\u00a0la servitude volontaire\u00a0\u00bb (La Bo\u00e9tie) \u00e0 laquelle nous consentons avec alacrit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9gard du monde virtualiste que nous avons form\u00e9, d’autre part le virtualisme qui gouverne effectivement cette manufacture permanente d’un monde faux. Inutile d’ajouter que, \u00e0 l’image de la sup\u00e9riorit\u00e9 du capitalisme sur le communisme, ce KGB-l\u00e0 est bien plus efficace que l’original.<\/p>\n<\/p>\nIl n’est m\u00eame plus question de morale, de vertu, d’id\u00e9ologie ou d’id\u00e9es tout court, etc., mais plus simplement de comportement vital. Notre crise est une crise du comportement, d’une fa\u00e7on d’\u00eatre qui nous conduit \u00e0 notre extinction, une crise qui a sa racine dans les attaques contre la psychologie que lance continuellement le syst\u00e8me que nous avons nous-m\u00eames mis en place. Nous sommes dans une prison que nous nous sommes impos\u00e9s \u00e0 nous-m\u00eames, dont nous sommes les plus vigilants ge\u00f4liers, les plus ardents censeurs. Gorbatchev est donc excellemment plac\u00e9s pour nous faire quelques remarques \u00e0 ce propos mais peut-\u00eatre n’a-t-il pas suffisamment mesur\u00e9 la gravit\u00e9 du cas qui est le n\u00f4tre, infiniment plus grave que le cas sovi\u00e9tique puisqu’avec toute la pompe et les flonflons des libert\u00e9s et de la d\u00e9mocratie pour nous dissimuler \u00e0 nous-m\u00eames la moisissure vert de gris des murs de la prison.<\/p>\n<\/p>\n
Quoi qu’il en soit des r\u00e9serves qu’on peut exprimer sur l’analyse qu’il fait de sa propre action, Gorbatchev reste un observateur privil\u00e9gi\u00e9, un de nos meilleurs \u00e9claireurs de la r\u00e9alit\u00e9 de notre crise. C’est aussi une raret\u00e9 puisque ce \u00ab\u00a0perdant\u00a0\u00bb sur toute la ligne parvient \u00e0 imposer silence \u00e0 nos services de surveillance intellectuelle, et \u00e0 diss\u00e9miner ses quatre v\u00e9rit\u00e9s. Gorbatchev est un fascinant personnage \u00ab\u00a0maistrien\u00a0\u00bb, une de ces personnalit\u00e9s assez rares capables de sentir<\/strong> plus ou moins distinctement l’importance des \u00e9v\u00e9nements puisqu’il affirme implicitement toute sa propre importance au nom d’un \u00e9chec conceptuel \u00e9galement affirm\u00e9 et d’une d\u00e9route politique constante, entre 1985 et 1991. A ce compte et en laissant de c\u00f4t\u00e9 le d\u00e9bat sur les mots mentionn\u00e9 plus haut, Gorbatchev nous dit in fine<\/em>: \u00ab\u00a0Effectivement, j’ai gagn\u00e9 parce que j’ai perdu\u00a0\u00bb (puisque le vrai but, nous le savons maintenant de source sûre, \u00e9tait de liquider ce que je voulais sauver). Cette sorte d’humilit\u00e9 paradoxale est \u00e9minemment \u00ab\u00a0maistrienne\u00a0\u00bb, dans le sens où elle reconnaît la puissance des \u00e9v\u00e9nements et tire toute sa gloire de s’\u00eatre soumis \u00e0 eux. Gorbatchev n’a pas le sens de la comp\u00e9tition ni le sens de l’expansion \u00e0 tout prix, au sens lib\u00e9ral et libre-\u00e9changiste qui nous caract\u00e9rise; il n’a que le sens de l’Histoire.<\/p>\n<\/p>\nVoil\u00e0, – BHO a sa \u00ab\u00a0feuille de route\u00a0\u00bb. Ne reste pas dans l’Histoire qui veut, mais qui peut.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Echo du pass\u00e9 recommenc\u00e9 9 juin 2009 — Il est vrai qu’il nous manquait d’avoir le mot de celui dont l’ombre \u00e9trange, parce qu’ambigu\u00eb finalement, recouvre, quoi qu’on en veuille, toute notre \u00e9poque. Mikha\u00efl Sergue\u00efevitch Gorbatchev nous parle donc, d’aussi loin que de son accession au pouvoir, dans cette ann\u00e9e 1985 qui est le pivot… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2631,7554,3483,4595,4596,7201,3320,963],"class_list":["post-70822","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-de","tag-glasnost","tag-gorbatchev","tag-joseph","tag-maistre","tag-perestroika","tag-reforme","tag-urss"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70822\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}