Krauthammer<\/a>, fut psychiatre jusqu’en 1978, puis embrassa la carri\u00e8re politique, nettement \u00e0 gauche ; d’abord dans l’administration Carter, puis avec Mondale durant la campagne \u00e9lectorale de ce dernier, en 1980, comme vice-pr\u00e9sident aux c\u00f4t\u00e9s de Jimmy Carter.)<\/p>\n<\/p>\n\tLe discours de Krauthammer a \u00e9t\u00e9 une ode \u00e0 Fox.News<\/em>, la cha\u00eene TV de Murdoch, et, en passant, au g\u00e9nie de Rupert Murdoch. Tout le monde est ainsi satisfait, et Krauthammer est confirm\u00e9 dans sa position excellente dans le groupe Murdoch \u00e0 Fox.News<\/em>, tandis qu’il reste un chroniqueur enviable et \u00e9cout\u00e9 du Washington Post<\/em>. L’influence de ce journaliste, qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 honor\u00e9 d’un Prix Pulitzer, reste tr\u00e8s forte. L’extr\u00e9miste Krauthammer est tout sauf un marginal du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n\tMaintenant, citons le passage le plus int\u00e9ressant, o\u00f9 Krauthammer d\u00e9crit ce qu’il juge \u00eatre l’importance essentielle de Fox.News<\/em>. Son jugement laisse voir combien son pass\u00e9 de psychiatre est pr\u00e9cieux pour la formation de ce jugement.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00ab<[T]here should be a special award for Fox News. Fox has done a great service to the American polity single-handedly breaking up the intellectual and ideological monopoly that for decades exerted hegemony (to use a favorite lefty clich\u00e9) over the broadcast media.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbI said some years ago that the genius of Rupert Murdoch and Roger Ailes was to have discovered a niche market in American broadcasting half the American people. The reason Fox News has thrived and grown is because it offers a vibrant and honest alternative to those who could not abide yet another day of the news delivered to them beneath layer after layer of often undisguised liberalism.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbWhat Fox did is not just create a venue for alternative opinion. It created an alternate reality.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbA few years ago, I was on a radio show with a well-known political reporter who lamented the loss of a pristine past in which the whole country could agree on what the facts were, even if they disagreed on how to interpret and act upon them. All that was gone now. The country had become so fractured we couldn’t even agree on what reality was. What she meant was that the day in which the front page of The New York Times was given scriptural authority everywhere was gone, shattered by the rise of Fox News.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbWhat left me slack-jawed was the fact that she, like the cohort of mainstream journalists she represented so perfectly, was so ideologically blinkered that she could not fathom the plain fact that the liberal media were presenting the news and the world through a particular lens. The idea that it was particular, and that there might be competing ones, perhaps even superior ones, was beyond her ken.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbThat’s why Fox News is so resented. It altered the intellectual and ideological landscape of America. It gave not only voice but also legitimacy to a worldview that had been utterly excluded from the mainstream media.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbI’m proud to be part of this televised apostasy<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tCette intervention est remarquable \u00e0 plus d’un \u00e9gard et m\u00e9rite une analyse. Il y a d’abord, et essentiellement, d’ailleurs, la personnalit\u00e9 de Charles Krauthammer. Il faut tenter de se d\u00e9barrasser d’un esprit engag\u00e9, sinon partisan, \u00e9ventuellement au meilleur titre du monde, \u00e0 l’encontre de Krauthammer. Ce chroniqueur a sans cesse soutenu la cause n\u00e9o-conservatrice, souvent avec virulence, il a soutenu la guerre en Irak, l’Am\u00e9rique dominatrice du monde, la guerre contre la terreur et tout le tremblement. Pour autant, l’homme n’est ni un imb\u00e9cile, ni un primaire avec la pens\u00e9e r\u00e9duite au slogan assoiff\u00e9 de sang. Il a montr\u00e9 qu’il avait une vision des choses qui ne manquait pas de subtilit\u00e9. Son analyse de la position fran\u00e7aise durant la fameuse p\u00e9riode d’opposition de la France \u00e0 la guerre en Irak ne manquait pas de subtilit\u00e9. L’on irait jusqu’\u00e0 dire que si certains dirigeants fran\u00e7ais y avaient pr\u00eat\u00e9 attention, s’ils avaient exploit\u00e9 cette opposition apr\u00e8s les revers US selon la ligne que croyait deviner Krauthammer au lieu de faire amende honorable en demandant qu’on pardonne cet \u00e9cart \u00e0 la France, notamment en regagnant la famille atlantiste (r\u00e9int\u00e9gration de l’OTAN), ce pays aurait aujourd’hui une position \u00e9videmment bien meilleure qu’elle n’a, notamment en Europe.<\/p>\n<\/p>\n
\tCet apart\u00e9 sur un aspect particulier de l’histoire des relations franco-am\u00e9ricanistes et sur l’analyse politique de Krauthammer nous confirme dans notre jugement et nous exhorte dans tous les cas \u00e0 ne pas discr\u00e9diter le discours de Krauthammer sur l’information, car c’est l\u00e0 que nous voulons en venir. Ce chroniqueur n’a pas l’\u00e9troitesse d’esprit qui l’emp\u00eacherait de voir ailleurs que dans son propre camp des vertus dans l’action politique; il n’est pas d\u00e9pourvu de la lucidit\u00e9 qui lui permet de voir, souvent bien mieux que ses adversaires, les opportunit\u00e9s dont ceux-ci disposent et que, dans l’exemple cit\u00e9, ils n’exploit\u00e8rent pas. De m\u00eame et dans cette logique, nous nous permettrons de poursuivre en observant que l’homme n’est ni un menteur syst\u00e9matique ou un dissimulateur, ce qu’il montre en rappelant sans ambages son pass\u00e9 de trotskyste, ni un corrompu g\u00e9n\u00e9ral dont la pens\u00e9e est r\u00e9duite \u00e0 cette seule dimension de sa carri\u00e8re. Krauthammer a en g\u00e9n\u00e9ral assez de prestige pour trouver un soutien financier dans d’autres eaux, si la seule corruption le tenait chez les n\u00e9o-conservateurs.<\/p>\n<\/p>\n
\tC’est-\u00e0-dire que l’on peut conclure que Krauthammer est un homme qui croit \u00e0 son engagement, qui raisonne en fonction de cet engagement mais sans \u00e9carter les capacit\u00e9s des autres \u00e0 cet \u00e9gard; vision g\u00e9n\u00e9rale de choix mais vision g\u00e9n\u00e9rale tout de m\u00eame. C’est donc une r\u00e9f\u00e9rence acceptable, sinon honorable Et voil\u00e0 que la r\u00e9f\u00e9rence nous d\u00e9clare:<\/p>\n<\/p>\n
\t Fox.News<\/em> a cr\u00e9\u00e9 une r\u00e9alit\u00e9 alternative (\u00aban alternate reality<\/em>\u00bb), et cela, juge-t-il, est une excellente chose \u00abThe reason Fox News has thrived and grown is because it offers a vibrant and honest alternative to those who could not abide yet another day of the news delivered to them beneath layer after layer of often undisguised liberalism.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\t Fox.News<\/em> a r\u00e9alis\u00e9 un v\u00e9ritable coup d’Etat. Il a d\u00e9barrass\u00e9 les journaux de r\u00e9f\u00e9rence de leur monopole de l’information. Fox.News<\/em> a lib\u00e9r\u00e9 l’information! affirme Krathammer. Il cite l’exemple de cette journaliste lib\u00e9rale se lamentant de ce que le NYT n’ait plus ce monopole \u00abWhat she meant was that the day in which the front page of The New York Times was given scriptural authority everywhere was gone, shattered by the rise of Fox News.<\/em> [] she, like the cohort of mainstream journalists she represented so perfectly, was so ideologically blinkered that she could not fathom the plain fact that the liberal media were presenting the news and the world through a particular lens.<\/em>\u00bb<\/p>\nLa perception du monde est une guerre<\/h3>\n<\/p>\n
\tIl faut lire attentivement ce que dit Krauthammer. D’un c\u00f4t\u00e9, il acclame Fox.News<\/em> parce que cette cha\u00eene TV a cr\u00e9\u00e9 une r\u00e9alit\u00e9 alternative, que nous jugeons, nous, parti pris pour parti pris, absolument d\u00e9testable, qui est celle de GW Bush, de l’Irak broy\u00e9 par des mensonges et des armes sans piti\u00e9, de l’am\u00e9ricanisme triomphant apportant partout la d\u00e9structuration culturelle. Cette position de Krauthammer est, de notre point de vue, d\u00e9testable, objectivement d\u00e9structurante selon la conception que nous avons du caract\u00e8re nihiliste et entropique de la d\u00e9structuration.<\/p>\n<\/p>\n\tD’un autre c\u00f4t\u00e9, il dit que Fox.News<\/em> a tu\u00e9 le monopole de la<\/strong> v\u00e9rit\u00e9 que d\u00e9tenait le New York Times<\/em>. Cela est pure v\u00e9rit\u00e9. Krauthammer a effectivement raison, au point que le NYT s’est contraint, volens nolens<\/em> et en en ayant pleinement conscience ou pas du tout, \u00e0 se foxiser, \u00e0 se rapprocher de la r\u00e9alit\u00e9 alternative de Fox.News<\/em> pour pouvoir figurer toujours dans la v\u00e9rit\u00e9 conformiste et virtualiste de l’am\u00e9ricanisme. (Cela, Krauthammer s’abstient de le dire, il ne faut pas trop lui demander.)<\/p>\n<\/p>\n\tQuelle est alors notre position? Nous renvoyons Fox.News<\/em> et le NYT dos \u00e0 dos, pour ce qui est de la qualit\u00e9 de la perception r\u00e9aliste du monde; un univers virtualiste nouveau-venu (Fox.News<\/em>) en a remplac\u00e9 un autre (celui du NYT), et Krauthammer a la lucidit\u00e9 de l’avoir per\u00e7u, mais pas jusqu’au bout, puisque n’allant pas jusqu’\u00e0 reconna\u00eetre que le NYT a ralli\u00e9 son camp. Finalement, le fait est que leur r\u00e9f\u00e9rence commune est la perception virtualiste du monde de l’am\u00e9ricanisme. L’am\u00e9ricanisme est simplement pass\u00e9 du NYT \u00e0 Fox.News<\/em>, et le NYT a suivi.<\/p>\n<\/p>\n\t(A ce point du temps o\u00f9 nous sommes, du reste, l’on sait que la fortune h\u00e9site, ce \u00e0 quoi ne s’attarde pas Krauthammer, et on le comprend. Aujourd’hui, la domination absolue de la r\u00e9alit\u00e9 alternative de Fox.News<\/em>, \u00e9pous\u00e9e par le NYT durant les ann\u00e9es Bush, est mise en cause par la puissance des \u00e9v\u00e9nements. Que va-t-il se passer? Nous ne croyons gu\u00e8re au retour de la r\u00e9alit\u00e9 virtualiste du NYT pr\u00e9-Fox.News<\/em>, car tout cela est en charpie, mais plut\u00f4t, plus simplement, \u00e0 une crise profonde de la vision virtualiste du monde de l’am\u00e9ricanisme Car, au fond, ce que nous disent ces p\u00e9rip\u00e9ties, c’est que l’am\u00e9ricanisme, apr\u00e8s s’\u00eatre saisi de l’information par la puissance des communications, n’a plus fait que nous imposer des r\u00e9alit\u00e9s virtualistes \u00e0 son avantage. Aujourd’hui, l’am\u00e9ricanisme en d\u00e9clin a un probl\u00e8me; a-t-il encore assez de force pour s’inventer et imposer une nouvelle vision virtualiste du monde? Nous ne le croyons pas et nous sommes ainsi au coeur de la crise de l’am\u00e9ricanisme.)<\/p>\n<\/p>\n\tQuel enseignement pouvons-nous sortir de tout cela? Non seulement que l’information est une guerre, ce que l’on savait depuis l’homme de Cro-Magon; mais, plus encore, bien plus encore et bien plus haut, \u00e0 un niveau sup\u00e9rieur de la conscience et du jugement qu’on peut porter sur la situation du monde, il y a l’enseignement que la perception du monde elle-m\u00eame est une guerre. Il ne s’agit pas, dans ce cas, d’un vice de l’esprit, d’un travers conscient du jugement, d’un artifice de propagande, mais bien d’une diff\u00e9rence de perception comme nous disons. (Le vice de l’esprit, le travers du jugement et l’artifice de propagande se manifestent plus ou moins, selon les individus et les groupes, dans la fa\u00e7on qu’on pr\u00e9sente sa propre vision du monde, qu’on la favorise et qu’on en loue les soi disant vertus.)<\/p>\n<\/p>\n
\tCe constat met en question \u00e9videmment le concept m\u00eame d’information; puisqu’il y a diff\u00e9rence de perception du monde sans intention de nuire (sans intention de tromper), le concept de situation objective du monde est compl\u00e8tement d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e. Il n’y a plus de facto<\/em> de situation objective du monde. La perception du monde devient effectivement une lutte<\/strong> o\u00f9 comptent, autant que l’information, la puissance de diffusion de l’information d’une part, avec ses capacit\u00e9s d’influence, mais aussi des facteurs autres que la raison dans l’appr\u00e9ciation de ces informations, notamment l’intuition, qui disposent eux aussi de capacit\u00e9 d’influence. Certainement, le ph\u00e9nom\u00e8ne de la puissance des moyens de communication qui a d\u00e9cupl\u00e9 dans tous les sens, y compris les domaines alternatifs (Internet), a jou\u00e9 un r\u00f4le capital dans ce ph\u00e9nom\u00e8ne de la r\u00e9alisation que l’id\u00e9e m\u00eame de perception du monde est une lutte et ne peut plus pr\u00e9tendre \u00e0 une quelconque objectivit\u00e9, et non plus seulement le domaine de l’information.<\/p>\n<\/p>\n\tIl s’agit, selon nous, paradoxalement, d’un progr\u00e8s<\/strong>. Nous n’avons aucune raison de croire \u00e0 la perception objective du monde telle qu’elle existait auparavant et bien des raisons de croire au contraire que la perception objective’ du monde telle qu’elle existait auparavant n’\u00e9tait qu’une perception faussaire, impos\u00e9e par la puissance de diffusion de l’information [], avec ses capacit\u00e9s d’influence. Si nous en jugeons ainsi, c’est que cette perception objective, comme le montre justement Krauthammer, gr\u00e2ce lui en soit rendue \u00e0 cet \u00e9gard, \u00e9tait celle du New York Times<\/em>. A cet \u00e9gard, nous jugeons le NYT, notamment \u00e0 la lumi\u00e8re de ce qu’il est devenu qui nous en dit beaucoup sur la soi disant objectivit\u00e9 qu’il pr\u00e9tendit repr\u00e9senter, beaucoup moins scandaleux que Fox.News<\/em> mais beaucoup plus dangereux. La m\u00eame logique concerne le domaine plus g\u00e9n\u00e9ral de l’information officielle, celle qui nous est donn\u00e9e par les directions en place, les gouvernements, etc., dont l’autorit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 profond\u00e9ment amoindrie et parvertie par les \u00e9v\u00e9nements de ces derni\u00e8res ann\u00e9es et la mise \u00e0 jour constante de leur duplicit\u00e9 dans la fa\u00e7on dont ces directions pr\u00e9sent\u00e8rent leurs d\u00e9cisions et leurs actes. Leur soi disant vertu d’objectivit\u00e9, \u00e0 l’image de celle de la r\u00e9f\u00e9rence NYT, a \u00e9t\u00e9 absolument discr\u00e9dit\u00e9e. (La guerre en Irak reste une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 cet \u00e9gard; pr\u00e9par\u00e9e et lanc\u00e9e dans une ill\u00e9gitimit\u00e9 per\u00e7ue et affich\u00e9e \u00e0 cause de ce discr\u00e9dit de l’autorit\u00e9, cette guerre ne s’est jamais remise de cette origine fautive, elle continue \u00e0 \u00eatre per\u00e7ue comme ill\u00e9gitime et le restera jusqu’au bout; elle figurera dans l’Histoire comme telle.) <\/p>\n<\/p>\n\tLe tout, en un mot, nous rend notre libert\u00e9. Cette passe d’armes de Krauthammer ne qualifie pas Fox.News<\/em> comme r\u00e9f\u00e9rence mais disqualifie le NYT comme r\u00e9f\u00e9rence pass\u00e9e, remet en cause tout ce que le NYT nous a enseign\u00e9s et nous enjoint de nous former nous-m\u00eames notre perception du monde. Nous en avons les moyens techniques (Internet) et nous en savons le moyen secret (l’intuition).<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La perception du monde aux ench\u00e8res 12 juin 2009 Le 9 juin 2009, le c\u00e9l\u00e8bre commentateur n\u00e9o-conservateur Charles Krauthammer a re\u00e7u le Eric Breindel Award for Excellence in Opinion Journalism pour 2009. Ce prix a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en l’honneur de Eric Breindel, ancien directeur et r\u00e9dacteur en chef du New York Post, quotidien n\u00e9o-conservateur par… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2651,1360,3100,8397,3173,2878,3256,6651,5953,2852,3257],"class_list":["post-70828","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-du","tag-fox-news","tag-information","tag-intuition","tag-krauthammer","tag-monde","tag-new","tag-objectivite","tag-perception","tag-times","tag-york"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70828"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70828\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}