{"id":70834,"date":"2009-06-15T17:09:30","date_gmt":"2009-06-15T17:09:30","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/06\/15\/patriot-alors-on-se-decide\/"},"modified":"2009-06-15T17:09:30","modified_gmt":"2009-06-15T17:09:30","slug":"patriot-alors-on-se-decide","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/06\/15\/patriot-alors-on-se-decide\/","title":{"rendered":"Patriot<\/em>: alors, on se d\u00e9cide?"},"content":{"rendered":"

Nous n’irions pas jusqu’\u00e0 dire que la similitude de la forme des titres est le seul produit de la s\u00e9cheresse de notre imagination. Il y a une singuli\u00e8re proximit\u00e9 entre le \u00abBMDE: alors, on se d\u00e9cide?<\/em>\u00bb des Russes aux Am\u00e9ricains, comment\u00e9 par nous le 9 juin 2009<\/a> et le \u00abPatriot: alors, on se d\u00e9cide?<\/em>\u00bb d’aujourd’hui, qui introduit cette note effectivement, qui concerne cette fois les Polonais s’adressant aux Am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n

\tAutant les Russes s’irritent et montrent quelque agacement, autant les Polonais s’agacent et montrent quelque irritation. Les USA se trouvent pris entre les deux, subissant des pressions contradictoires qui les embarrassent dans cette question du r\u00e9seau anti-missiles en Europe (BMDE). Les Russes veulent une d\u00e9cision US concernant le BMDE, abandon ou pas, la chose \u00e9tant pour eux la condition sine qua non<\/em> de la poursuite et du succ\u00e8s des n\u00e9gociations pour un accord START-II avant d\u00e9cembre prochain (dito<\/em>, si le BMDE n’est pas abandonn\u00e9, pas d’accord START-II). Les Polonais, eux, veulent \u00e9galement une d\u00e9cision US pour le BMDE, \u00e9ventuellement, cette d\u00e9cision, et, surtout une action claire pour le d\u00e9ploiement de missiles de d\u00e9fense sol-air Patriot<\/em> \u00e0 eux promis par l’administration Bush lors de la signature (en ao\u00fbt 2008<\/a>) de l’accord pr\u00e9liminaire pour la base BMDE en Pologne, et ent\u00e9rin\u00e9 plus ou moins formellement par l’administration Obama quelle que soit<\/a> sa d\u00e9cision sur le d\u00e9ploiement du BMDE.<\/p>\n<\/p>\n

\tUne d\u00e9p\u00eache AFP (via Spacewar.com<\/em>) du 12 juin 2009<\/a> rend compte de cette mauvaise humeur<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abPoland wants a clear answer from Washington on plans to deploy part of a US anti-missile shield and a battery of Patriot missiles on Polish soil under a 2008 deal, the government said Friday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWe’re still lacking an essential, clear response as to whether the United States will go ahead with the shield plan. It’s a fundamental question to which we need a definite answer, government spokesman Pawel Gras said on the Polish rolling news station TVN24. On our side we’ve met the pledges in this deal. The land<\/em> [for the base] is ready and waiting, he said.<\/em> [] Gras underlined that Warsaw was still waiting for the United States to make good on the promise by the new administration, independently of the shield plan, to deploy a battery of Patriot missiles.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl faut dire, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, que les nouvelles concernant les Patriot<\/em>, qui est la pr\u00e9occupation directe et imm\u00e9diate des Polonais, ne sont pas vraiment encourageantes. Les Polonais ont plut\u00f4t l’impression d’avoir une place bien secondaire dans les pr\u00e9occupations US, et d’\u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme d’\u00e9ventuels bouche-trous \u00e0 manier selon des pr\u00e9occupations qui n’ont rien \u00e0 voir avec leurs int\u00e9r\u00eats. Pas tr\u00e8s nouveau, \u00e7a, pour cette sorte d’alliance avec les USA, mais toujours amusant \u00e0 observer.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abLast month Washington insisted it would push ahead with the Patriot deployment regardless of what happened to the anti-missile plan. But Poland has since been riled by the US side, the Polish daily Rzeczpospolita reported. Rzeczpospolita said that the United States had proposed to temporarily transfer a Patriot battery to Poland, destined only for exercises.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSpeaking in Brussels on Friday, Poland’s Defence Minister Bogan Klich underlined that Warsaw wanted a fully-equipped battery which could be integrated into the operational air-defence system. Poland is not an arms fair where the US can deploy shop-window hardware, Klich was quoted as saying by Poland’s PAP news agency.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa partie est tr\u00e8s ouverte et l’on ne sait plus tr\u00e8s bien qui est la dupe de qui, qui tient le plus l’autre, ou l’un des autres, par la barbichette. Question malaise, ce serait plut\u00f4t \u00e0 l’administration Obama que reviendrait la palme, coinc\u00e9e entre deux engagements absolument contradictoires, m\u00eame si l’on peut consid\u00e9rer que la pression polonaise porte moins sur le BMDE lui-m\u00eame que la g\u00e2terie qui l’accompagne (les batteries de Patriot<\/em>), qui n’est pas cens\u00e9e trop effrayer Moscou. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, notamment avec l’incertitude de la situation iranienne<\/a>, \u00e0 laquelle le d\u00e9ploiement du BMDE est li\u00e9e par la dialectique virtualiste du complexe militaro-industriel qui continue \u00e0 faire beaucoup d’adeptes \u00e0 Washington, ce n’est pas le moment d’une d\u00e9cision sur le BMDE, quelle qu’elle soit.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans tous les cas, on peut faire deux remarques.<\/p>\n<\/p>\n

\t Concernant les Patriot<\/em>, cas qui enrage les Polonais, on se trouve devant une situation bureaucratique typique. La livraison d\u00e9finitive est l’objet de tractations diverses entre les diverses agences de la bureaucratie de s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00e0 Washington, concernant aussi bien des questions budg\u00e9taires que des questions de transferts de technologies et de ma\u00eetrise op\u00e9rationnelle du syst\u00e8me. Bien entendu, on comprend les prolongements politiques malheureux. Les Polonais sont furieux de ces atermoiements qui concernent un cas qui n’est pas directement en cause pour les relations Russie-USA; ils sont alors conduits, pour la beaut\u00e9 de l’argument et l’embarras ainsi caus\u00e9 \u00e0 Washington, \u00e0 m\u00e9langer cette question (les Patriot<\/em>) avec celle du BMDE, ce qui politise le probl\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\t Concernant le BMDE qui enrage les Russes, l’administration Obama temporise mais elle est d’autre part press\u00e9e par le calendrier, pour trouver une issue. Obama, qui consid\u00e8re la question du contr\u00f4le et de la r\u00e9duction des armements nucl\u00e9aires comme essentielle, veut des r\u00e9sultats de principe lors du sommet de juillet qu’il aura \u00e0 Moscou avec Medvedev. Comment avoir un accord de principe des Russes, ou du moins un accord sur des progr\u00e8s substantiels, si la question du BMDE n’avance pas de mani\u00e8re substantielle dans un sens satisfaisant pour ces m\u00eames Russes, c’est-\u00e0-dire dans le sens de l’abandon ou du gel du programme?<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 15 juin 2009 \u00e0 17H07<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nous n’irions pas jusqu’\u00e0 dire que la similitude de la forme des titres est le seul produit de la s\u00e9cheresse de notre imagination. Il y a une singuli\u00e8re proximit\u00e9 entre le \u00abBMDE: alors, on se d\u00e9cide?\u00bb des Russes aux Am\u00e9ricains, comment\u00e9 par nous le 9 juin 2009 et le \u00abPatriot: alors, on se d\u00e9cide?\u00bb d’aujourd’hui,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3453,4314,2773,3950,2827,2730,8303],"class_list":["post-70834","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-anti-missiles","tag-bmde","tag-iran","tag-patriot","tag-pologne","tag-russie","tag-start"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70834"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70834\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}