On a enfin une d\u00e9claration officielle de l’administration Obama sur le statut officiel du r\u00e9seau anti-missiles en Europe (BMDE) dans le cadre de la politique de cette administration. Elle vient de l’adjoint au secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, William Lynn, le 16 juin 2009<\/a> (AFP, via Defense News<\/em>), devant la commission s\u00e9natoriale des forces arm\u00e9es. Cette d\u00e9claration marque un tr\u00e8s net recul par rapport \u00e0 la position de l’administration Bush. Le d\u00e9ploiement du syst\u00e8me BMDE en Pologne et en Tch\u00e9quie n’est plus qu’une option parmi d’autres, une des options parmi celles qui sont consid\u00e9r\u00e9es. (Les autres \u00e9tant l’abandon pure et simple, la substitution d’un autre syst\u00e8me, un arrangement diff\u00e9rent avec les Russes, etc.) La chose a \u00e9t\u00e9 relev\u00e9e avec pr\u00e9occupation par quelques s\u00e9nateurs faucons et\/ou sensibles au lobbying<\/em> des pays de l’Est impliqu\u00e9s. Parmi ces s\u00e9nateurs, John McCain et Lieberman, des classiques de la russophobie d’origine est-europ\u00e9enne et du maximalisme militariste.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe United States has made no final decision on deploying a controversial missile defense system in central Europe, a senior defense official said June 16, saying it was only one of the options under consideration.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Deputy Defense Secretary William Lynn said the United States is focused on countering threats from Iran’s missile program, but indicated it may opt not to deploy missile defenses in Poland and the Czech Republic, which faces strong Russian opposition. We think there are a number of ways to address that<\/em> [Iranian] threat, one of the options is to deploy the missiles in Poland and the radar Czech Republic, and we are certainly evaluating that option as well as other possible options. We have not made a decision to go forward with that at this point, he told the Senate Armed Services Committee.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSens. John McCain, R-Ariz., and Joe Lieberman, I-Conn., pressed Lynn on whether his remarks signaled a reversal of deals made with the Czech Republic and Poland during the administration of President George W. Bush. Saying he was troubled by Lynn’s comments, Lieberman said they sounded much more tentative that I thought our policy was. McCain said: From my discussions with the Polish foreign minister and others, their interpretation of our commitment was a lot stronger than that.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl est incontestable que les remarques des deux s\u00e9nateurs ont toute leur valeur, surtout celle de McCain. Il est incontestable que l’engagement de l’administration Bush et l’accord avec la Pologne n’\u00e9taient pas une option parmi d’autres mais bien l’option choisie. Ce qui signifie, \u00e9galement d’une fa\u00e7on incontestable, que la d\u00e9claration de Lynn repr\u00e9sente le premier pas en arri\u00e8re officiel de l’administration Obama dans cette affaire, et peut-\u00eatre le premier pas vers l’abandon du BMDE dans sa forme actuelle. (La d\u00e9claration de Lynn est m\u00eame en retrait sur les d\u00e9clarations d’Obama qui disait qu’on d\u00e9ploierait le BMDE si le syst\u00e8me \u00e9tait jug\u00e9 efficace et \u00e9conomiquement acceptable, mais qui ne mettait pas en cause son principe et, surtout, ne faisait allusion \u00e0 aucune autre formule.)<\/p>\n<\/p>\n \tLe texte cit\u00e9 \u00e9voque \u00e9galement des possibilit\u00e9s d’entente US avec les Russes, \u00e9ventuellement pour des alternatives \u00e0 partir de propositions russes d\u00e9j\u00e0 anciennes, \u00e9ventuellement vers une sorte de syst\u00e8me commun US-Russie. On voit l\u00e0, sans aucun doute, le r\u00e9sultat des n\u00e9gociations sur START-II en cours avec la Russie, dans lesquelles le sort du BMDE est inclus, ainsi que le r\u00e9sultat des pressions<\/a> russes sur les Am\u00e9ricains (plus efficaces, semblerait-il, que les pressions polonaises<\/a>, ce qui n’est pas, disons, vraiment \u00e9tonnant).<\/p>\n<\/p>\n \tLa d\u00e9claration de Lynn ouvre la voie au constat que la probabilit\u00e9 d\u00e9sormais, dans cette affaire, est l’abandon du syst\u00e8me BMDE dans sa forme actuelle. Si c’est le cas, la chose devrait rapidement appara\u00eetre, avec probablement une option de substitution impliquant les Russes, tout cela dans le cadre d’un nouvel accord SALT-II. La logique serait alors compl\u00e8tement celle<\/a> de l’\u00e9quilibre des armements nucl\u00e9aires durant la Guerre froide; le syst\u00e8me anti-missiles, par essence d\u00e9stabilisateur majeur d’un \u00e9quilibre des forces nucl\u00e9aires offensives, ne pourrait \u00eatre envisag\u00e9 qu’avec un contr\u00f4le conjoint des Russes et des Am\u00e9ricains, impliquant que le syst\u00e8me ne peut \u00eatre techniquement utilis\u00e9 contre l’un des deux signataires du trait\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 17 juin 2009 12H02<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" On a enfin une d\u00e9claration officielle de l’administration Obama sur le statut officiel du r\u00e9seau anti-missiles en Europe (BMDE) dans le cadre de la politique de cette administration. Elle vient de l’adjoint au secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, William Lynn, le 16 juin 2009 (AFP, via Defense News), devant la commission s\u00e9natoriale des forces arm\u00e9es. Cette… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4314,8054,4063,6934,3194,2730,8303],"class_list":["post-70838","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bmde","tag-lynn","tag-mccain","tag-option","tag-pentagone","tag-russie","tag-start"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70838"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70838\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}