18 juin 2009 —L’Occident hal\u00e8te, boulevers\u00e9, mobilis\u00e9, devant cette crise terrible. La formule \u00ab\u00a0droits de l’homme-d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb claque comme un \u00e9tendard, rythmant la perception que nous avons des manifestations dans les rues de T\u00e9h\u00e9ran. Le nirvana<\/em> occidentaliste r\u00e9pand son fumet venimeux et d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9, et la ferveur nous habite. Nous nous interrogeons, comme autant de midinettes en vir\u00e9e nocturne: pourquoi pas eux, les Iraniens, pourquoi ne b\u00e9n\u00e9ficieraient-ils pas de notre faveur royale en suivant nos consignes qui dispensent le bonheur et la libert\u00e9 du monde? Qu’importe que le \u00ab\u00a0r\u00e9formiste\u00a0\u00bb iranien ne le soit pas plus que vous et moi. L’essentiel est que les mots (\u00ab\u00a0droits de l’homme-d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb) claquent. Il est vrai que notre propre croyance<\/a> de nous-m\u00eames en nous-m\u00eames est en jeu.<\/p>\n<\/p>\n A la Commission europ\u00e9enne, nous dit-on, «c’est la mobilisation g\u00e9n\u00e9rale. En quelques jours, l’affaire a envahi toutes nos pr\u00e9occupations et l’on ne parle plus que de l’Iran. C’est \u00ab\u00a0notre\u00a0\u00bb crise…<\/em>» Bien entendu, cette \u00ab\u00a0mobilisation\u00a0\u00bb ne d\u00e9bouche et ne d\u00e9bouchera sur rien de quoi que ce soit ni rien de pr\u00e9cis, c’est-\u00e0-dire une politique vis-\u00e0-vis des \u00e9v\u00e9nements. (Eventuellement, on d\u00e9bloquerait des fonds pour tel ou tel groupe de manifestants, voil\u00e0 la \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb de la Commission.) Toutes les informations et diverses analyses convergent pour pr\u00e9senter une situation iranienne de d\u00e9sordre politique, d’incertitude et d’absence de coh\u00e9sion, – autant dans les \u00e9v\u00e9nements eux-m\u00eames que dans les r\u00e9actions face \u00e0 ces \u00e9v\u00e9nements. Il est notamment extr\u00eamement difficile de distinguer une orientation, une \u00ab\u00a0ligne\u00a0\u00bb politique qu’on pourrait accoler \u00e0 un des grands courants politiques auxquels nous sommes accoutum\u00e9s de nous r\u00e9f\u00e9rer.<\/p>\n<\/p>\n Le fait est pourtant que les \u00e9v\u00e9nements iraniens semblent paralyser la politique occidentale, entre la r\u00e9action devenue presque instinctive presque m\u00e9caniste (\u00ab\u00a0droits de l’homme-d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb), et qui interdit une analyse vraiment rationnelle de l’attitude politique \u00e0 d\u00e9terminer; et cette attitude politique d\u00e9termin\u00e9e par cette \u00ab\u00a0analyse vraiment rationnelle\u00a0\u00bb, \u00e9videmment interdite par le pr\u00e9c\u00e9dent constat. Par contraste, par exemple, il y a la r\u00e9action russe, qui repr\u00e9sente effectivement la seule attitude diplomatique rationnelle pour le moment, faite \u00e0 la fois de prudence et de mesure, effac\u00e9e et sans le moindre effet oratoire ni de manche, – lors du sommet de l’Organisation de Coop\u00e9ration de Shangha\u00ef, \u00e0 Ekaterinbourg (AFP, le 16 juin 2009<\/a>):<\/p>\n<\/p>\n «Russian deputy foreign minister Sergei Ryabkov earlier described the elections as an \u00ab\u00a0internal affair of the Iranian people\u00a0\u00bb, in Moscow’s first official reaction to the controversy. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Justement, disons quelques mots de ce sommet, – en fait des deux sommets (16-17 juin) qui se sont tenus \u00e0 Ekaterinbourg, la ville où la Tch\u00e9ka<\/em> liquida la famille imp\u00e9riale sur ordre direct de L\u00e9nine; deux sommets qui ont fort peu mobilis\u00e9 notre attention, comme il est logique pour toute chose qui importe.<\/p>\n<\/p>\n • Le sommet de l’OCS, qui repr\u00e9sente d\u00e9sormais une force de coop\u00e9ration puissante et organis\u00e9e. L’article du 13 juin 2009<\/a> de l’excellent M K Bhadrakumar, sur Atimes.com<\/em>, \u00e9tait lui-m\u00eame excellent, d\u00e9taillant de fa\u00e7on convaincante l’image d’une organisation parvenue \u00e0 sa maturit\u00e9, avec son noyau central autour de la Chine et de la Russie, et ses \u00ab\u00a0satellites\u00a0\u00bb, invit\u00e9s r\u00e9guliers des r\u00e9unions en observateurs (Inde, Pakistan, Iran, etc.). Les USA, qui ignoraient jusqu’ici l’OCS, commencent \u00e0 s’y int\u00e9resser et ont fait la demande d’obtenir une place d’observateur aux r\u00e9unions, – sans succ\u00e8s jusqu’ici. Apr\u00e8s huit ans de maturation, nous dit M K Bhadrakumar, l’OCS est devenue une structure fondamentale de l’Eurasie, pouvant \u00e9tendre son action jusqu’au sous-continent indien.<\/p>\n<\/p>\n «After eight years, the six-member Shanghai Cooperation Organization has evolved from being "little more than a discussion forum" into a powerful bloc, with China and Russia its main drivers. From economic clout to gatecrashing the United States’ AfPak strategy, the group demands attention, so much so it is being talked of as an emerging military alliance. This is not the case, but the SCO’s leaders are ensuring that security in Central Asia and beyond is in trusted hands.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Le sommet d’Ekaterinbourg de l’OCS a d’ailleurs examin\u00e9 des probl\u00e8mes qui montrent qu’il s’agit de bien autre chose qu’une organisation \u00e0 vocation militaire, comme l’Occident, avec son obsession militariste, l’avait imm\u00e9diatement identifi\u00e9e (une \u00ab\u00a0OTAN eurasiatique\u00a0\u00bb). Le sommet a notamment lanc\u00e9 un travail pour aller vers une \u00ab\u00a0monnaie commune\u00a0\u00bb (type ECU plut\u00f4t que type Euro), qui servirait de substitut au dollar. Le sentiment est effectivement g\u00e9n\u00e9ral de l’obsolescence compl\u00e8te du syst\u00e8me bas\u00e9 sur le dollar. (Selon Novosti, le 16 juin 2009: «Les leaders des pays de l’Organisation de coop\u00e9ration de Shanghai ont charg\u00e9 leurs experts d’\u00e9tudier la question relative \u00e0 la mise en place d’une monnaie de r\u00e8glement supranationale, a annonc\u00e9 mardi Arkadi Dvorkovitch, conseiller du pr\u00e9sident russe.<\/em> […] Le sommet a reconnu<\/em> [que] la configuration actuelle du syst\u00e8me financier international fond\u00e9e sur le dollar<\/em> [n’\u00e9tait pas id\u00e9ale] non-id\u00e9ale et<\/em> [que] l’apparition de nouvelles monnaies de r\u00e9serve<\/em> [\u00e9tait] in\u00e9vitable.<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n • Pendant ce temps, \u00e0 Ekaterinbourg \u00e9galement, se tenait le sommet du BRIC, qui r\u00e9unit les quatre principaux pays \u00e9mergents (Br\u00e9sil, Russie, Inde, Chine). Comme le sommet de l’OCS, le sommet du BRIC s’est attach\u00e9 \u00e0 la crise financi\u00e8re et \u00e0 l’examen du syst\u00e8me international de facture am\u00e9ricaniste, pour en faire une critique aig\u00fce et souligner son obsolescence. Face \u00e0 ces diff\u00e9rentes r\u00e9unions qui repr\u00e9sentent des regroupements de forces nouvelles, l’Occident apparaît d\u00e9pass\u00e9e, vieillie, l’esprit ailleurs (\u00ab\u00a0droits de l’homme-d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n Sur Atimes.com<\/em> \u00e9galement, site qui commente excellemment ces diff\u00e9rentes r\u00e9unions, il y a aussi une s\u00e9rie d’analyses de W. Joseph Stroupe, analyste strat\u00e9giste financier de Global Magazine Online<\/em>. Le second article examine le 17 juin 2009<\/a> le sommet du BRIC et observe : «Their summit on Tuesday in the central Russian city of Yekaterinburg, scene of the July 1918 execution of Tsar Nicholas II and his family, may prove to be a milestone in efforts to engineer the architecture of a new global order spanning financial, economic, trade, and monetary matters.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Dans le troisi\u00e8me texte de sa s\u00e9rie, toujours sur Atimes.com<\/em>, ce 18 juin 2009<\/a>, avec le titre de «The world is now changed<\/em>», on lit ce passage de Stroupe, qui nous explique peut-\u00eatre pourquoi l’Occident pr\u00e9f\u00e8re s’int\u00e9resser au domaine \u00ab\u00a0droits de l’homme-d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb en Iran qu’\u00e0 la crise financi\u00e8re:<\/p>\n<\/p>\n «Yet another popular myth is the assumption that the US and the developed economies are merely undergoing a cyclical downturn, albeit a severe one, and they will soon return to growth and will recapture their global position as the driver of demand and growth.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »This crisis is no mere cyclical downturn for the developed economies. It is rather a full-blown crash of their shortsighted bubble-based economic model which they fully embraced in such a foolhardy fit of arrogance and greed. Now they are paying the colossal price for their un-wisdom. The finances of the developed economies are in profound trouble. Yet their governments continue to spend colossal sums of money in a vain attempt to reboot their utterly failed model.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Effectivement, l’Ouest n’est pas concern\u00e9. Le black out<\/em> naturel, comme un r\u00e9flexe qui n’a nul besoin de pression ni de coercition, comme l’\u00e9picier du coin baisse le rideau de fer de son \u00e9picerie en fin de jour\u00e9e, – les r\u00e9actions de l’establishment<\/em> et de la presse Pravda<\/em> occidentale sont un r\u00e9flexe de survie \u00e0 tous prix de l’illusion. Nous en constatons tous les jours les effets, notamment avec le d\u00e9calage entre ce monde virtualiste et ceux qui s’attachent \u00e0 tenter de cerner la r\u00e9alit\u00e9 («Vous aurez not\u00e9 le foss\u00e9 qui va se creusant entre les commentaires l\u00e9nifiants de la presse selon qui, si tout ne va pas bien, tout va en tout cas beaucoup mieux, et les commentaires de plus en plus apocalyptiques des blogueurs – dont je suis…<\/em>», \u00e9crit Paul Jorion le 17 juin 2009<\/a> sur son site).<\/p>\n<\/p>\n L’Occident est fascin\u00e9 par le d\u00e9sordre qu’il engendre lui-m\u00eame. Il a succomb\u00e9 \u00e0 une rh\u00e9torique qui fut notamment le cheval de bataille des neocons<\/em>, qui est celui du capitalisme extr\u00e9miste, qui est la rh\u00e9torique du \u00ab\u00a0chaos cr\u00e9ateur\u00a0\u00bb, – qui n’est rien moins que la rh\u00e9torique du fondement de la modernit\u00e9, l’irr\u00e9sistible tabula rasa<\/em>. Il n’est question ni d’organisation, ni de complot ici, – \u00e0 propos de l’Iran comme d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, – mais bien de fascination pour soi-m\u00eame, pour son propre entraînement vers la chute. Le d\u00e9sordre de T\u00e9h\u00e9ran fascine, provoque la r\u00e9action de sauvegarde de sa propre illusion qu’on a d\u00e9crite le 17 juin 2009<\/a>, alors qu’on n’ignore pas par ailleurs que cette r\u00e9action alimente le d\u00e9sordre et que le bon sens politique conseillerait l’abstention et la discr\u00e9tion pour ne pas acc\u00e9l\u00e9rer un processus dont l’effet mettrait encore plus en \u00e9vidence<\/a> \u00e0 la fois notre impuissance et une \u00e9volution catastrophique dans la r\u00e9gion pour les int\u00e9r\u00eats politiques de l’Occident. Mais nous n’y pouvons rien: nous sommes fascin\u00e9s par le vide du d\u00e9sordre qu’engendre notre propre tendance \u00e0 la d\u00e9structuration du monde, dont nous savons pourtant qu’elle constitue un processus de rupture et de destruction de notre propre syst\u00e8me. Ainsi en est-il de l’instinct suicidaire, ou de la \u00ab\u00a0tendance suicidaire\u00a0\u00bb de la pathologie psychologique.<\/p>\n<\/p>\n La concordance des dates et des \u00e9v\u00e9nements, les uns pr\u00e9vus (sommets d’Ekaterinbourg), les autres impr\u00e9vus (Iran), fait que l’\u00e9mergence d’un \u00ab\u00a0deuxi\u00e8me monde\u00a0\u00bb, non pas concurrents du \u00ab\u00a0premier\u00a0\u00bb (le n\u00f4tre), mais simplement ignorant et m\u00e9prisant d\u00e9sormais de celui-ci pour s’affirmer lui-m\u00eame, est un ph\u00e9nom\u00e8ne singulier pour acc\u00e9l\u00e9rer notre perception de l’acc\u00e9l\u00e9ration de la crise de notre syst\u00e8me. D’ailleurs, plus que \u00ab\u00a0premier\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0deuxi\u00e8me\u00a0\u00bb, qui sugg\u00e8rent une hi\u00e9rarchie toujours entach\u00e9e par notre arrogance stupide, nous parlerions d’un \u00ab\u00a0autre monde\u00a0\u00bb qui s’installe \u00e0 c\u00f4t\u00e9, peut-\u00eatre, bient\u00f4t, \u00e0 la place de notre monde d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 et impuissant qui s’effondre. (Donc \u00ab\u00a0autre monde\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0contre-monde\u00a0\u00bb pour sugg\u00e9rer l’orientation.) Il y a, dans cette occurrence, du m\u00e9pris pour \u00ab\u00a0l’homme blanc aux yeux bleus\u00a0\u00bb et sa faute originelle, du Br\u00e9silien Lula<\/a>, – dont les Russes sont soigneusement et ironiquement mis \u00e0 part, parce qu’il s’agit du mod\u00e8le anglo-saxon dans l’esprit de Lula; il y a aussi de la d\u00e9rision, qui fait \u00e9cho au fou rire spontan\u00e9 et incroyablement ridiculisant des \u00e9tudiants chinois accueillant la d\u00e9claration du secr\u00e9taire au tr\u00e9sor US Geithner qui leur disait, le brave homme, que la Chine doit \u00eatre rassur\u00e9e avec l’achat des bons du tr\u00e9sor US, cette monnaie de singe si rassurante dans sa pourriture \u00e9nerv\u00e9e. Nous commen\u00e7ons \u00e0 \u00eatre s\u00e9rieusement ridicules (apparence d’oxymore int\u00e9ressante et r\u00e9v\u00e9latrice) et, dans notre \u00e9poque m\u00e9diatique et virtualiste où le s\u00e9rieux du conformisme r\u00e8gle toutes nos pens\u00e9es, le ridicule peut \u00eatre mortel parce qu’il pulv\u00e9rise le s\u00e9rieux.<\/p>\n<\/p>\n La d\u00e9marche de l'\u00a0\u00bbautre monde\u00a0\u00bb\/\u00a0\u00bbcontre-monde\u00a0\u00bb est totalement structurante, contrairement \u00e0 notre irr\u00e9sistible chute d\u00e9structurante. Si tous ces nouveaux-venus ne sont pas des d\u00e9mocrates impeccables, charg\u00e9s de la gloire d’un scrutin transnational avec deux tiers d’abstentions et d’un m\u00e9pris traditionnel pour les vœux du votant qui vote \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition, ils ont pour eux la l\u00e9gitimit\u00e9 de dirigeants cherchant \u00e0 structurer un ordre pour r\u00e9sister \u00e0 la d\u00e9structuration entropique que plus personne ne contr\u00f4le. En face, nos leaders<\/em> incapables de r\u00e9sister au vertige de la d\u00e9structuration du monde, ne sont plus que l’ombre sinistre de la l\u00e9gitimit\u00e9 perdue.<\/p>\n<\/p>\n Fin d’un monde et surgissement d’un autre qui le remplace («The world is now changed<\/em>»)? Cela devrait \u00eatre la conclusion mais ce n’est pas tout \u00e0 fait la n\u00f4tre… Nous en venons au point essentiel. Nous (l’Occident) d\u00e9tenons trop de puissance bloquante, irresponsable mais destructrice, appuy\u00e9e sur une arrogance si aveugle qu’elle renvoie vraiment \u00e0 une pathologie ingu\u00e9rissable, pour que l'\u00a0\u00bbautre monde\u00a0\u00bb\/\u00a0\u00bbcontre-monde\u00a0\u00bb prenne notre place sans coup f\u00e9rir et nous soumettent \u00e0 ses r\u00e8gles, – \u00e0 ses structures en formation puisqu’il est, lui, compl\u00e8tement structurant. Nous en revenons au constat secr\u00e8tement d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 d’Arnold Toynbee<\/a>, au d\u00e9but des ann\u00e9es 1950 (la chose vient de loin), d’une civilisation d’une puissance technologique extraordinairement d\u00e9velopp\u00e9e jusqu’\u00e0 \u00eatre invincible et interdire \u00e0 une nouvelle civilisation de prendre le relais comme l’on vit faire tant de fois dans l’Histoire (19 fois, d\u00e9compte Toynbee), et d’une absence de sens, d’un vide entropique, d’une inexistence eschatologique conduisant au chaos. L’outil (la technologie) que nous croyions \u00eatre la force de la structuration du monde s’av\u00e8re \u00eatre le moyen indirect d’une puissance inou\u00efe imposant la d\u00e9structuration du monde et interdisant \u00e0 toute force structurante nouvelle (ou civilisation, \u00e9ventuellement) de prendre le relais pour sauver le monde de notre impuissance suicidaire, – qui devient irr\u00e9sistiblement puissante dans sa capacit\u00e9 d’entraînement.<\/p>\n<\/p>\n C’est bien le nœud gordien du drame. L’ \u00ab\u00a0autre monde\u00a0\u00bb\/\u00a0\u00bbcontre-monde\u00a0\u00bb en formation est tout de m\u00eame oblig\u00e9 de passer par nos<\/strong> outils (la technologie), dont il est av\u00e9r\u00e9 d\u00e9sormais qu’ils poss\u00e8dent, malgr\u00e9 leur caract\u00e8re mat\u00e9rialiste, une puissance quasiment spirituelle de l’ordre du mal\u00e9fique, conduisant in\u00e9luctablement \u00e0 la d\u00e9structuration. L'\u00a0\u00bbautre monde\u00a0\u00bb\/\u00a0\u00bbcontre-monde\u00a0\u00bb n’emp\u00eachera pas le d\u00e9veloppement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 de la crise climatique qui, dans les conditions d\u00e9mographiques, \u00e9conomiques, culturelles et de d\u00e9structuration en cours de l’ordre ancien, d\u00e9bouche tout de m\u00eame sur une perspective catastrophique.<\/p>\n<\/p>\n Peut-on en rester \u00e0 cette conclusion sinistre? On ne peut faire que ce que l’esprit et votre logique vous imposent, sinon \u00e0 verser dans l’illusion et le virtualisme que nous d\u00e9non\u00e7ons. Cette conclusion sinistre est in\u00e9vitable. Elle ne peut \u00eatre nuanc\u00e9e que d’une conviction, – qui est l’expression non d’une illusion sciemment accept\u00e9e comme une tromperie, mais d’une force intuitive que vous croyez avoir identifi\u00e9e comme telle et jugez digne d’\u00eatre pr\u00e9sent\u00e9e d’une fa\u00e7on rationnelle. Cette conviction est de l’ordre de la psychologie. L'\u00a0\u00bbautre monde\u00a0\u00bb\/\u00a0\u00bbcontre-monde\u00a0\u00bb est d\u00e9j\u00e0, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’aspect n\u00e9gatif, et en contraste avec eux, de ses ambitions techniques totalement compromises par l’emploi de nos outils d\u00e9structurants, une \u00e9volution psychologique qui va dans le sens de la lib\u00e9ration. Mais il faut plus, beaucoup plus, une lib\u00e9ration psychologique qui soit une explosion psychologique et d\u00e9chaîne les esprits emprisonn\u00e9s par le totalitarisme du conformisme du syst\u00e8me. D’un point de vue concret, nous ne voyons qu’une seule possibilit\u00e9, sur laquelle nous insistons de plus en plus: la fin du mythe qui est la chaîne fondamentale de l’emprisonnement de notre esprit, – qui serait le fracassement, la destruction brutale de l'\u00a0\u00bbAmerican Dream<\/em>\u00ab\u00a0, l’illusion magique et universelle qui nous enchaîne tous, Am\u00e9ricains en premier. C’est la n\u00e9cessit\u00e9 que les Am\u00e9ricains soient les premiers \u00e0 d\u00e9truire l’am\u00e9ricanisme qui soumet le monde \u00e0 son emprise psychologique totalitaire par le biais de cette illusion magique et diabolique. Physiquement, ils ne peuvent le faire qu’en brisant, en cassant, en pulv\u00e9risant le cadre national des Etats-Unis. Cet acte physique, en lib\u00e9rant la psychologie, est la seule voie qui puisse laisser esp\u00e9rer une \u00e9volution de notre spiritualit\u00e9 actuellement perdue dans un d\u00e9sert sans fin, glac\u00e9 et brûlant \u00e0 la fois.<\/p>\n<\/p>\n BHO est certes intelligent, voire brillant; mais ce sont choses sans importance s’il ne s’av\u00e8re pas \u00ab\u00a0maistrien\u00a0\u00bb<\/a>… BHO, suivez donc les conseils de Gorbatchev<\/a>, peut-\u00eatre arriverez-vous \u00e0 trouver votre vraie<\/strong> t\u00e2che historique et \u00e0 la conduire au terme.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Monde et contre-monde 18 juin 2009 —L’Occident hal\u00e8te, boulevers\u00e9, mobilis\u00e9, devant cette crise terrible. La formule \u00ab\u00a0droits de l’homme-d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb claque comme un \u00e9tendard, rythmant la perception que nous avons des manifestations dans les rues de T\u00e9h\u00e9ran. Le nirvana occidentaliste r\u00e9pand son fumet venimeux et d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9, et la ferveur nous habite. Nous nous interrogeons, comme autant… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[8220,8407,8408,2773,8405,2730,5509,8406],"class_list":["post-70840","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bric","tag-contre-monde","tag-ekaterinbourg","tag-iran","tag-ocs","tag-russie","tag-sco","tag-stroupe"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70840"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70840\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le noeud gordien<\/h3>\n<\/p>\n