Le mouvement de protestation en Iran s’av\u00e9rant \u00eatre beaucoup plus qu’un feu de paille et ayant d\u00e9j\u00e0 des effets politiques dans la position internationale de ce pays, les sp\u00e9culations sur l’avenir des n\u00e9gociations sur le d\u00e9veloppement du nucl\u00e9aire iranien \u00e9voluent d’une fa\u00e7on d\u00e9sormais plus ouverte. Lorsque l’hypoth\u00e8se pr\u00e9valait que cette contestation cesserait rapidement, la conclusion \u00e9tait que la position de l’Iran ne changerait pas. Et maintenant?<\/p>\n<\/p>\n
\tDans Huffington.Post<\/em>, ce 17 juin 2009<\/a>, le pr\u00e9sident du Ploughshares Fund, Joe Cirincione, d\u00e9veloppe l’id\u00e9e que la situation est diff\u00e9rente et que l’Iran va devenir beaucoup plus accommodante, voire pourrait finir par abandonner son programme parce que son pouvoir et sa position sont affaiblis, et aussi et essentiellement pour des raisons de choix int\u00e9rieur. Dans l’hypoth\u00e8ses o\u00f9 Ahmadinejad reste pr\u00e9sident (ce qu’il n’estime en aucun cas assur\u00e9), il juge que sa position sera affaiblie et qu’il devra faire des concessions.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Iran Uprising is a game changer. The regime has been delegitimized for large portions of the Iranian population. If Mahmoud Ahmadinejad prevails and that is by no means certain he will be greatly weakened, handcuffed in his ability to play the nuclear card as a nationalist rallying cry. Pressed at home, the regime will need to show some gains internationally; the nuclear issue must be compromised to realize those gains.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tD’autre part, Cirincione \u00e9voque l’autre<\/strong> hypoth\u00e8se (d\u00e9part de Ahmadinejad) et la juge aussi r\u00e9confortante. L\u00e0 aussi, il estime que l’Iran ira vers un compromis<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIf Ahmadinejad is forced out, prospects also improve. Some analysts have somewhat mechanically assumed that because Mir Hossein Mousavi was involved in the revival of the Shah’s nuclear weapons program by the Islamic Republic in the 1980’s, he would champion the uranium enrichment program now. If he had barely won election, and while the issue remained a nationalist touchstone spanning political camps, there was some truth to this prediction.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut that was before the Uprising. Nationalism now has new, more powerful and more meaningful expressions. Mousavi was always more open to dialogue with the West. As president, his discourse could now include the nuclear program with much less fear of attack.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDans tous les cas, la perspective est optimiste, du point des vue des pays occidentaux qui consid\u00e8rent que le nucl\u00e9aire iranien serait une menace qu’il faudrait contenir \u00e0 tout prix, et une menace en soi, sans intervention de la perception ext\u00e9rieure, du fait de l’Iran seul. L’id\u00e9e sous-jacente est que l’Iran reviendrait \u00e0 plus de raison, se concentrerait sur ses v\u00e9ritables probl\u00e8mes, qui sont \u00e9conomiques, avec la suggestion \u00e9galement sous-jacente, comme une logique implicite, que l’Iran voudrait se rapprocher du mod\u00e8le occidental pour trouver une \u00e9volution plus civilis\u00e9e, plus prosp\u00e8re, puisque, effectivement, c’est le mod\u00e8le occidental qui est capable de donner tout cela, comme il le prouve chaque jour, et plus que jamais depuis septembre 2008<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe nuclear program could lose its security appeal. Just as conservatives in the United States promote missile defense as a security placebo, presenting it as the answer to foes real and imagined, only to see it crash when real problems come to the fore and its empty promise is exposed, the Iranian government’s fetishization of its uranium enrichment program could collapse.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe program has nothing to do with Iran’s real problems. It offers no solution to the economy, to equality, to security. It is a drain on the country, not its salvation. It will not be abandoned quickly, but its role and importance could be greatly reduced, its progress slowed, its threat contained.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCes r\u00e9flexions sont int\u00e9ressantes par les \u00e9l\u00e9ments justes et les \u00e9l\u00e9ments contestables qu’elles contiennent. Curieusement, Cirincione place la question du programme nucl\u00e9aire iranien en parall\u00e8le et en \u00e9quivalence avec la question de la d\u00e9fense anti-missile US (BMDE) dans la perception du public et des directions politiques des pays respectifs, ce qui est pour le moins audacieux. Jamais la question du BMDE n’a \u00e9t\u00e9 une question publique de s\u00e9curit\u00e9 nationale aux USA, ni pour le public, ni pour la direction politique. Ce fut un automatisme d’investissement du complexe militao-industriel (CMI), avec appui des n\u00e9o-conservateurs et d’une campagne de promotion et de corruption \u00e0 mesure, qui se d\u00e9veloppa selon sa propre logique et rien d’autre. Aujourd’hui, comme l’on sait, le sort du BMDE est n\u00e9goci\u00e9 directement<\/a> avec les Russes, ce qui ach\u00e8ve de discr\u00e9diter compl\u00e8tement de l’appr\u00e9cier dans le cadre de la question iranienne.<\/p>\n<\/p>\n \tAu contraire, un Iran et une direction iranienne affaiblis peuvent tr\u00e8s bien se juger oblig\u00e9s de tenir encore plus fermement sur la question du nucl\u00e9aire iranienne, pour tenter justement de compenser cet affaiblissement. Un affaiblissement iranien n’est en rien le garant d’un affaiblissement de l’expression du nationalisme dans ce domaine; le programme nucl\u00e9aire est loin de devoir \u00eatre restreint \u00e0 son seul security appeal<\/em> (\u00abThe nuclear program could lose its security appeal<\/em>\u00bb); il contient \u00e9galement une forte part de fiert\u00e9 nationale et, plus encore parce que c’est la fonction m\u00eame du nucl\u00e9aire, d’affirmation souveraine.<\/p>\n<\/p>\n \tEcrire, lorsqu’on se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 l’establishment<\/em> occidental, et surtout US, comme mod\u00e8le implicite, que \u00abThe program has nothing to do with Iran’s real problems. It offers no solution to the economy, to equality, to security. It is a drain on the country, not its salvation<\/em>\u00bb, cela est assez ironique Donner l’exemple du syst\u00e8me BMDE et annoncer qu’on l’abandonne (ce qui n’est pas fait) comme signe qu’effectivement les USA ont compris que le surarmement n’est pas une solution \u00e0 leurs probl\u00e8mes, voil\u00e0 qui est peu convaincant. On acceptera l’int\u00e9r\u00eat de l’analogie lorsque le pr\u00e9sident’Obama aura r\u00e9ussi \u00e0 faire passer son budget du Pentagone de $650 milliards et des poussi\u00e8res \u00e0 $300 milliards.<\/p>\n<\/p>\n \tEnfin et surtout, l’analyse p\u00eache parce qu’elle est compl\u00e8tement influenc\u00e9e par l’aspect artificiel de la politique occidentaliste qui a \u00e9t\u00e9 d’isoler l’Iran depuis que Bush a proclam\u00e9 ce pays membre de l’axe du Mal. Du coup, la question nucl\u00e9aire est analys\u00e9e en fonction du seul Iran, comme si l’Iran \u00e9tait effectivement isol\u00e9. On sait que cette question nucl\u00e9aire iranienne constitue d’abord un faire valoir, un faux masque pour les factions extr\u00e9mistes US, pour le CMI et pour le gouvernement isra\u00e9lien, avec les Europ\u00e9ens en bandouli\u00e8re dans leur plus catastrophique \u00e9volution (comme celle de la France de Sarkozy sur cette question). Ce n’est pas pour rien que les n\u00e9o-conservateurs auraient voulu que Ahmadinejad reste au pouvoir dans sa position de force, car ils auraient eu alors l’argument essentiel de leur propagande faussaire bas\u00e9e sur la d\u00e9formation et la d\u00e9sinformation. Une cons\u00e9quence importante d’un Iran affaibli \u00e9ventuel apr\u00e8s cette crise, au moins aussi importante que l’attitude iranienne vis-\u00e0-vis de son propre programme nucl\u00e9aire, sera l’\u00e9volution de la politique extr\u00e9miste \u00e0 l’Ouest, autant la fraction extr\u00e9miste aux USA pouss\u00e9e par le CMI que, surtout, Isra\u00ebl et ses projets bellicistes contre l’Iran. Cette politique va \u00eatre beaucoup plus difficile \u00e0 poursuivre et les tentatives dans ce sens, notamment d’Isra\u00ebl, devraient augmenter les tensions, notamment entre Isra\u00ebl et l’administration Obama. Pour la direction actuelle d’Isra\u00ebl qui ne se contente gu\u00e8re des mots d’ordre droits de l’homme-d\u00e9mocratie, l’Iran, quels que soient sa position, sa direction, etc., reste l’adversaire direct num\u00e9ro un, avec son poids g\u00e9opolitique et son influence.<\/p>\n<\/p>\n \tDans ce sens g\u00e9n\u00e9ral, la crise iranienne pourrait aussi bien mettre \u00e0 jour la r\u00e9alit\u00e9 de la crise nucl\u00e9aire iranienne derri\u00e8re laquelle on court depuis 6 ans: que cette crise est aussi bien le produit d’une surench\u00e8re extr\u00e9miste des factions concern\u00e9es du camp occidentaliste, qu’il existe effectivement une crise entre deux approches occidentaliste, mod\u00e9r\u00e9e et maximaliste, du probl\u00e8me iranien et du probl\u00e8me de la s\u00e9curit\u00e9 de la zone, et qu’elle vaut bien la crise du nucl\u00e9aire iranien elle-m\u00eame. En fait, de tels d\u00e9veloppements pourraient plut\u00f4t avoir comme cons\u00e9quence d’acc\u00e9l\u00e9rer l’id\u00e9e, d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9e, d’une zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e au Moyen-Orient pour tenter de r\u00e9soudre la question g\u00e9n\u00e9rale de la s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 ce niveau, tout en allant dans le sens de la politique de l’administration Obama; et, l\u00e0 aussi, avec des tensions internes aux USA et en Occident, d’une tr\u00e8s grande force. Ce qu’il faut admettre, c’est que la crise nucl\u00e9aire iranienne depuis 6 ans est encore plus une expression ext\u00e9rieure des tensions internes aux USA et en Occident qu’une crise en soi, et toute modification de la position de l’Iran aura des r\u00e9percussions importantes sur ce volet.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 18 juin 2009 \u00e0 13H50<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le mouvement de protestation en Iran s’av\u00e9rant \u00eatre beaucoup plus qu’un feu de paille et ayant d\u00e9j\u00e0 des effets politiques dans la position internationale de ce pays, les sp\u00e9culations sur l’avenir des n\u00e9gociations sur le d\u00e9veloppement du nucl\u00e9aire iranien \u00e9voluent d’une fa\u00e7on d\u00e9sormais plus ouverte. Lorsque l’hypoth\u00e8se pr\u00e9valait que cette contestation cesserait rapidement, la conclusion… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4314,8409,3806,3228,2773,2774,1104,3004],"class_list":["post-70841","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bmde","tag-cirincione","tag-cmi","tag-crise","tag-iran","tag-israel","tag-neocons","tag-nucleaire"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70841"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70841\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}