Paul Starobin, auteur de After America: Narratives for the Next Global Age<\/em>, qui est cit\u00e9 par William S. Lind et dans notre F&C<\/em> de ce 22 juin 2009<\/a>, \u00e9crit son article, dans le Wall Street Journal<\/em> du 13 juin 2009<\/a>: \u00abDivided We Stand<\/em>\u00bb. Il ne s’agit en aucun cas, comme nous le notons, d’un texte cr\u00e9pusculaire, mena\u00e7ant, vitup\u00e9rant, etc Non, au contraire, c’est le plus \u00e9tonnant, c’est un texte tr\u00e8s am\u00e9ricaniste L’auteur explique qu’aujourd’hui, la d\u00e9volution est la formule qui sauvera le monde, qui va toucher tout le monde, et, comme \u00e0 habitude, encore une fois, les USA se situeraient donc \u00e0 l’avanc\u00e9e du progr\u00e8s avec une d\u00e9volution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, \u00e0 nouveau montrant la voie (to lead the way<\/em> ou to show the light<\/em>, comme il vous plaira).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe most hopeful prospect for the USA, should the decentralization impulse prove irresistible, is for Americans to draw on their natural inventiveness and democratic tradition by patenting a formula for getting the job done in a gradual and cooperative way. In so doing, geopolitical history, and perhaps even a path for others, might be made, for the problem of bigness vexes political leviathans everywhere. In India, with its 1.2 billion people, there is an active discussion of whether things might work better if the nation-state was chopped up into 10 or so large city-states with broad writs of autonomy from New Delhi. Devolution may likewise be the future for the European continentthink Cataloniaand for the British Isles. Scotland, a leading source of Enlightenment ideas for America’s founding fathers, now has its own flourishing independence movement. Even China, held together by an aging autocracy, may not be able to resist the drift towards the smaller.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSo why not America as the global leader of a devolution? America’s return to its originsto its typecould turn out to be an act of creative political destruction, with we the people the better for it.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’originalit\u00e9 de Starobin est de tenter de donner une version progressiste, voire postmoderne de la s\u00e9cession, imm\u00e9diatement rebaptis\u00e9e d\u00e9volution pour introduire un terme beaucoup plus convenable et beaucoup plus acceptable par rapport aux r\u00e9putations historiques. Il s’appuie sur le parrainage de Jefferson, baptis\u00e9 par lui-m\u00eame de saint-Jefferson, qu’il donne pratiquement, et d’ailleurs justement, comme l’inspirateur de la d\u00e9volution, contre les centralistes f\u00e9d\u00e9ralistes dont le programme aboutit \u00e0 un centre puissant, appuy\u00e9 sur l’argent de Wall Street et une politique expansionniste. (Il \u00e9crit notamment, \u00e0 propos de certains s\u00e9cessionnistes, cette affirmation bas\u00e9e sur l’ant\u00e9c\u00e9dent jeffersonien qui tend \u00e0 mettre en cause la validit\u00e9 de la Constitution: \u00abTheir hallowed parchment is Jefferson’s Declaration of Independence, on behalf of the original 13 British colonies, penned in 1776, 11 years before the framers of the Constitution gathered for their convention in Philadelphia. The right of secession precedes the Constitutionthe United States was born out of secession, Daniel Miller, leader of the Texas Nationalist Movement, put it to me.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tStarobin tente de d\u00e9tacher l’id\u00e9e de l’\u00e9clatement de l’Am\u00e9rique de la marque, selon lui inf\u00e2mante \u00e0 cause de la question de l’esclavage, de la s\u00e9cession du Sud de 1861. Th\u00e8se contest\u00e9e et contestable, mais tout est incertain dans cette plaidoirie pour la s\u00e9cession\/d\u00e9volution, et d’ailleurs de tous les c\u00f4t\u00e9s; apr\u00e8s tout, les th\u00e8ses de Starobin rejoignent objectivement aujourd’hui celles, libertariennes ou autre de la droite-pal\u00e9o US, qui ne renient nullement l’origine du Sud en s\u00e9cession, d’abord<\/strong> au nom du principe de la souverainet\u00e9 des Etats, quelle qu’en soit l’occasion ou le motif.<\/p>\n<\/p>\n \tQuoi qu’il en soit, le r\u00e9sultat net est un champ ouvert \u00e0 une nouvelle forme de position partisane de l’\u00e9clatement des USA, cette fois \u00e0 gauche autant qu’\u00e0 droite. Cela ouvre d’autant la perspective du mouvement s\u00e9cessionniste ou d\u00e9volutionnaire (comme un double invers\u00e9 du terme r\u00e9volutionnaire, ce qui aurait pour signification linguistique de mettre en cause la R\u00e9volution am\u00e9ricaine, terme officiel pour la Guerre d’Ind\u00e9pendance).<\/p>\n<\/p>\n