{"id":70850,"date":"2009-06-22T17:36:48","date_gmt":"2009-06-22T17:36:48","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/06\/22\/la-france-incontestable-leader-de-la-sottise-europeenne-face-a-liran\/"},"modified":"2009-06-22T17:36:48","modified_gmt":"2009-06-22T17:36:48","slug":"la-france-incontestable-leader-de-la-sottise-europeenne-face-a-liran","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/06\/22\/la-france-incontestable-leader-de-la-sottise-europeenne-face-a-liran\/","title":{"rendered":"La France, incontestable leader<\/em> de la sottise europ\u00e9enne face \u00e0 l’Iran"},"content":{"rendered":"

L’UE face \u00e0 l’Iran est \u00e0 l’\u00e9gale de ce qu’elle est: vaine, irresponsable, arrogante et profond\u00e9ment stupide jusqu’\u00e0 la sottise \u00e9cervel\u00e9e d’un people<\/em> de salon. Sans aucun doute, c’est l’exception fran\u00e7aise qui domine le tout. La politique fran\u00e7aise face \u00e0 l’Iran est un m\u00e9lange assez justement \u00e9quilibr\u00e9e, ce qui montre une certaine recherche, d’un \u00e9dito de Lib\u00e9ration<\/em> et d’une vocif\u00e9ration jacteuse et \u00e9nerv\u00e9e d’un Cohn-Bendit. La synth\u00e8se se nomme Sarko, qui \u00e9tablit un singulier pr\u00e9c\u00e9dent dans le domaine de l’insignifiance par la vitup\u00e9ration, ou de la vitup\u00e9ration par l’insignifiance.<\/p>\n<\/p>\n

\tEUObserver<\/em>, du 22 juin 2009<\/a> nous instruit l\u00e0-dessus, et nous nous en tiendrons aux quelques observations fran\u00e7aises et allemandes, plus un en-cas anglo-saxon.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abFrench President Nicolas Sarkozy said the attitude of Iranian authorities was inexcusable, and highlighted the government’s pariah status. Tehran, already isolated due to its nuclear ambitions, is now depriving its people of their most basic democratic rights, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbEarlier on, German Chancellor Angela Merkel called for a full vote recount. Germany stands by the people in Iran who want to exercise their right to freedom of expression and freedom of assembly, she said. A new analysis of voting figures by independent British think tank Chatham House found irregularities in the turnout and highly implausible swings to Ahmadinejad.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBritish foreign secretary David Miliband warned the death toll will raise the level of concern among Iranians and around the world, while US president Barack Obama toughened his stance, calling on Tehran to stop violent and unjust actions against its own people.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tComme on voit sur la fin de l’extrait, les Anglo-Saxons durcissent leur ton, mais avec de la retenue, en tentant de ne pas mettre en cause d’une fa\u00e7on irr\u00e9m\u00e9diable la direction iranienne, notamment en ne se pronon\u00e7ant pas officiellement sur le vote, les accusations de fraude, etc. La phrase de Milibrand est un chef d’uvre d’une certaine franchise indirecte et hypocritement (c’est-\u00e0-dire habilement) dissimul\u00e9e, puisqu’il implique finalement le message indirect envoy\u00e9 au gouvernement de l’Iran que si le bilan des morts continuent \u00e0 augmenter, cela obligera certains (le gouvernement britannique) \u00e0 devoir exprimer leur d\u00e9sapprobation d’une mani\u00e8re publique.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale europ\u00e9enne, la sottise hypocrite et irresponsable de la politique europ\u00e9enne continentale, sous l’inspiration incontestable de la France, est qu’elle est bas\u00e9e sur une appr\u00e9ciation relative (l’indignation ne porte pas sur la r\u00e9pression en soi mais sur son \u00e9cho m\u00e9diatique), sur une appr\u00e9ciation d’ing\u00e9rence (l’affirmation de fraude av\u00e9r\u00e9e, d\u00e9j\u00e0 faite par Sarko), sur une appr\u00e9ciation purement pol\u00e9mique (l’Iran, gouvernement paria), sur une appr\u00e9ciation absolument faussaire, en y ajoutant la question nucl\u00e9aire (l’isolement de l’Iran). Cette politique est un chef d’uvre de prospective lose-lose-lose-lose<\/em>: si les durs restent au pouvoir, l’Iran n’oubliera pas le comportement fran\u00e7ais; si les mod\u00e9r\u00e9s-bidon prennent le pouvoir, ils n’auront de cesse de poursuivre la politique iranienne d’affirmation nationale et seront donc conduits \u00e0 ne pas oublier le comportement fran\u00e7ais (Steve Clemons le 21 juin 2009<\/a> : \u00ab If Khamenei falls in this attempt to further consolidate his power, those that lead Iran may use a new form of nationalism, even a more strident form of nationalism, to legitimate who and what they represent in the eyes of the Iranian people<\/em>\u00bb); s’il y a un compromis entre les deux avec quelques am\u00e9nagements int\u00e9rieurs, l’entente se fera sur la poursuite de la politique ext\u00e9rieure d’affirmation nationale et personne n’oubliera le comportement fran\u00e7ais; si tout cela explose, tout le monde aura un probl\u00e8me en Occident, et personne, en Occident, n’oubliera le comportement fran\u00e7ais qui sera alors consid\u00e9r\u00e9 comme la d\u00e9marche irresponsable classique d’avoir mis de l’huile sur le feu.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale occidentale, et cela \u00e9galement du c\u00f4t\u00e9 anglo-saxon, il y a le constat que la politique \u00e9trang\u00e8re occidentale est compl\u00e8tement otage, \u00e0 terme plus ou moins long selon le courage et l’intelligence des dirigeants (terme nul pour la France, gradu\u00e9 pour les autres) de l’id\u00e9ologie m\u00e9diatique ou de communication. Cette prise en otage implique la r\u00e9duction progressive de la politique \u00e9trang\u00e8re \u00e0 la pure \u00e9motion artificielle, s\u00e9lective, orient\u00e9e, etc., inspir\u00e9e par les m\u00e9dias officiels r\u00e9pondant aux consignes d’une classe ind\u00e9finie, dont la philosophie est \u00e9labor\u00e9e par les people<\/em>, les pr\u00e9sentateurs de talk-shows<\/em>, les artistes en tourn\u00e9e de promotion, les conversations des caf\u00e9s chics, les politiques habiles des directeurs de la communication, et accessoirement un il torve sur les sondages. Le tout, en fait de politique \u00e9trang\u00e8re, doit \u00eatre qualifi\u00e9 de d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence parfaite, biologiquement pure. <\/p>\n<\/p>\n

\tPour le reste et pour s’instruire d’une prospective politique, il est int\u00e9ressant de lire une analyse de Zvi Bar’el , de Haaretz<\/em> ce 22 juin 2009<\/a>. Il y a une rapide situation des \u00e9v\u00e9nements en Iran, avec l’accent mis sur leur complication, les h\u00e9sitations des uns et des autres, les positions incertaines de divers dirigeants, y compris de dirigeants du clerg\u00e9, enfin l’affirmation que la poursuite d’une lutte \u00e0 outrance des deux c\u00f4t\u00e9s ne peut aboutir qu’\u00e0 une impasse. La conclusion de Zvi Bar’el est qu’il y aurait \u00e9ventuellement la recherche d’un compromis, peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 esquiss\u00e9e par une proposition du clan Mousavi, mais avec, dans ce cas, dans l’entre-temps, une tentative de renforcement des positions respectives par un durcissement des actions dans la rue.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abTherefore, the opposition on Sunday proposed establishing a neutral commission of inquiry that would thoroughly investigate the entire election, instead of the recount of a random 10 percent of ballot boxes that Khamenei has instructed the Guardian Council to perform. This new proposal reflects an utter lack of faith in the Guardian Council, which Khamenei appointed, and if accepted, it will constitute a major achievement for the opposition.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbParliament Speaker Ali Larijani, who is affiliated with Ahmadinejad’s hard-line camp, has come out in favor of this proposal, saying the Guardian Council cannot be a neutral arbiter because some of its members expressed support for Ahmadinejad before the election. The opposition is also trying to recruit important clerics who have thus far declined to enter the political fray. Should they join Mousavi’s camp, this would put heavy pressure on Khamenei.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSince neither side can be certain of victory, a mutually acceptable political compromise is still a likely outcome. But even if this does eventually happen, both sides will want to display maximum power on the streets until then. Thus, in the coming days, additional escalation is likely, in both the scope of the demonstrations and the amount of force the government uses to suppress them.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 22 juin 2009 \u00e0 17H35<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’UE face \u00e0 l’Iran est \u00e0 l’\u00e9gale de ce qu’elle est: vaine, irresponsable, arrogante et profond\u00e9ment stupide jusqu’\u00e0 la sottise \u00e9cervel\u00e9e d’un people de salon. Sans aucun doute, c’est l’exception fran\u00e7aise qui domine le tout. La politique fran\u00e7aise face \u00e0 l’Iran est un m\u00e9lange assez justement \u00e9quilibr\u00e9e, ce qui montre une certaine recherche, d’un \u00e9dito… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6261,2773,6903,8414,8411,8413,4607,4590,2609],"class_list":["post-70850","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-etrangere","tag-iran","tag-mediatique","tag-milibrand","tag-mousavi","tag-otage","tag-politique","tag-sarkozy","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70850","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70850"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70850\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}