tough love<\/em> peut s’autoriser d’une adaptation en amour vache, et le sens des choses nous semble effectivement donner cette autorisation).<\/p>\n<\/p>\n\tSirohi s’attache surtout \u00e0 d\u00e9crire le climat en Isra\u00ebl, apr\u00e8s les quelques mois de repositionnement de la politique isra\u00e9lienne des USA, sous la direction du nouveau Guide \u00e9clair\u00e9, Barack Hussein Obama (on se doute que le Hussein du H de BHO fait fortune aujourd’hui en Isra\u00ebl). Il n’apporte aucun \u00e9l\u00e9ment particuli\u00e8rement nouveau mais rend compte de la perception, notamment du public, de l’action du pr\u00e9sident Obama dans le domaine de sa politique isra\u00e9lienne.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00abObama’s speech to the Muslim world in Cairo, advocating a separate state for Palestine was a dramatic opening salvo, a frank admission of what needs to be done. He equated Palestinian and Jewish suffering, speaking of the two peoples in the same breath, something no other American president has done. He humanized and elevated the Palestinians who have long languished in the netherworld of neglected priorities of both the West and the Arab world.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbObama also loudly demanded an end to Jewish settlements in the occupied West Bank as a prerequisite to restarting the peace process. A future Palestine weighed down by illegal Jewish settlements is a recipe for more, not less, conflict. It is also an issue where Israel has no cover – international law bars any demographic changes in the occupied territories.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbNo wonder Washington’s new stance has rattled the Israeli government, lit up the Jewish blogosphere and made the religious right angry. Posters calling Obama anti-Semitic and wearing the kaffiyeh (scarf) are being waved at rallies in Jerusalem while YouTube videos filled with anti-Obama hate speech are multiplying.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbThat his middle name is Hussein has suddenly become a potent cry in Israel. A recent poll indicated that 51% of Israelis think he is pro-Palestinian. Many say he is pushing Israel to score points with the Muslim world.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n\tIl s’agit plus d’un t\u00e9moignage d’une \u00e9volution \u00e0 fleur de peau que d’une analyse ou d’une enqu\u00eate fournissant des informations nouvelles. Il n’emp\u00eache, son int\u00e9r\u00eat est sans doute de faire indirectement prendre conscience et mesurer l’extr\u00eame et paradoxale fragilit\u00e9 de l’alliance isra\u00e9lo-am\u00e9ricaine, pourtant n\u00e9cessairement<\/strong> d\u00e9crite comme quelque chose d’indestructible et de fondamental. Il y a effectivement un aspect fascinant dans cette fragilit\u00e9 c\u00f4toyant imm\u00e9diatement l’aspect quasi-indestructible, ce contraste, qui est du notamment \u00e0 la rh\u00e9torique incroyablement enfl\u00e9e qui a servi \u00e0 justifier cette alliance pendant toutes les ann\u00e9es Bush, lorsque la rh\u00e9torique a disparu.<\/p>\n<\/p>\n\tA propos du discours de Netanyahou, cens\u00e9 r\u00e9pondre \u00e0 Obama apr\u00e8s le discours du Caire, Sirohi cite un commentaire de David Grossman, auteur et activiste pacifiste isra\u00e9lien, dans Haaretz<\/em> : \u00abHe persuaded no one that he really intends to fight for peace. He did not lead Israel to a new future. He only collaborated with its old, familiar anxieties<\/em>\u00bb Le terme de vieilles anxi\u00e9t\u00e9s famili\u00e8res pour d\u00e9crire la rh\u00e9torique de Netanyahou correspond assez bien \u00e0 la position politique du Likoud<\/em> et de la droite isra\u00e9lienne, maintenant que Bush et les neocons<\/em> sont partis, et avec eux la mystique de la guerre contre la terreur. L’alliance des vieilles anxi\u00e9t\u00e9s famili\u00e8res a \u00e9galement concern\u00e9 finalement la partie am\u00e9ricaniste, o\u00f9 s’\u00e9taient retrouv\u00e9es \u00e9galement diverses anxi\u00e9t\u00e9s, et l’alliance USA-Isra\u00ebl a sembl\u00e9 prosp\u00e9rer sur ce levain commun, en imposant des conditions radicales, en d\u00e9chargeant Isra\u00ebl de toutes les contraintes d’un Etat normal, vis-\u00e0-vis de la l\u00e9galit\u00e9 et du droit international. Aujourd’hui que les vieilles anxi\u00e9t\u00e9s famili\u00e8res ont disparu de la direction US pr\u00e9occup\u00e9e par d’autres probl\u00e8mes pressants, la situation se retrouve d\u00e9nud\u00e9e des arguments de la terreur et les Isra\u00e9liens mesurent ce qu’ils jugent \u00eatre les fragilit\u00e9s de l’alliance US. Il nous semble tout \u00e0 fait possible que le paroxysme bushiste, en laissant quitte l’un ou\/et l’autre de certaines de ses obligations, ait subrepticement vid\u00e9 cette alliance d’une partie importante de sa substance; le paroxysme disparu, il se pourrait que le roi soit nu.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 23 juin 2009 \u00e0 16H24<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C’est dans tous les cas le sens du titre de l’article de Seema Sirohi, journaliste correspondant bas\u00e9 \u00e0 J\u00e9rusalem, dans son article dat\u00e9 du 24 juin 2009 sur Atimes.com En gros (le titre): Isra\u00ebl assomm\u00e9 par l’amour vache’ d’Obama (\u00abIsrael stunned by Obama’s tough love\u00bb: si l’expression tough love peut s’autoriser d’une adaptation en amour… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2996,2774,2790,6208],"class_list":["post-70853","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-alliance","tag-israel","tag-netanyahou","tag-obama"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70853"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70853\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}