\tQuestion: o\u00f9 sont pass\u00e9s ces $9.000 milliards? R\u00e9ponse: eh bien, euh, je ne sais pas R\u00e9sum\u00e9 d’une vid\u00e9o montrant l’audition de l’Inspectrice G\u00e9n\u00e9rale de la Federal Reserve, Elizabeth Coleman, le 5 mai 2009, devant la Commission des services financiers de la Chambre des Repr\u00e9sentants. Le parlementaire qui l’interroge est Alan Grayson, un d\u00e9mocrate de Floride.<\/p>\n<\/p>\n
\tUn ami nous a fait parvenir le film<\/a> de ce passage de l’audition, qui vient d’\u00eatre diffus\u00e9 avec sous-titre en fran\u00e7ais. Coleman est donc charg\u00e9e de la surveillance de la comptabilit\u00e9 de la Fed<\/em>, et le fait est qu’elle ne surveille pas grand’chose, ses pouvoirs de contr\u00f4le semblant \u00e0 cet \u00e9gard extr\u00eamement contr\u00f4l\u00e9s. Alors qui contr\u00f4le? Qui, \u00e0 la Fed, sait ce qu’il est advenu de ces $9.000 milliards? R\u00e9ponse (en r\u00e9sum\u00e9): Nobody<\/em>, officiellement, pour ce qui est d’en rendre compte aux pouvoirs publics, dans tous les cas, c’est la conclusion de Grayson.<\/p>\n<\/p>\n \tL’affaire est partie d’un article de Bloomberg.News<\/em> de f\u00e9vrier dernier, dont ce m\u00eame Bloomberg.New<\/em> donne un r\u00e9sum\u00e9 dans un autre article, publi\u00e9 le 12 mai 2009<\/a>: \u00abA Bloomberg News story published Feb. 9 said the Treasury Department, Federal Deposit Insurance Corporation and Fed have lent or spent almost $3 trillion over the past two years and pledged up to $5.7 trillion more. A March 31 article raised the total amount committed or disbursed to $12.8 trillion.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe m\u00eame article du 12 mai 2009 rapportait que la vid\u00e9o originale de l’audition avait atteint une vision-record sur You Tube<\/em> dans la semaine suivant l’audition (166.000); plus loin, on verra qu’elle a atteint 500.000 visions en un mois, assez bon rythme, semble-t-il.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abA clip on Google Inc.’s YouTube of a congressman scolding the Federal Reserve’s inspector general on her oversight of taxpayer funds has garnered more than 166,000 viewings in six days since a hearing on Capitol Hill.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbRepresentative Alan Grayson, a Florida Democrat, chastised Inspector General Elizabeth Coleman for what he deemed a lack of oversight of the central bank’s off-balance-sheet transactions. The video titled Is Anyone Minding the Store at the Federal Reserve? was posted a day after Coleman’s May 5 testimony to a House Financial Services subcommittee.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDo you know who received that $1 trillion-plus that the Fed extended and put on its balance sheet since last September? Grayson asked. Coleman responded by saying she didn’t know. We have not looked at that specific area, she said in the nearly five-and- a-half minute clip.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe segment was the 11th-most watched news and politics video this week on YouTube, according to the Web site’s statistics.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn comprend que la Fed<\/em> ait \u00e9t\u00e9 alert\u00e9e par cette vilaine affaire, le spectacle de la pauvre Coleman tentant de ne pas r\u00e9pondre aux questions directes de Grayson avec un flot de consid\u00e9rations bureaucratiques, embrouill\u00e9es et contrites, ayant fait mauvaise presse et mauvaise impression. La Fed<\/em> d\u00e9cida donc de r\u00e9agir En cherchant vers qui \u00e9taient all\u00e9s les $9.000, ou toute autre somme du style? Soyons s\u00e9rieux, s’il vous pla\u00eet. La mesure \u00e9vidente a aussit\u00f4t \u00e9t\u00e9 prise: engager une lobbyist de grand renom, Linda Robertson, celle qui a d\u00e9fendu Enron<\/a> contre les insinuations les plus viles in illo tempore<\/em>, pour am\u00e9liorer l’image de la Fed<\/em>, et qu’on ne parle plus de cette poussi\u00e8re de $trillions \u00e0 la mode US envol\u00e9s en fum\u00e9es aussi discr\u00e8tes qu’efficaces. C’est ce qu’indique le m\u00eame Bloomberg.News<\/em> le 5 juin 2009<\/a>, notamment \u00e0 propos de cette affaire Grayson-Colreman.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Federal Reserve intends to hire a veteran lobbyist as it seeks to counter skepticism in Congress about the central bank’s growing power over the U.S. financial system, people familiar with the matter said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLinda Robertson currently handles government, community and public affairs at Johns Hopkins University in Baltimore, and headed the Washington lobbying office of Enron Corp., the energy trading company that collapsed in 2002 after an accounting scandal. She was also an adviser to all three of the Clinton administration’s Treasury secretaries.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbRobertson would confront a range of issues in the newly created position. Congress is looking to subject the Fed to more scrutiny, and some lawmakers have suggested that district bank presidents should be confirmed by the Senate.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSome legislators have also expressed opposition to the Obama administration’s attempt to make the Fed the regulator in charge of financial companies deemed too-big-to-fail. In addition, the central bank has been become a target to some members of Congress who’ve posted online videos of their interrogations of Fed officials during public hearings.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOne YouTube clip, of Florida Democratic Representative Alan Grayson’s grilling of Inspector General Elizabeth Coleman, has garnered almost 500,000 views in about a month.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbRobertson is expected to advise the Fed on communications strategy, the people said<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe processus est ainsi parfaitement reconstitu\u00e9, in vivo<\/em>, in vitro<\/em> et in<\/em> tout ce que vous voudrez. L’organisation de la Cosa Nostra<\/em> dans ses grandes ann\u00e9es (sous la direction de Luciano, capo di tutti capi<\/em>) p\u00e2lit consid\u00e9rablement en comparaison, en efficacit\u00e9, en souplesse, en coordination, en rentabilit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tLe probl\u00e8me actuel qui se pose au syst\u00e8me est pourtant d’une importance nouvelle. Si vous mettez en relation le nombre de fois o\u00f9 cette vid\u00e9o (une parmi les centaines de documents de ce genre \u00e9galement visionn\u00e9s en masse) a \u00e9t\u00e9 regard\u00e9e par des citoyens-\u00e9lecteurs et le fait que les divers Grayson de la Chambre vont devoir \u00eatre r\u00e9\u00e9lus, vous entrevoyez cette importance nouvelle. Si vous ajoutez un grain de sel, ou un grain de sable c’est selon, comme le tr\u00e8s possible vote de la loi Ron Paul<\/a> qui obligera la Fed<\/em> \u00e0 d\u00e9baller son linge sale, qui conduira les diverses Elizabeth Coleman \u00e0 en dire un peu plus lors de leurs auditions de crainte d’\u00eatre inculp\u00e9e d’outrage au Congr\u00e8s, l’importance du probl\u00e8me grandit encore. (Le soutien que re\u00e7oit Ron Paul \u00e0 la Chambre pour son projet de loi est un signe suppl\u00e9mentaire du climat.)<\/p>\n<\/p>\n \tNous sommes \u00e0 un point de rencontre int\u00e9ressant. Tous ces parlementaires sont en g\u00e9n\u00e9ral tributaires de Wall Street et du reste, mais aussi, au bout du compte, de leurs \u00e9lecteurs. Il y a des circonstances exceptionnelles o\u00f9 les seconds, lorsqu’ils sortent de leur l\u00e9thargie et sont vraiment en col\u00e8re, comptent plus que les premiers pour le vote final. Cela s’appelle le populisme made in USA<\/em> et cela est d\u00e9j\u00e0 survenu. C’est le talon d’Achille, minuscule mais pourtant bien r\u00e9el, du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n