\t29 juin 2009 Plusieurs signes sont lanc\u00e9s et montr\u00e9s, avec l’intention de faire penser que les relations entre les USA et la Russie sont sur la voie d’une tr\u00e8s s\u00e9rieuse am\u00e9lioration, et que bien s\u00fbr le sommet Obama-Medvedev doit en \u00eatre une \u00e9tape importante. Un diplomate de l’OTAN, o\u00f9 l’ordre du jour est aussi \u00e0 l’am\u00e9lioration des relations avec la Russie, parle un peu lyriquement d’\u00abune nouvelle fin de la Guerre froide, un peu comme dans les ann\u00e9es 1987-1990, mais cette fois avec des perspectives bien \u00e9tablies<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \tOn verra. Il n’emp\u00eache que les signes sont l\u00e0, s\u00e9rieux et convaincants parce qu’ils sortent nettement du domaine m\u00e9diatique de l’annonce, tout en y sacrifiant pour montrer qu’on veut que l’am\u00e9lioration des choses soient tr\u00e8s officiellement act\u00e9s. On mentionnera essentiellement deux faits, datant des 25 et 26 juin.<\/p>\n<\/p>\n \t Une rencontre, le 25 juin, entre chefs militaires US et russes, \u00e0 Moscou, se terminant par l’annonce qu’il y aura un accord de coop\u00e9ration militaire entre les USA et la Russie lors du prochain sommet de Moscou (Medvedev-Obama les 6-8 juillet). Selon la d\u00e9p\u00eache AFP du 26 juin 2009<\/a>, l’accord sur ce point a \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9 d’\u00e9changes de vue sur les principaux sujets militaires et strat\u00e9giques. Dans les d\u00e9clarations, pas une seule fausse note, tout le monde a l’airt d’\u00eatre content.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abNikolai Makarov, the head of Russia’s General Staff, announced the pact after meeting Admiral Mike Mullen in Moscow. We determined the basic matters of military cooperation in 2009 and in the future and intend to sign these documents during US President Barack Obama’s visit to Moscow at the beginning of July, Makarov said.<\/em> [] We reached an absolutely identical understanding that in the world there are many more threats and challenges that we should solve on the political and military levels, he said, quoted by all three major Russian news agencies. Makarov said that the two military chiefs had discussed a range of issues including Afghanistan, North Korea and a controversial US plan to place elements of a global missile shield in Eastern Europe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMullen, the Chairman of the US Joint Chiefs of Staff, said the meeting had taken place in the spirit of openness and mutual understanding, according to news agencies which carried his comments in Russian. What I got from this meeting was a readiness to move forward, in order to find shared solutions to the problematic issues that stand before us, Mullen was quoted as saying.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Lors de leur rencontre \u00e0 Washington, vendredi 26 juin, Merkel et Obama ont mis l’accent sur leur accord pour \u00e9tablir de meilleures relations avec la Russie. Merkel a \u00e9t\u00e9 claire: pour elle, l’Allemagne (l’UE) est partie prenante dans la rencontre au sommet Obama-Medvedev de Moscou. L’Allemagne attend, esp\u00e8re un accord g\u00e9n\u00e9ral dont l’effet sur la situation europ\u00e9enne (relations UE-Russie et Allemagne-Russie) sera imm\u00e9diat. (Selon AFP, le 26 juin 2009<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe United States and Germany are working to build warmer and more solid ties with Russia, US President Barack Obama vowed Friday ahead of a key visit to the former Cold War foe. In talks with German Chancellor Angela Merkel the two leaders reaffirmed our commitment to a more substantive relationship with Russia, Obama told a White House press conference. Working with the Russian government on issues where we agree and honestly confronting those areas where we disagree.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFor her part, Merkel said Obama’s Russia visit would be important for Germany and the European Union. We have every interest also in seeing a very good relationship between the United States of America and Russia, she said. She highlighted the important role Moscow could play in the current crisis over Iran’s suspect nuclear program, adding We want to forge a common position wherever possible with Russia, but also with China. We’ve done that over the years in the format of the United Nations with a number of resolutions, and that needs to be continued.’<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tD’autres choses peuvent \u00eatre dites. Mullen, sur la route de Moscou, s’est arr\u00eat\u00e9 \u00e0 Varsovie (concern\u00e9e bien entendu parce qu’une base d’anti-missiles BMDE est pr\u00e9vue en Pologne). Les Polonais semblent montrer un visage plus serein, doublement serein, semble-t-il, qui semblerait dire : Nous nous arrangeons avec les Am\u00e9ricains, mais AUSSI avec les Russes. D’o\u00f9 la fortune d’une hypoth\u00e8se disant que le BMDE subsisterait mais, \u00f4 surprise, avec des \u00e9l\u00e9ments qui seraient install\u00e9s sur le territoire russes Le 24 juin 2009<\/a>, AFP transmettait les r\u00e9sultats de quelques questions pos\u00e9es au ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res de Pologne Sikorski :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWe don’t see anything wrong with it, Sikorski said when asked about the installation of parts of the US shield on Russian soil. It is better to have this shield and an American presence in Poland which does not provoke a reaction from Russia. From the beginning we have been counting on the fact that that United States will manage to convince the Russian side that the system is not directed against Russia.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOu bien encore, ceci: Medvedev, r\u00e9pondant \u00e0 une question, lors d’une visite en Namibie (selon AFP, le 25 juin 2009<\/a>): \u00abNo doors have been closed yet.<\/em> [] We are continuing discussions with our American partners on these issues including on the linking of missile defence shield questions and the reduction of strategic offensive weapons.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tQu’importe enfin, pour l’instant, le d\u00e9tail de ce qui n’est encore que sp\u00e9culations; il est \u00e9vident que tout cela va dans le m\u00eame sens. A moins de deux semaines du sommet de Moscou, on ne s’aventure plus dans l’\u00e9vocation d’arrangements ni dans de telles remarques optimistes si le climat, voire les d\u00e9cisions attendues du sommet ne vont pas dans ce sens. \u00abMay be, there is something big in the pipe-line<\/em>\u00bb, dit une source proche du Pentagone, lors d’une visite \u00e0 Bruxelles, plut\u00f4t c\u00f4t\u00e9 OTAN, il y a quelque jours.<\/p>\n \tPar cons\u00e9quent, le sommet s’annonce bien. On en est \u00e0 imaginer des combinaisons qui ont tout de m\u00eame quelque chose de rocambolesque, comme les anti-missiles stationn\u00e9s chez les Russes. Que ne ferait-on pas pour r\u00e9ussir un sommet sans que personne ne claironne que l’un ou l’autre a capitul\u00e9? Enfin, on verra plus tard ce qu’il en est du sort du BMDE.<\/p>\n<\/p>\n \tTenons-nous en pour l’instant \u00e0 la couleur des relations avec la Russie, aussi bien, dans ce cas, des relations de l’Europe (l’Allemagne dans ce cas) autant que des USA avec la Russie. Couleur plus \u00e9clatante, sans aucun doute Il ne s’agit nullement, pr\u00e9cisons aussit\u00f4t notre sentiment, d’un \u00e9clat qui traduit le triomphe mais, dirions-nous, qui exprime plut\u00f4t la n\u00e9cessit\u00e9. Il semble que tout le monde soit de plus en plus d’accord, \u00e0 mesure que l’on avance en r\u00e9solvant soi-disant les crises (les green shoots<\/em> de la crise financi\u00e8re superbement ma\u00eetris\u00e9e), pour accepter de plus en plus nettement certaines r\u00e9alit\u00e9s moins am\u00e8nes. Le constat est celui-ci: les choses deviennent de plus en plus difficiles, les crises ne sont nullement ma\u00eetris\u00e9es, d’autres naissent, les \u00e9ch\u00e9ances terribles (\u00e9nergie, climat) continuent \u00e0 se rapprocher. Tous ces gens, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de leur pr\u00e9sentation virtualiste du monde, nous semblent \u00eatre de plus en plus inquiets.<\/p>\n<\/p>\n \tUne phrase du g\u00e9n\u00e9ral Nikolai Makarov est particuli\u00e8rement int\u00e9ressante, surtout venant d’un militaire, lequel parle par son nous, \u00e9galement pour son vis-\u00e0-vis US, avec le mot qui, \u00e0 notre avis, importe, soulign\u00e9 en gras: \u00abWe reached an<\/em> absolutely<\/em><\/strong> identical understanding that in the world there are many more threats and challenges that we should solve on the political and military levels<\/em>\u00bb Lisons entre les lignes, en extrapolant comme on peut le faire: le monde grouille de crises et de menaces nouvelles, d\u00e9j\u00e0 \u00e9videntes ou en d\u00e9veloppement, avec d’autres terribles qui s’annoncent, alors tentons de r\u00e9soudre celles qui peuvent l’\u00eatre par notre accord, politiquement mais aussi militairement. (On pense au syst\u00e8me BMDE, arch\u00e9type de la crise absolutely<\/em> artificielle, s’il en est; on pense \u00e9galement \u00e0 la G\u00e9orgie, cette sorte de provocation absolument gratuite \u00e9chafaud\u00e9e par les fous de l’\u00e9quipe pr\u00e9c\u00e9dentes aux USA, et laiss\u00e9e aux bons soins des n\u00e9o-conservateurs et des activistes des divers r\u00e9seaux occidentaux du domaine.)<\/p>\n<\/p>\n \tLa rencontre des deux chefs militaires est particuli\u00e8rement int\u00e9ressante \u00e0 cet \u00e9gard, parce qu’elle marque l’acquiescement de l’establishment<\/em> militaire \u00e0 l’inqui\u00e9tude g\u00e9n\u00e9rale et au besoin d’arrangement qui en d\u00e9coule. Elle marie et synth\u00e9tise, en quelque sorte, une attitude g\u00e9n\u00e9rale commune. Depuis quelques ann\u00e9es, depuis diverses aventures cuisantes et le constat que l’appareil bureaucratico-technologique qui soutient les forces arm\u00e9es est en train de se gripper, \u00e9galement avec le constat plus actuel de la crise financi\u00e8re et \u00e9conomique, les militaires campent sur des positions de plus en plus mod\u00e9r\u00e9es, prudentes et inqui\u00e8tes. Le cas de l’U.S. Navy, dont Mullen<\/a> est \u00e9videmment un repr\u00e9sentant en plus d’\u00eatre le pr\u00e9sident du comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major, est patent \u00e0 cet \u00e9gard. Les militaires sont aussi extr\u00eamement sensibles \u00e0 l’\u00e9mergence de ce que nommerions les menaces eschatologiques, g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par la folie du syst\u00e8me et ses effets sur les conditions naturelles universelles, avec des cons\u00e9quences d\u00e9structurantes en cascade. A notre sens, c’est cette perception du d\u00e9sordre montant qui commence \u00e0 dominer les d\u00e9marches militaro-politiques en cours, depuis l’arriv\u00e9e d’Obama, et, dans ce cas, les perspectives de ce sommet de Moscou.<\/p>\n<\/p>\n \tD’autre part, il y a le cas BHO. Les Russes l’aiment bien, \u00e0 peu pr\u00e8s autant que les Isra\u00e9liens ne l’aiment pas. Obama a besoin d\u00e9sormais de concr\u00e9tiser ses projets tr\u00e8s r\u00e9formistes dans le domaine international. Ses avanc\u00e9es iraniennes pi\u00e9tinent pour l’instant, on sait pourquoi. Un sommet r\u00e9ussi \u00e0 Moscou serait fort bienvenu, avec, dans la foul\u00e9e, la r\u00e9solution ou la perspective de r\u00e9solution de l’un ou l’autre probl\u00e8me (le BMDE? La G\u00e9orgie?). Et puis, pourquoi pas quelque chose du c\u00f4t\u00e9 de l’Iran justement (cf Merkel), malgr\u00e9 nos louables pr\u00e9occupations morales \u00e0 propos du sort des droits de l’homme? Nous sommes dans le domaine de la sp\u00e9culation pure, mais c’est pour marquer combien il existe de tendances qui poussent \u00e0 une entente entre Russes et Am\u00e9ricains. Les Europ\u00e9ens, bien entendu \u00e9gaux \u00e0 eux-m\u00eames dans leur insignifiance strat\u00e9gique, sont absents de cette affaire. Mais l’insistance de Merkel lors de sa rencontre avec Obama, le soutien enthousiaste qu’elle apporte au sommet et \u00e0 ses perspectives, montrent que certains grands pays europ\u00e9ens suivent l’affaire de pr\u00e8s, qu’ils sont partie prenante. Eux aussi ne sont pas sans savoir que l’\u00e9poque eschatologique s’affirme et qu’il est temps de d\u00e9velopper tous les accords qui peuvent l’\u00eatre. L\u00e0 aussi nul triomphe, sinon celui des n\u00e9cessit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \tLes cloches de juillet? Peut-\u00eatre bien aurions-nous d\u00fb plut\u00f4t choisir ce titre: le tocsin de juillet<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les cloches de juillet 29 juin 2009 Plusieurs signes sont lanc\u00e9s et montr\u00e9s, avec l’intention de faire penser que les relations entre les USA et la Russie sont sur la voie d’une tr\u00e8s s\u00e9rieuse am\u00e9lioration, et que bien s\u00fbr le sommet Obama-Medvedev doit en \u00eatre une \u00e9tape importante. Un diplomate de l’OTAN, o\u00f9 l’ordre du… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[5267,4314,8435,2858,2707,8434,7636,6208,3045],"class_list":["post-70867","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-accord","tag-bmde","tag-makarov","tag-medvedev","tag-moscou","tag-mullent","tag-necessite","tag-obama","tag-sommet"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70867"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70867\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Ou le tocsin de juillet?<\/h3>\n<\/p>\n