\t8 juillet 2009 Le gentil Silvio Berlusconi, tout aur\u00e9ol\u00e9 de son dernier scandale de fesses, re\u00e7oit ses alter ego<\/em> dans la ville italienne sinistr\u00e9e d’un tremblement de terre, pour la tenue d’un G8 qui aura montr\u00e9 ainsi, avant de commencer, toute l’attention que nos dirigeants portent au malheur du monde. On fait avec ce qu’on a.<\/p>\n<\/p>\n \tA c\u00f4t\u00e9 de quoi, nous avons les r\u00e9alit\u00e9s \u00e9conomiques, puisque c’est de cela, en r\u00e9alit\u00e9, que ces dirigeants-l\u00e0 ont la t\u00eate farcie. Les derni\u00e8res en date sont piteuses. Le chiffre du ch\u00f4mage en plus au mois de juin, aux USA (467.000 emplois perdus, alors qu’on en attendait 350.000) a eu un singulier effet de force. D’abord, par l’erreur de prospective, ensuite parce qu’il s’agit de l’Am\u00e9rique, qui est l’objet de toutes nos attentions parce qu’il s’agit de l’American Dream<\/em>. Ainsi la psychologie nous guide-t-elle dans notre appr\u00e9ciation des malheurs du temps. On a d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9 cette appr\u00e9ciation du Wall Street Journal<\/em> du 2 juillet (cit\u00e9 le 3 juillet 2009<\/a> par WSWS.org<\/em>), appr\u00e9ciant ce chiffre et ce qu’il nous dit de l’\u00e9tat des choses, nous qui pensions nous \u00eatre d\u00e9barrass\u00e9s de ce spectre \u00e9pouvantable de la Grande D\u00e9pression \u00e0 coup de green shoots<\/em>:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Wall Street Journal reported Thursday that this figure is above a discontinued and even broader measure that hit 15 percent in late 1982, when the official unemployment rate was 10.8 percent. The Journal added that … comparisons to the Great Depression (when 25 percent of Americans were out of work) may not look so wild, even if overall economic activity is holding up better.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe m\u00eame 2 juillet 2009<\/a>, le site Daily-Bourse.fr<\/em>, rapportant un travail de deux \u00e9conomistes US qui compilent les chiffres, \u00e9crivait:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLoin des statistiques officielles, qui servent surtout de pr\u00e9texte \u00e0 justifier de forts d\u00e9calages des march\u00e9s, les chercheurs Barry Eichengreen et Kevin O’Rourke effectuent un travail de compilation de donn\u00e9es comparatives entre l’\u00e9volution de la crise de 1929 et les d\u00e9veloppements actuels de la crise des d\u00e9riv\u00e9s toxiques. Leur conclusion est sans appel. Nous sommes d\u00e9j\u00e0 entr\u00e9s en phase de d\u00e9pression.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’euphorie des green shoots<\/em> n’aura dur\u00e9 qu’un seul printemps; ou bien, alors, est-ce qu’il s’agit bien de ce ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e9trange, pure cr\u00e9ation postmoderniste, que Paul Krugman, avec d’autres, nomme prolonged jobeless recovery<\/em> (sur ABC.News<\/em> le 1er juillet 2009<\/a>): \u00abNobel-Prize winning economist Paul Krugman said the nation is on course for a prolonged jobless economic recovery unless the Obama administration steps in with a second round of government stimulus money.<\/em>\u00bb Il s’agit donc d’une reprise prolong\u00e9e sans cr\u00e9ation d’emplois, o\u00f9 l’on pourrait imaginer, conduisant la logique \u00e0 son terme, une reprise sans fin, sans plus jamais de cr\u00e9ation d’emplois<\/p>\n<\/p>\n \tLes dirigeants commencent \u00e0 s’apercevoir de quelque chose, lorsque le ch\u00f4mage est \u00e0 des niveaux r\u00e9els<\/strong> proches de ceux de la Grande D\u00e9pression. Eux qui n’ont rien, absolument rien vu venir avant septembre 2008, vous signalent qu’ils n’ont rien, absolument rien vu venir en janvier 2009. Ainsi, Joe Biden le 5 juillet 2009<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Obama administration misread the depth of the economic troubles it inherited and still expects more new jobs in the long term as the spending pace from the $787 billion stimulus plan quickens, Vice President Joe Biden said.<\/em> [] He said the 9.5 percent unemployment rate is much too high. The administration had predicted unemployment would stay below 8 percent with its stimulus plan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe figures we worked off of in January were the consensus figures and most of the blue chip indexes out there, Biden said. We misread how bad the economy was, but we are now only about 120 days into the recovery package. He cited the economic conditions inherited from the Bush administration. It’s now our responsibility. So the second question becomes … is it the right package given the circumstances we’re in? And we believe it is the right package given the circumstances we’re in.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \tAinsi va la morale de cette histoire, poursuivie pour le cas US Ces gens n’ont rien vu venir avant 9\/15, rien, absolument rien. Ils ont essuy\u00e9 la crise, ont \u00e9t\u00e9 \u00e9lus par la crise<\/strong>, sans la moindre attache de responsabilit\u00e9 pour le d\u00e9sastre de 9\/15 qui aurait pu les contraindre; ils ont eu trois mois (novembre 2008-janvier 2009) pour s’appr\u00eater en appr\u00e9ciant autour d’eux la puissance de la crise qui mugissait, pr\u00e9parant une formidable contre-attaque, etc.; et ils n’ont encore<\/strong>rien vu venir: 8% de ch\u00f4mage (correspondant \u00e0 14% en r\u00e9alit\u00e9) pr\u00e9vu en janvier 2009 pour juin 2009 alors qu’on en est \u00e0 9,5% (correspondant \u00e0 18%-20% en r\u00e9alit\u00e9). En toute logique, il vous demande de les suivre avec enthousiasme lorsqu’ils font leurs pr\u00e9visions pour septembre (tout ira mieux en septembre), car, \u00e0 propos de leur plan de stimulation, \u00abwe believe it is the right package given the circumstances we’re in<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi en est-il de l’avenir. \u00abEt si la crise \u00e9conomique ne faisait que commencer?<\/em>\u00bb, demande Fr\u00e9d\u00e9ric Lema\u00eetre, dans Le Monde<\/em> du 7 juillet 2009<\/a>, et si la question s’adressait \u00e0 nous, nous donnerions l’habituelle r\u00e9ponse: Poser la question, c’est y r\u00e9pondre. Lema\u00eetre commence par une mise en situation du G8 qui, par un artifice de l’image, nous dit l’essentiel de son discours, du type No Future<\/em> \u00e0 L’Aquila:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSilvio Berlusconi aurait voulu envoyer un message subliminal au reste de la plan\u00e8te qu’il n’aurait pas trouv\u00e9 mieux. D\u00e9vast\u00e9 par un tremblement de terre, L’Aquila est effectivement le meilleur endroit pour r\u00e9unir cette semaine les dirigeants du G8. Rien n’illustre mieux l’\u00e9tat du monde actuel que des ruines rafistol\u00e9es de bric et de broc.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPour le reste, c’est l’addition de quelques remarques de pur bon sens, de quelques chiffres effrayants (\u00abDe 2007 \u00e0 2010, il devrait m\u00eame y avoir 26 millions de ch\u00f4meurs en plus, un bond de 80 %, sans pr\u00e9c\u00e9dent en si peu de temps<\/em>\u00bb); de pr\u00e9visions qui ne le sont pas moins (\u00ab Le plus gros de la d\u00e9t\u00e9rioration reste \u00e0 venir, a mis en garde Martine Durand, responsable de l’emploi<\/em>\u00bb); de citations qui le sont tout autant (\u00ab[S]elon Patrick Artus (banque Natixis), les emplois perdus le sont de fa\u00e7on irr\u00e9versible. On fabriquera moins de voitures et moins de biens durables. O\u00f9 seront cr\u00e9\u00e9s les emplois de demain? On ne sait pas, reconna\u00eet-il<\/em>\u00bb); de pr\u00e9vision qui le sont encore plus, effrayantes (\u00abRobert Reich, l’ancien secr\u00e9taire au travail de Bill Clinton, <\/em>[] juge que le poids des lobbies est sans doute trop puissant pour que Barack Obama puisse vraiment gagner contre Wall Street<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tLema\u00eetre, avant le G8, revenait de la bonne ville du Roi Ren\u00e9, o\u00f9 l’atmosph\u00e8re avait \u00e9t\u00e9, sous l’\u00e9crasant soleil de rigueur, des plus \u00e9crasantes effectivement: \u00abLes cent cinquante intervenants (dont une soixantaine d’\u00e9trangers) qui se sont exprim\u00e9s les 4, 5 et 6 juillet lors des 9e Rencontres d’Aix-en-Provence, organis\u00e9es par le Cercle des \u00e9conomistes, ont, dans leur immense majorit\u00e9, tenu des propos plus alarmistes.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \tFaut-il vraiment \u00eatre pessimiste et ne plus voir aucune raison d’esp\u00e9rer (No future<\/em>)? Il faut bien que non, puisque nous \u00e9crivons, et que c’est pour les g\u00e9n\u00e9rations futures Lema\u00eetre en voit tout de m\u00eame trois, de raisons d’esp\u00e9rer. Nous garderons la troisi\u00e8me, qui est la plus s\u00e9rieuse, qui concerne tous ces \u00e9conomistes pessimistes: \u00ab et, surtout, les \u00e9conomistes sont loin d’\u00eatre infaillibles.<\/em>\u00bb C’est un peu juste, car c’est en g\u00e9n\u00e9ral l’\u00e9conomiste qui est loin d’\u00eatre infaillible, pas n\u00e9cessairement le pessimisme.<\/p>\nSortie de crise? Non, sortie de civilisation<\/h3>\n<\/p>\n