Lors de sa conf\u00e9rence \u00e0 la Nouvelle Ecole de Science Economique de Moscou, le 7 juillet 2009<\/a>, Obama est all\u00e9 un peu plus loin sur la question de BMDE que l’appr\u00e9ciation<\/a> discr\u00e8te sign\u00e9e par les deux pr\u00e9sidents (Obama et Medvedev) le jour pr\u00e9c\u00e9dent. Cette fois, il a repris les termes du march\u00e9 contenu dans la lettre<\/a> officieuse-officielle qu’il a peut-\u00eatre\/peut-\u00eatre pas envoy\u00e9e (en f\u00e9vrier) \u00e0 Medvedev: une aide de la Russie dans la crise iranienne, pour neutraliser le nucl\u00e9aire en formation, contre le BMDE, qui n’aurait alors plus aucun int\u00e9r\u00eat, qui serait alors abandonn\u00e9 corps et boulons. <\/p>\n<\/p>\n \tC’est le Times<\/em>, qui parvient \u00e0 faire de cette proposition une mise \u00e0 l’\u00e9preuve du Kremlin (put the Kremlin to the test<\/em>), qui nous instruit l\u00e0-dessus ce 8 juillet 2009<\/a>. (Voir aussi Antiwar.com<\/em>, ce m\u00eame 8 juillet 2009<\/a>, sur le m\u00eame sujet.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPresident Obama put the Kremlin to the test yesterday by offering to scrap a missile defence shield in Eastern Europe if it helped to stop Iran building a nuclear bomb. He used the second day of the Reset Summit in Moscow to urge a new era of partnership between Russia and the US in combating the spread of nuclear weapons to rogue states and terrorists. That is why we should be united in opposing North Korea’s efforts to become a nuclear power and preventing Iran from acquiring a nuclear weapon, Mr Obama said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe US plan to put a missile shield in Poland and the Czech Republic strained relations with Russia under President Bush. Moscow views the shield as a threat to its security, while Washington insists that it is to defend against a surprise attack from Iran. In a speech that was notably light on criticism of Russia, Mr Obama pressed Moscow to take more responsibility for stopping an Iranian bomb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb I know Russia opposes the planned configuration for missile defence in Europe . . . I have made it clear that this system is directed at preventing a potential attack from Iran and has nothing to do with Russia, he told an audience of students from the New Economic School in Moscow. I want us to work together on a missile defence architecture that makes us all safer. But if the threat from Iran’s nuclear and ballistic missile programmes is eliminated, the driving force for missile defence in Europe will be eliminated. That is in our mutual interest, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAvec cette id\u00e9e, BHO revient \u00e0 la d\u00e9marche initiale qu’il a entreprise vis-\u00e0-vis des probl\u00e8mes du BMDE et de l’Iran, dans ses relations avec la Russie. Cette fois, la chose est compl\u00e8tement officielle, ce qui est nouveau. C’est ce qu’observe Antiwar.com<\/em>: \u00ab[T]his is the first time President Obama has so directly offered to trade the shield, which is well outside of the range of any Iranian missiles but quite close to Russian territory, for anti-Iran moves.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa proposition d’Obama (le fait qu’elle soit publiquement faite) a surtout comme effet de renforcer la relativit\u00e9 du dossier BMDE. Ce qui faisait le caract\u00e8re d\u00e9structurant du syst\u00e8me \u00e0 son origine, c’\u00e9tait son caract\u00e8re unilat\u00e9ral renvoyant \u00e0 la fameuse politique de l’id\u00e9ologie et de l’instinct qui s’est d\u00e9cha\u00een\u00e9e \u00e0 l’\u00e9poque Bush; dans ce cas, le fait que ce programme n’\u00e9tait li\u00e9 \u00e0 aucune rationalit\u00e9 commune aux pays int\u00e9ress\u00e9s. La th\u00e8se expos\u00e9e par les USA aux Russes \u00e9tait alors: le BMDE sera d\u00e9ploy\u00e9 contre l’Iran, vous n’avez rien \u00e0 craindre et il n’y a rien \u00e0 n\u00e9gocier. Avec la visite d’Obama, les engagements (linkage<\/em>) sign\u00e9s et la proposition du 7 juillet, le syst\u00e8me devient une pi\u00e8ce d’une n\u00e9gociation multiple. Il devient compl\u00e8tement relatif, donc d\u00e9pendant de facteurs d\u00e9sormais soumis \u00e0 des appr\u00e9ciations rationnelles (et, par l\u00e0 m\u00eame, sans aucun doute d’une extr\u00eame fragilit\u00e9 conceptuelle si l’on consid\u00e8re les raisons r\u00e9elles<\/strong> qui ont conduit \u00e0 la d\u00e9cision de lancer cette affaire). C’est sans aucun doute le principal r\u00e9sultat du voyage d’Obama \u00e0 Moscou, et un r\u00e9sultat d’une grande importance.<\/p>\n<\/p>\n \tSur la question m\u00eame du march\u00e9 propos\u00e9 par Obama (qui vient en plus de la condition de linkage<\/em> qu’a acquis le syst\u00e8me), l’aide russe dans la crise iranienne contre l’abandon du BMDE, il n’est certainement pas assur\u00e9 qu’on puisse dire que la Russie soit mise \u00e0 l’\u00e9preuve, comme l’\u00e9crit le Times<\/em>. La demande d’Obama pour une collaboration russe, d\u00e9j\u00e0 plus ou moins \u00e9vidente pour la Russie, n’implique nullement des r\u00e9sultats concrets, mesurables, etc. Il s’agit d’une orientation g\u00e9n\u00e9rale recherch\u00e9e par les USA, d’ailleurs partag\u00e9e par les Russes eux-m\u00eames, qui ne tiennent pas n\u00e9cessairement \u00e0 voir l’Iran devenir une puissance nucl\u00e9aire, qui seraient sans doute plus satisfaits avec l’id\u00e9e d’une zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e pour la r\u00e9gion ou toute autre formule de compromis. La proposition d’Obama ne fait plut\u00f4t que confirmer la faiblesse de la position US et le besoin qu’ont les Am\u00e9ricains du soutien des Russes (pour l’Iran comme pour l’Afghanistan). Si le BMDE peut para\u00eetre un moyen de pression des USA sur la Russie dans le cas iranien, avec la r\u00e9serve vue plus haut que la Russie n’est pas vraiment oppos\u00e9e \u00e0 cette pression puisqu’elle a elle-m\u00eame int\u00e9r\u00eat \u00e0 r\u00e9gler la crise iranienne, il l’est beaucoup moins dans le cas des START (START-2); il ne nous semble qu’en aucun cas les Am\u00e9ricains, essentiellement Obama, ne mettront en danger un accord START-2 pour le r\u00e9seau anti-missiles BMDE. Nous ne sommes plus, \u00e0 cet \u00e9gard, dans des situations de concurrence exclusive \u00e0-la-Bush (politique du tout ou rien, ou politique de l’id\u00e9ologie et de l’instinct).<\/p>\n<\/p>\n