8 juillet 2009<\/a>, de Vladimir Evse\u00efev, du Centre de s\u00e9curit\u00e9 internationale de l’Institut de l’\u00e9conomie mondiale et des relations internationales, de Moscou bien s\u00fbr.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abLa premi\u00e8re visite du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Barack Obama en Russie a apport\u00e9 beaucoup de surprises. Notamment des progr\u00e8s, auxquels ne s’attendaient pas vraiment les experts russes, concernant le d\u00e9ploiement du bouclier antimissile am\u00e9ricain en Europe. Les parties avaient d\u00e9j\u00e0 sign\u00e9, le 6 juillet, une d\u00e9claration commune sur ce sujet pr\u00e9voyant la cr\u00e9ation d’un Centre d’\u00e9change de donn\u00e9es, appel\u00e9 \u00e0 servir de fondement \u00e0 un syst\u00e8me multilat\u00e9ral d’informations sur les lancements de missiles.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbLe pr\u00e9sident am\u00e9ricain a d\u00e9velopp\u00e9 davantage ce sujet le 7 juillet, dans son discours \u00e0 l’Ecole russe d’\u00e9conomie. S’il n’existe plus de menace de la part des programmes nucl\u00e9aires et de missiles de l’Iran, il n’y aura aucune raison de cr\u00e9er un syst\u00e8me ABM en Europe, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tSuit une analyse des positions US face au probl\u00e8me iranien, puis des positions russes elles-m\u00eames. C’est sur celles-ci que termine Evse\u00efev:<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00abAujourd’hui, les relations russo-iraniennes ne suscitent, semble-t-il, aucune inqui\u00e9tude, mais le r\u00e9gime iranien actuel est impr\u00e9visible, son id\u00e9ologie reposant sur le \u00ab\u00a0khomeynisme\u00a0\u00bb orthodoxe, dont l’une des caract\u00e9ristiques r\u00e9side dans le soutien actif aux groupes islamistes radicaux. Qui plus est, plus de 20 millions de Russes r\u00e9sident dans une zone \u00e0 port\u00e9e des missiles iraniens Shehab-3, ce qui cr\u00e9e une menace potentielle pour Moscou. C’est pourquoi la Russie s’oppose \u00e0 la militarisation du programme nucl\u00e9aire de T\u00e9h\u00e9ran et soutient les efforts de la communaut\u00e9 internationale visant \u00e0 freiner son programme de missiles.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbMoscou et Washington ont donc tous deux int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que soit pr\u00e9serv\u00e9 le statut non nucl\u00e9aire de l’Iran, ce qui sert de base pour la coop\u00e9ration dans ce domaine. La Russie ne voit cependant pas de lien direct entre les ambitions nucl\u00e9aires de T\u00e9h\u00e9ran et la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9ployer des \u00e9l\u00e9ments du syst\u00e8me ABM en Tch\u00e9quie et en Pologne. L’Iran n’est qu’un Etat parmi d’autres du Proche et Moyen Orient, qui poss\u00e8dent des programmes d\u00e9velopp\u00e9s de missiles et ne cachent pas qu’ils aspirent \u00e0 se doter d’une infrastructure nucl\u00e9aire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbC’est pourquoi la Russie insiste pour que la priorit\u00e9 soit donn\u00e9e \u00e0 l’analyse des menaces de missiles, et qu’ensuite seulement, lors d’une seconde \u00e9tape, soit prise une d\u00e9cision en commun sur le d\u00e9ploiement de l’ABM. Une telle approche permettrait de r\u00e9unir facilement les syst\u00e8mes d’information existants et de trouver des sites optimaux pour l’installation de syst\u00e8mes de frappe appropri\u00e9s.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tCe qui est frappant dans ces diverses remarques, c’est combien le fond du probl\u00e8me (le d\u00e9ploiement du BMDE, son utilit\u00e9, la crise iranienne et les ambitions de l’Iran en mati\u00e8re d’armement nucl\u00e9aire, le niveau de r\u00e9alisation de ces ambitions, etc.) ne constitue pas, justement, le fond du probl\u00e8me de m\u00e9sentente entre Russie et USA. Sur toutes ces mati\u00e8res, on sent bien qu’il y a de vastes espaces de discussion entre la Russie et les USA, que les positions sont loin d’\u00eatre tranch\u00e9es. Ce qui fait tout le probl\u00e8me, ou ce qui l’a fait, semble-t-il, puisque la chose serait en train d’\u00e9voluer, c’est la forme o\u00f9 les USA l’ont pos\u00e9 aux Russes. Le mot unilat\u00e9ralisme ne suffit pas, mot passe-partout qui est r\u00e9ceptacle de tant d’arri\u00e8re-pens\u00e9es id\u00e9ologiques tr\u00e8s d\u00e9formantes. La d\u00e9marche US \u00e9tait, au d\u00e9part, ill\u00e9gale dans l’esprit de la chose, agressivement provocatrice, peut-\u00eatre m\u00eame dirait-on barbare en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 cette barbarie postmoderne si significative, o\u00f9 les pires infamies sont accomplies au nom de slogans psalmodi\u00e9s d’une fa\u00e7on m\u00e9canique, recouvrant une arrogance et une vanit\u00e9 insupportable et aveugle \u00e0 la fois. (On conna\u00eet la recette droits de l’homme-d\u00e9mocratie, assortie dans ce cas des jugements insultants sur les Russes de ce parti de l’extr\u00e9misme intol\u00e9rant de la tol\u00e9rance occidentale.) En un mot que nous privil\u00e9gions bien entendu, la forme de la d\u00e9marche US initiale qui a suscit\u00e9 la col\u00e8re russe, c’est son aspect absolument d\u00e9structurant pour les relations internationales et la s\u00e9curit\u00e9 collective, dans une zone qui implique la Russie au premier chef.<\/p>\n<\/p>\n
\tPour le reste, tout est n\u00e9gociable, comme on dit, ou para\u00eet \u00eatre n\u00e9gociable. Ce qui semble un r\u00e9sultat important du sommet, c’est que les Russes semblent avoir admis qu’il existe chez Obama une r\u00e9elle volont\u00e9 d’une approche structurante du probl\u00e8me, donc une volont\u00e9 de coop\u00e9ration avec les Russes pour r\u00e9soudre le probl\u00e8me du BMDE (et les autres, cela va de soi). C’est l\u00e0, nous semble-t-il, la principale surprise (heureuse) parmi le beaucoup de surprises dont parle Evse\u00efev \u00e0 propos du sommet de Moscou. Si la chose se confirme, elle aura un effet b\u00e9n\u00e9fique important dans la mesure o\u00f9 elle contribuera fortement \u00e0 r\u00e9duire chez les Russes l’impression, souvent justifi\u00e9e, qu’ils ont d’\u00eatre constamment l’objet de soup\u00e7ons, de proc\u00e8s, d’intention ou pas, de condamnation sans autre forme de proc\u00e8s, de la part de la partie occidentaliste et am\u00e9ricaniste. <\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 9 juillet 2009 \u00e0 08H18<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Divers \u00e9chos venus de d\u00e9claration de sources semi-officielles russes montrent que les Russes sont satisfaits, voire surpris par la position d’Obama sur la question centrale pour les relations USA-Russie du BMDE. C’est le cas de deux d\u00e9clarations donn\u00e9es par Novosti. D’abord, celle d’un parlementaire russe, Konstantin Kossatchev, qui pr\u00e9side la commission des affaires internationales de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4314,3621,2631,6579,5099,8457,5100,2707,6208,3045,7845],"class_list":["post-70898","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bmde","tag-confiance","tag-de","tag-destructurant","tag-droits","tag-evseiev","tag-lhomme","tag-moscou","tag-obama","tag-sommet","tag-structurant"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70898"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70898\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}