Les Russes avaient annonc\u00e9, au d\u00e9but de la semaine, en marge du sommet Medvedev-Obama, qu’ils comptaient soulever au G8 la question de la position du dollar comme monnaie de r\u00e9serve mondiale de facto<\/em>. Ils n’ont pas \u00e9t\u00e9 les seuls \u00e0 le faire, si bien que cette mise en cause de la monnaie US est consid\u00e9r\u00e9e par certains commentateurs, justement \u00e0 notre sens, comme le fait marquant principal, qui n’\u00e9tait pas pr\u00e9vu ni r\u00e9pertori\u00e9, du sommet du G8. Cela, qu’observe effectivement Stefan Steinberg, de WSWS.org<\/em>, ce 11 juillet 2009<\/a>: \u00abAs is often the case at such summits, the most significant and contentious issues were not part of the official agenda<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a eu une circonstance int\u00e9ressante \u00e0 propos d’une intervention chinoise (le deuxi\u00e8me jour du sommet, le 9 juillet, lorsque le G8 se fut \u00e9largi aux grands pays \u00e9mergents). WSWS.org<\/em> la rapporte, avec l’int\u00e9r\u00eat justement \u00e9largi \u00e0 une r\u00e9action, celle du Premier ministre britannique Gordon Brown, montrant d’abord une charmante faiblesse de m\u00e9moire, heureusement aussit\u00f4t r\u00e9par\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOn Thursday, Chinese State Councilor Dai Bingguo openly criticized the role of the US dollar as the global reserve currency. According to the Chinese foreign ministry, Dai told summit leaders: We should have a better system for reserve currency issuance and regulation, so that we can maintain relative stability of major reserve currency exchange rates and promote a diversified and rational international reserve currency system. Dai did not mention the dollar, but the target of his remarks was clear. China’s has a total investment in US Treasuries of more than $1 trillion.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDai’s comments repeat criticisms of the role of the dollar first made by official Chinese sources in March, but his remarks at a high-level meeting of world leaders represents a new stage in the escalation of economic tensions between the US and China.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhen asked about Dai’s comments, G8 leaders sought to play down their significance. British Prime Minister Gordon Brown initially said he could not remember Dai making such remarks at a session of the summit he attended along with the US president. When his memory was jogged, Brown said, We don’t want to give the impression that big change is around the corner and the present arrangements will be destabilized.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes Russes jou\u00e8rent effectivement leur r\u00f4le dans cette occurrence, conform\u00e9ment \u00e0 des d\u00e9clarations faites au Wall Street Journal<\/em> par un conseiller \u00e9conomique de la pr\u00e9sidence, Arkadi Dvorkovitch : \u00abWe will, alongside China, stress the need to gradually develop a global financial system which will be based on several new strong regional currencies, Dvorkovich told reporters. With time, he added, those new currencies will then take on a more global character.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa surprise vint du c\u00f4t\u00e9 fran\u00e7ais, par une prise de position de Sarkozy sur cette question du dollar, toujours d’apr\u00e8s le rapport de WSWS.org<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn a significant development, the same theme was also taken up by French President Nicolas Sarkozy, who told a press conference on Thursday that the current system, based since the end of World War II on the supremacy of the US dollar, was outdated and should be replaced.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFrankly, 60 years later one must ask oneself the question: Shouldn’t a world that is multi-polar… be mirrored by a multi-polar economic system? Sarkozy said, adding, Even if it’s a difficult subject, we’ll discuss this in the coming months.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a d’abord le constat d’une int\u00e9ressante contradiction qui, elle aussi, renvoie \u00e0 une diff\u00e9rence d’\u00e9tat d’esprit qui semble largement transcender les personnalit\u00e9s. On peut alors proposer une analogie int\u00e9ressante. Il y a un demi-si\u00e8cle, apr\u00e8s la crise de Suez de 1956 qui avait vu les USA s’opposer aux Britanniques et aux Fran\u00e7ais, les Britanniques tir\u00e8rent comme le\u00e7on qu’il leur fallait d\u00e9sormais ne plus jamais se trouver en opposition avec les USA dans une crise majeure, donc acquiescer \u00e0 toutes leurs exigences; les Fran\u00e7ais, eux, tir\u00e8rent la le\u00e7on qu’il devait d\u00e9velopper leur force nucl\u00e9aire pour asseoir leur ind\u00e9pendance, et pouvoir figurer d’une fa\u00e7on honorable dans une crise s’ils se trouvaient en opposition avec les USA. Il y a un parall\u00e8le dans ce cas, puisqu’il s’agit de la supr\u00e9matie du dollar qui est contest\u00e9e, avec Brown disant faisons comme si nous n’en avions pas parl\u00e9 (\u00abWe don’t want to give the impression that big change is around the corner and the present arrangements will be destabilized<\/em>\u00bb), car en parler risquerait de nous mettre en opposition avec les USA; et Sarko disant c’est difficile mais il faudra bien en parler (\u00abEven if it’s a difficult subject, we’ll discuss this in the coming months<\/em>\u00bb), m\u00eame si en parler doit nous mettre en opposition avec les USA.<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui ram\u00e8ne la France plut\u00f4t du c\u00f4t\u00e9 de l’esprit d’Ekaterinbourg<\/a>, puisqu’elle se retrouve aux c\u00f4t\u00e9s des deux principaux pays des deux sommets de la mi-juin (de trois, si l’on rappelle que Sarkozy a sign\u00e9 avant le G8 une tribune commune \u00e9galement dans le m\u00eame sens, dans le Herald Tribune<\/em> et d’autres<\/a> m\u00e9dias, avec le Br\u00e9silien Lula, du groupe du BRIC r\u00e9uni \u00e0 Ekaterinbourg). Ce que nous nommerions esprit d’Ekaterinbourg, qui est un esprit de contestation de l’ordre financier, mon\u00e9taire et \u00e9conomique anglo-saxon, implique \u00e9videmment la contestation du r\u00f4le du dollar. Il implique \u00e9galement la contestation de l’ordre unipolaire (am\u00e9ricaniste ou anglo-saxon, puisque les Britanniques s’y complaisent tout de m\u00eame), et l\u00e0 aussi Sarkozy s’y retrouve puisqu’il argumente contre la position unipolaire du dollar au nom de l’\u00e9volution effective du monde dans un syst\u00e8me multipolaire. Voil\u00e0 qui est dans le droite ligne de la d\u00e9marche de Chirac, affirmant en 2003 \u00e0 Moscou, toujours avec les m\u00eames Russes, que nous \u00e9voluions vers un monde multipolaire.<\/p>\n<\/p>\n \tSarkozy ne fait donc que suivre l’\u00e9vidente logique fran\u00e7aise, r\u00e9affirm\u00e9e par le gaullisme (r\u00e9affirm\u00e9e parce qu’elle n’a jamais disparu, \u00e9tant naturelle \u00e0 cette nation); cette logique, \u00e0 la fois de l’ind\u00e9pendance nationale et d’un syst\u00e8me des relations internationales respectant les nations souveraines et partageant le pouvoir \u00e0 mesure. (Nous dirions qu’il ne fait que la suivre \u00e0 nouveau, si l’on veut, cela correspondant \u00e0 ses divers \u00e9carts ou alignement par rapport \u00e0 cette ligne selon ses politiques.) Effectivement, les Fran\u00e7ais sont plus \u00e0 l’aise avec l’esprit d’Ekaterinbourg qu’avec la philosophie brownienne, ou anglo-saxonne; cela rencontre d’ailleurs nos vux les moins secrets, si l’on s’en remet \u00e0 ce que nous \u00e9crivions le 19 juin 2009<\/a>, encore \u00e0 propos d’Ekaterinbourg et du sommet de l’Organisation de Coop\u00e9ration de Shanghai: \u00abPlut\u00f4t que g\u00e9mir d’un plaisir fort incertain d’avoir rejoint la famille occidentale en r\u00e9int\u00e9grant l’OTAN, d\u00e9rision pour d\u00e9rision, les Fran\u00e7ais feraient mieux de demander une place d’observateur aux r\u00e9unions de l’OCS; elle leur serait sans aucun doute accord\u00e9e par les Russes et les Chinois, et avec les honneurs; Russes et Chinois, eux, se rappellent des conceptions du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle.<\/em>\u00bb La philosophie brownienne, elle, consiste \u00e0 dire qu’il faut glisser les ordures sous le tapis pour qu’on ne les voit pas trop, fermer les yeux et se boucher les oreilles, et aussi le nez d’ailleurs \u00e0 cause des odeurs, en priant que rien ne se passe, et en attendant quoi, sinon Godot ou la prochaine explosion financi\u00e8re, que Brown lui-m\u00eame annonce? <\/p>\n<\/p>\n \tIl est en g\u00e9n\u00e9ral montr\u00e9, et confirm\u00e9 \u00e0 L’Aquila, que l’Histoire est, aujourd’hui, plus forte que jamais, que toutes les tentations et initiatives de fortune des uns et des autres. Il est difficile, par cons\u00e9quent, de faire tenir \u00e0 la France un autre r\u00f4le que celui qui est le sien. Sarkozy y revient donc d’une fa\u00e7on assez r\u00e9guli\u00e8re, sur les sujets essentiels. Avec le dollar, nous y sommes, even if it’s a difficult subject<\/em>, chers amis am\u00e9ricanistes.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 11 juillet 2009 \u00e0 08H43<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les Russes avaient annonc\u00e9, au d\u00e9but de la semaine, en marge du sommet Medvedev-Obama, qu’ils comptaient soulever au G8 la question de la position du dollar comme monnaie de r\u00e9serve mondiale de facto. Ils n’ont pas \u00e9t\u00e9 les seuls \u00e0 le faire, si bien que cette mise en cause de la monnaie US est consid\u00e9r\u00e9e… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4038,3977,779,3396,8408,4307,3579,7328,2730,4590],"class_list":["post-70902","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-brown","tag-chine","tag-chirac","tag-dollar","tag-ekaterinbourg","tag-g8","tag-gaullisme","tag-multipolaire","tag-russie","tag-sarkozy"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70902","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70902"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70902\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}