On suppose que c’est d’Aix-en-Provence que Robert Reich ram\u00e8ne cet \u00e9tat d’esprit plut\u00f4t cr\u00e9pusculaire, ou plut\u00f4t la confirmation de son \u00e9tat d’esprit cr\u00e9pusculaire. (Sur le s\u00e9minaire d’Aix-en-Provence du 4-6 juillet, voir les notes de Fr\u00e9d\u00e9ric Lema\u00eetre, selon notre F&C<\/em> du 8 juillet 2009<\/a>, o\u00f9 Reich est cit\u00e9 comme l’un des intervenants.)<\/p>\n<\/p>\n \tLa conviction de Robert Reich, sur son site le 9 juillet 2009<\/a> et sur CommenDreams.org<\/em> le 10 juillet 2009<\/a>, est fortement affirm\u00e9e. Il n’y aura ni reprise en V (reprise imm\u00e9diate une fois le fond de la crise atteint, comme un plongeur se propulse vers la surface une fois touch\u00e9 le fond, avec retour au m\u00eame niveau qu’avant la crise), ni en U (reprise jusqu’au m\u00eame niveau que pr\u00e9c\u00e9demment, apr\u00e8s un palier plus ou moins long, une sorte de marche du plongeur sur le fond avant de se propulser pour le retour \u00e0 la surface). Pour Reich, ce sera plut\u00f4t la formule X, la lettre x \u00e9tant l’inconnue des \u00e9quations.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est-\u00e0-dire : il va falloir quelque chose de nouveau, une autre \u00e9conomie, parce que le consommateur n’est pas au rendez-vous, n’y sera pas avant longtemps, et qu’il repr\u00e9sente 70% de l’\u00e9conomie US \u00abAnd this time consumers got really whacked. Until consumers start spending again, you can forget any recovery, V or U shaped.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tReich explique rapidement les conditions actuelles, qui font que le consommateur ne re\u00e7oit pas beaucoup d’argent, que le peu qu’il re\u00e7oit est sauvegard\u00e9 plut\u00f4t que d\u00e9pens\u00e9, que le ch\u00f4mage augmente et que les entreprises ne sont pas pr\u00eates d’embaucher puisque la consommation ne red\u00e9marre pas et que les perspectives d’exportation sont ce qu’elles sont vu l’\u00e9tat du monde \u00e0 cet \u00e9gard. La locomotive am\u00e9ricaniste est en panne. Le cercle est plut\u00f4t vicieux que vertueux, et la chose est expliqu\u00e9e en termes clairs. Conclusion : il faut autre chose, c’est-\u00e0-dire une autre \u00e9conomie, le fameux facteur X. Bien entendu, il est essentiel que tout cela concerne l’\u00e9conomie US, qui tient \u00e9videmment par sa position un des clefs d’un mouvement \u00e9ventuel.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMy prediction, then? Not a V, not a U. But an X. This economy can’t get back on track because the track we were on for years featuring flat or declining median wages, mounting consumer debt, and widening insecurity, not to mention increasing carbon in the atmosphere simply cannot be sustained.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe X marks a brand new track a new economy. What will it look like? Nobody knows. All we know is the current economy can’t recover because it can’t go back to where it was before the crash. So instead of asking when the recovery will start, we should be asking when and how the new economy will begin. More on this to come.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe texte, assez simple sous la plume d’un \u00e9conomiste chevronn\u00e9 et habitu\u00e9 aux pr\u00e9sentations techniques, refl\u00e8te une certaine clarification des enjeux selon des situations de plus en plus nettement d\u00e9finies. Elle marque aussi le renforcement d’un point de vue qu’on qualifierait, si l’expression est envisageable, de mod\u00e9r\u00e9ment radical. Reich est certainement un \u00e9conomiste US social, progressiste selon les normes US, mais il reste partie int\u00e9grante de l’establishment<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tCette prise de position illustre effectivement la radicalisation en cours d’une partie (la plus radicale) de l’establishment<\/em>. Elle confirme que l’appr\u00e9ciation officielle de la crise, dans cette partie de l’establishment<\/em>, commence \u00e0 affirmer clairement, non plus la d\u00e9sirabilit\u00e9 de la recherche d’une autre \u00e9conomie, mais la n\u00e9cessit\u00e9 et l’in\u00e9luctabilit\u00e9 de cette d\u00e9marche. Cela revient \u00e0 acter que la crise n’est plus un accident mais une tendance structurelle g\u00e9n\u00e9rale qui r\u00e9clame d\u00e9sormais un effort de remise en cause g\u00e9n\u00e9rale du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tIl appara\u00eet \u00e9galement que cette \u00e9volution commence \u00e0 entrer en contradiction directe avec une autre situation, que Reich d\u00e9crivait au s\u00e9minaire d’Aix-en-Provence (\u00abRobert Reich, l’ancien secr\u00e9taire au travail de Bill Clinton,<\/em> [] juge que le poids des lobbies est sans doute trop puissant pour que Barack Obama puisse vraiment gagner contre Wall Street<\/em>\u00bb). Le cercle vicieux d\u00e9crit plus haut conduit \u00e9galement \u00e0 un probl\u00e8me politique de type quadrature du cercle: comment esp\u00e9rer que le pouvoir US se lance \u00e0 la recherche d’une autre \u00e9conomie (X) alors que le m\u00eame qui juge in\u00e9luctable cette recherche constate par ailleurs l’emprisonnement du gouvernement dans un syst\u00e8me qui est oppos\u00e9 de toutes ses forces \u00e0 cette recherche. Comme \u00e9crit Reich: \u00abMore on this to come.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 13 juillet 2009 \u00e0 14H36<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" On suppose que c’est d’Aix-en-Provence que Robert Reich ram\u00e8ne cet \u00e9tat d’esprit plut\u00f4t cr\u00e9pusculaire, ou plut\u00f4t la confirmation de son \u00e9tat d’esprit cr\u00e9pusculaire. (Sur le s\u00e9minaire d’Aix-en-Provence du 4-6 juillet, voir les notes de Fr\u00e9d\u00e9ric Lema\u00eetre, selon notre F&C du 8 juillet 2009, o\u00f9 Reich est cit\u00e9 comme l’un des intervenants.) La conviction de Robert… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8424,8471,3228,3795,3182,8470,2671],"class_list":["post-70908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-autre","tag-consommateurs","tag-crise","tag-economie","tag-reich","tag-structurelle","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70908"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70908\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}