16 juillet 2009<\/a>, le sentiment g\u00e9n\u00e9ral caus\u00e9 par cette vague d’attaques qui conduisent le conflit \u00e0 un niveau absolument in\u00e9dit. Les uns y voient un tournant politique capital tandis que les experts y voient \u00e9galement un signe de faiblesse de la part du cartel.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abCiro Gomez Leyva, a columnist for the newspaper Milenio, described the killings as a Mexican version of the Tet offensive in Vietnam in 1968. In the war against the narcos, Saturday, July 11, seems like a kind of Tet offensive, the synchronised action by South Vietnamese guerrillas and the North Vietnamese Army against US troops at the end of January 1968 that, despite being characterised as a military disaster, created the perception that the otherwise invincible US Army would never win in Vietnam, he wrote.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbThe perception that the war against drugs is being lost is pervasive. A poll published in Milenio said that only 28 per cent of Mexicans believed that the Government was winning, and more than half thought that it was losing. Mr Calder\u00f3n said: The criminals will not be able to intimidate the federal Government. In this battle we will not give up, we will not hesitate, because what is at stake is Mexico’s peace and safety.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbAnalysts said that the killings were not necessarily a sign of the cartel’s strength, but were an escalation of the battle to contain them. This marks an important change in the drug war in that they are attacking federal forces directly, Jorge Chabat, a drug expert, said. It also suggests the capture of this person has affected the operations of the cartel. It was a major blow and this is a reaction out of weakness, not strength.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tD’autres indications donn\u00e9es par le Times<\/em> concernent la p\u00e9n\u00e9tration extr\u00eamement profonde des structures des services de s\u00e9curit\u00e9 et des divers services du gouvernement par les cartels, cela mis en \u00e9vidence par des arrestations diverses, ou bien par le mandat d’arr\u00eat lanc\u00e9 contre Julio Godoy, demi-fr\u00e8re du gouverneur de l’Etat de Michoac\u00e1n et \u00e9lu la semaine derni\u00e8re comme membre du Parti D\u00e9mocratique R\u00e9volutionnaire pour si\u00e9ger au Congr\u00e8s mexicain. C’est l\u00e0 \u00e9galement un aspect classique de la situation du Mexique et un caract\u00e8re puissant de cette guerre de la drogue qui s’affirme de plus en plus comme un conflit autour de la l\u00e9gitimit\u00e9 du pouvoir politique.<\/p>\n<\/p>\n\tL’ensemble de la situation montre effectivement l’accentuation du d\u00e9sordre et la perte de contr\u00f4le de la situation par un gouvernement dont la l\u00e9gitimit\u00e9 ne cesse de s’affaiblir. Cette orientation est, par ailleurs, dans la logique de l’\u00e9lection du pr\u00e9sident Calderon, en 2006, qui se fit dans des conditions tr\u00e8s suspectes et elles-m\u00eames d’une l\u00e9gitimit\u00e9 tr\u00e8s douteuses. Les derniers \u00e9v\u00e9nements sont bien plus une illustration de la situation qu’une cause, quoi que disent les experts de la r\u00e9elle puissance du cartel La Familia<\/em>. Les experts am\u00e9ricains avaient pu conclure, apr\u00e8s l’offensive du T\u00eat du d\u00e9but 1968, que les forces du FLN et du Nord-Vietnam avaient subi des pertes \u00e9normes et \u00e9taient tr\u00e8s affaiblies. Mais la vraie question n’\u00e9tait pas tant de savoir ce que pouvaient faire ces forces, que de savoir si les forces US et sud-vietnamiennes pouvaient gagner la guerre, et le T\u00eat avait montr\u00e9 que non. De ce point de vue, l’analogie avanc\u00e9e par Ciro Gomez Leyva est juste; les derniers \u00e9v\u00e9nements ne font que montrer l’incapacit\u00e9 des forces gouvernementales de gagner cette guerre, notamment parce qu’elles se trouvent dans une situation d’ill\u00e9gitimit\u00e9 \u00e9vidente, telle qu’elle s’est form\u00e9e selon les diverses conditions politiques et sociales \u00e9tablies par le r\u00e9gime.<\/p>\n<\/p>\n\tIl s’agit bien, ici, d’un cas \u00e9vident d’un conflit de la quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration, ou G4G, selon la d\u00e9finition qu’en donne William S. Lind. L’essentiel tourne autour de la question de la l\u00e9gitimit\u00e9 des autorit\u00e9s en place. La guerre de la drogue n’est \u00e0 cet \u00e9gard qu’un moyen d\u00e9velopp\u00e9 par la dynamique de la situation pour la mise en \u00e9vidence de l’ill\u00e9gitimit\u00e9 de ces autorit\u00e9s, c’est-\u00e0-dire une r\u00e9ponse n\u00e9gative apport\u00e9e \u00e0 la question pos\u00e9e. A ce point, l’analogie du T\u00eat semble devoir \u00eatre abandonn\u00e9e parce que, \u00e9videmment, les cartels n’offrent pour l’instant aucune alternative politique alors qu’au Vietnam les forces communistes en offraient une. Le d\u00e9veloppement des \u00e9v\u00e9nements au Mexique fait \u00e9videmment penser \u00e0 une \u00e9volution vers une situation de vide du pouvoir, g\u00e9n\u00e9rant un d\u00e9sordre devenant institutionnalis\u00e9. Ce d\u00e9veloppement correspond \u00e0 une situation g\u00e9n\u00e9rale de notre \u00e9poque, conforme aux normes qu’on rencontre d\u00e9sormais dans ces conflits G4G qui n’ont que tr\u00e8s peu d’analogies avec le ph\u00e9nom\u00e8ne de la guerre au sens courant. Bien plus qu’une nouvelle forme de guerre, la G4G doit \u00eatre per\u00e7ue comme la marque op\u00e9rationnelle d’un temps o\u00f9 la crise centrale est celle de la l\u00e9gitimit\u00e9 de l’autorit\u00e9 et du pouvoir politique, et non plus la question des concurrences et des antagonismes entre nations et groupes de nations ou d’int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 16 juillet 2009 \u00e0 06H16<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le tournant de la guerre du Vietnam survint \u00e0 la fin de janvier 1968, lors de la fameuse offensive du T\u00eat du 31 janvier, lorsque la r\u00e9sistance sud-vietnamienne et des unit\u00e9s nord-vietnamiennes lanc\u00e8rent une offensive coordonn\u00e9e contre l’U.S. Army et les forces gouvernementales sud-cor\u00e9ennes. Selon la perception d\u00e9sormais classique, l’offensive fut une d\u00e9faite militaire mais… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7623,4019,5701,2645,3555,2943],"class_list":["post-70914","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-cartel","tag-drogue","tag-g4g","tag-guerre","tag-legitimite","tag-mexique"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70914","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70914"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70914\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70914"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70914"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70914"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}