Parmi tous les arguments employ\u00e9s contre le F-22 durant ces derniers jours avant le vote du S\u00e9nat des Etats-Unis, puis pour saluer le vote<\/a> du S\u00e9nat du 21 juillet, le plus impressionnant est celui de l’absence d’usage (d’utilit\u00e9) de l’avion dans les conflits en cours. Il s’agit du plus impressionnant parce que le plus apte \u00e0 nous d\u00e9montrer que nous sommes dans un univers virtualiste o\u00f9 la reconstruction du monde emploie le sophisme comme principal mat\u00e9riau. A cet \u00e9gard, tout vient r\u00e9ellement de Gates, le ma\u00e7on en chef du domaine, puisque c’est lui qui emploie prioritairement cet argument sophistique et qu’il l’a forg\u00e9 de toutes pi\u00e8ces, par le fait m\u00eame de sa fonction.<\/p>\n<\/p>\n \tL’argument, mille fois r\u00e9p\u00e9t\u00e9, est, par exemple, repris par Robert Sheer, dans un texte pour la station de radio NPR, le 22 juillet 2009<\/a> (soulign\u00e9 par nous en gras):<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abYou wouldn’t think it should require great courage to conclude that the 187 F-22s already authorized are enough when the plane has<\/em> yet to fly a single combat mission in Afghanistan, Iraq or anywhere else<\/em><\/strong>. But if usefulness was the criterion for defense spending, it would not have ballooned since the 9\/11 attack, accounting for more than half of the federal government’s discretionary budget. Trillions wastedostensibly to defeat a terrorist enemy armed with an arsenal that can be purchased for a couple of hundred bucks at any garden-variety hardware store. We would not be spending as much on the military as the rest of the world’s nations combined, friend and foe, if defense spending was anything more than an elaborate political slush fund.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCes affirmations p\u00e9remptoires ne sont en g\u00e9n\u00e9ral pas d\u00e9taill\u00e9es. Il fut effectivement question d’envoyer le F-22 en Irak, au d\u00e9but de 2007, pour renforcer le surge<\/em> d\u00e9clar\u00e9 depuis victorieux; il fut effectivement d\u00e9cid\u00e9 de ne pas l’y envoyer. Ce n’est pas suffisant pour en conclure quoi que ce soit \u00e0 propos du F-22 exclusivement<\/strong>. Entrons dans le d\u00e9tail.<\/p>\n<\/p>\n \t Le 20 janvier 2007<\/a>, nous r\u00e9percutions la nouvelle, semi-officielle, d’envisager l’emploi du F-22 en Irak. Il s’agissait alors d’en esp\u00e9rer un effet d’annonce car, \u00e0 cette \u00e9poque, le F-22 \u00e9tait sans la moindre contestation possible la quintessence de la puissance a\u00e9rienne, la gloire des USA, le favori du Pentagone et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n \t Le 7 f\u00e9vrier 2007<\/a>, il y avait l’annonce que, sans doute, il serait d\u00e9cid\u00e9 de ne pas envoyer le F-22 en Irak. La cause en \u00e9tait sa difficult\u00e9 d’emploi dans un espace d\u00e9j\u00e0 massivement occup\u00e9 par les mat\u00e9riels US et, surtout, satur\u00e9 d’\u00e9lectronique du fait de l’action de ces m\u00eames forces, avec de graves possibilit\u00e9s d’interf\u00e9rences. Il s’agissait d’un effet fratricide: l’emploi massif de l’\u00e9lectronique par le c\u00f4t\u00e9 US conduisant \u00e0 des effets secondaires d’auto-brouillage des syst\u00e8mes US eux-m\u00eames<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab[Le g\u00e9n\u00e9ral de l’USAF] Keys nous apporte autre chose, un enseignement tr\u00e8s int\u00e9ressant par sa pr\u00e9cision. Non seulement le monde virtualiste du Pentagone condamne le type de guerre qui est men\u00e9 en Irak, non seulement il y est tr\u00e8s mal adapt\u00e9, mais en plus ses formidables capacit\u00e9s aggravent paradoxalement sa situation dans cette guerre. La monstruosit\u00e9 de la puissance du Pentagone est d\u00e9sormais entr\u00e9e dans une phase auto-pr\u00e9datrice.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLa capacit\u00e9 de brouillage, aspect essentiel de la guerre \u00e9lectronique, en \u00e9tant introduite dans la guerre primitive de l’Irak, a pour effet d’annihiler, voire de d\u00e9grader les syst\u00e8mes les plus puissants du Pentagone. Par cons\u00e9quent, elle s\u00e8me le d\u00e9sordre dans la machine de guerre am\u00e9ricaniste. Keys a l’air manifestement tr\u00e8s inquiet: c’est un probl\u00e8me s\u00e9rieux, aussi bien pour le F-22 que pour les forces US au sol.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n